Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу. понятті усвідомлює, що як вірогідність, як Я він ще не є реальністю насправді

Читайте также:
  1. Б2 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  2. Б4 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  3. Б8 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  4. Ґ. В. Ф, Геґель. Феноменологія духу
  5. Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія
  6. Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  7. Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу

В. (А А) Розум 175


 


понятті усвідомлює, що як вірогідність, як Я він ще не є реальністю насправді, і тому має спонуку піднес­тися до істини й виповнити порожнє моє.

А. Спостережний розум

Ми бачимо, як свідомість, для якої буття має зна­чення її власного [належного їй], тепер знову перехо­дить у гадку і сприйняття, але не як у вірогідність, що є просто інше, а з вірогідністю, що цим іншим є вона сама. Раніше свідомості лише траплялося сприймати в речі різні елементи і мати про них певний досвід, а тут вона сама організовує свої спостереження і до­свід. Гадка і сприйняття, що раніше були скасовані для нас, тепер скасовані свідомістю для неї самої; ро­зум націлюється на знання істини, тобто прагне знайти як поняття те, що для гадки і сприйняття було річчю; іншими словами, прагне знайти в речовості лише своє самоусвідомлення. Через те розум тепер має загальну цікавість до світу, бо він упевнений у своїй присутності в світі, або ж у тому, що теперіш­ність розумна. Він шукає свого іншого, знаючи, що при цьому володіє не чим іншим, як собою; він шукає лише власної безкінечності.

Спершу тільки здогадуючись, що він у реальності, або знаючи її загалом лише як свою, розум прогресує в цьому значенні й доходить до універсального опа­нування власності, в якій його запевнили, і на всіх висотах та в усіх глибинах реальності розставляє знаки свого суверенітету. А л е це поверхове "моє" не є його остаточним інтересом; радість цього універса­льного привласнення знаходить у своїй власності ще й чуже інше, те, чого не містить у собі абстрактний розум. Розум здогадується, що він є глибшою сутніс­тю, бо чисте Я мусить вимагати, щоб відмінність, роз­маїте буття, стала для нього його власною, щоб Я дивилося на себе як на реальність і виявляло свою присутність у формі речі. Та навіть коли розум прой­де крізь усі нутрощі речей і відкриє їм усі жили, щоб мати змогу вискочити з них собі назустріч, він не до­сягне такого щастя, а повинен спершу досягнути за-


вершеності в самому собі, щоб потім мати змогу діз­натися про свою завершеність.

Свідомість спостерігає, тобто розум хоче знайти і мати себе як об'єкт, що існує, бути в реальній, чут­тєво присутній модальності. Свідомість, отак спосте­рігаючи, гадає і, звісно, стверджує, що хоче дізнатися не про себе, а навпаки, про сутність речей як речей. Гадки і твердження цієї свідомості полягають у тому, що вона — це розум, але розум як такий ще не став для неї об'єктом. Якби вона знала, що розум — це та сама сутність як речей, так і самого себе, і що розум може бути присутній у своїй властивій формі лиш у свідомості, вона б радше опустилась у свої глибини й шукала розуму там, а не в речах. Знайшовши його там, вона б знову повернулася звідти до реальності, щоб споглядати в ній свій чуттєвий вияв, але водно­час вважала б його, по суті, за поняття. Розум, безпо­середньо постаючи як властива свідомості вірогід­ність, що вона є всією реальністю, приймає цю реа­льність у значенні безпосередності буття, а також приймає єдність Я з цією об'єктивною сутністю в значенні безпосередньої єдності, в якій розум ще не відокремив моменти буття та Я і ще не поєднав їх по­тім знову, — іншими словами, єдності, якої він ще не пізнав. Через те — у формі спостережної свідомос­ті — розум обертається до речей, гадаючи, ніби він і справді сприймає "їх як чуттєві речі, протиставлені Я, проте його реальна діяльність суперечить цій гадці, бо розум^ізнає речі, перетворює їхню чуттєвість на поняття, тобто саме на те буття, яке водночас є Я, отже, перетворює мислення на мислення, що існує, або на буття в помисленому бутті, й заявляє, фактич­но, що речі мають реальність лише як поняття. Для спостережної свідомості це становитиме тільки те, чим є речі, а для нас — те, чим є сама свідомість. Ре­зультатом цього руху свідомості буде те, що вона для себе самої стане тим, чим вона є в собі.

Діяльність спостережного розуму слід розглядати в моменти його руху, коли він осягає природу, дух і, нарешті, відносини їх обох як чуттєве буття і прагне знайти себе як реальність, що існує.


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 121 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу 160 | Б2 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
АА) Розум| А. Спостереження природи

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)