Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу. Б. Самоусвідомлення 141

Читайте также:
  1. Б2 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  2. Б4 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  3. Б8 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  4. Ґ. В. Ф, Геґель. Феноменологія духу
  5. Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія
  6. Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  7. Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу

Б. Самоусвідомлення 141


 


смерть і життя. Вони повинні встрявати в цю бороть­бу, аби свою вірогідність, що вони існують для себе, піднести до рівня істини, і то як тоді, коли йдеться про іншого, так і тоді, коли йдеться про себе. Тільки ризикуючи життям, можна здобути свободу й випро­бувати її і довести, що сутність самоусвідомлення — це не буття, не безпосередня форма, в якій воно вперше постає, не його зануреність в обшир життя, а те, що в ньому немає нічого, що не було б зникущим моментом, те, що воно є чистим буттям-для-себе. Індивіда, що не ризикував своїм життям, можна, зви­чайно, визнати за особу, але він ще не досяг істини цього визнання як незалежного самоусвідомлення. Так само й кожен, ризикуючи власним життям, пови­нен прагнути смерті іншого, бо цей інший має для нього не більшу вартість, ніж він сам; сутність іншого постає перед ним як інший, як щось зовнішнє, і він мусить подолати цю свою зовнішність; інший — це свідомість, що існує й має розмаїті зв'язки; він пови­нен вважати свою іншість за чисте буття-для-себе або за абсолютне заперечення.

Але це випробування смертю скасовує як істину, яка мала бути результатом цього випробування, так, отже, й самовірогідність узагалі, бо якщо життя — це природна позиція свідомості, незалежність без абсо­лютної негативності, то смерть — це природне запе­речення свідомості, заперечення без незалежності, що, таким чином, лишається позбавлена потрібного значення визнання. Через смерть, щоправда, постає вірогідність, що обидва важили своїм життям і обидва зневажали його — як чуже, так і своє, — проте аж ніяк не для тих, хто провадив таку боротьбу. Вони ка­сують свою свідомість, яка міститься в тій чужій сут­ності, що є природним існуванням; іншими словами, вони касують самі себе і стають скасовані як крайно­сті, що прагнуть буття-для-себе. Але таким чином з гри обміну зникає суттєвий момент — розпаду на крайності з протилежними визначеностями, — а проміжна ланка перетворюється на мертву єдність, яка розпадається на мертві, просто сутні, але не про­тилежні крайності. І обидва не взаємно віддають та


отримують одне одного назад через свідомість, а бай­дуже відпускають одне одного, наче речі. їхня дія — це абстрактне заперечення, а не заперечення, харак­терне для свідомості, яка скасовує так, що зберігає та підтримує скасоване, а отже, переживає свою скасо-ваність.

У процесі цього досвіду самоусвідомлення дізна­ється, що життя не менш суттєве для нього, ніж чисте самоусвідомлення. В безпосередньому самоусвідом­ленні просте Я — це абсолютний об'єкт, який, проте, для нас або в собі є абсолютним опосередкуванням і має як свій суттєвий момент незалежність, що існує. Результатом першого досвіду є розпад цієї простої єдності, завдяки йому утверджено чисте самоусвідом­лення та свідомість, що існує вже не суто для себе, а й для іншого, тобто як сутня свідомість, або свідомість у формі речовості. Обидва моменти суттєві, оскільки передусім вони не тотожні і протиставлені, їхнє відо­браження в єдності ще не відбулося, тож вони є не­мов двома протилежними формами свідомості; одна з них незалежна, і її сутність — буття-для-себе, дру­га — несамостійна, і її сутність — життя, або буття для іншого; перша — це пан, а друга — раб.

Пан — це свідомість, що існує для себе, проте це не тільки саме поняття такого існування, а свідомість, яка існує для себе і яка опосередкована з собою яко­юсь іншою свідомістю, а саме: свідомістю, сама сут­ність якої полягає в тому, щоб бути пов'язаною з якимсь незалежним буттям або речовістю взагалі. Пан має відносини з обома цими моментами: з річчю як такою, об'єктом бажання, і свідомістю, в очах якої речовість є суттєвою; оскільки пан: а) як поняття са­моусвідомлення є безпосередніми відносинами бут-тя-для-себе, проте б) водночас є відтепер немов опо­середкуванням, або буттям-для-себе, що існує для се­бе тільки через щось інше, він має відносини: а) без­посередньо з обома моментами; б) опосередковано з кожним моментом через другий момент. Пан пов'яза­ний із рабом опосередковано через незалежне бут­тя, бо саме цим утримують раба; це його ланцюг, від


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 120 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу| Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)