Читайте также: |
|
(ББ). Д у х 393
ведливість, просвітництво зберігає свою гармонію зі свідомістю вірного в тому, що ця свідомість сама визнає реальність володіння власністю, утримування її та втішання нею; обстоюючи свою власність, свідомість, яка вірить, виявляє ще більшу затятість і відрубність, а насолоджуючись нею — ще більшу брутальність, бо її релігійна діяльність — відмова від власності й насолод — припадає по той бік цієї реальності, купивши їй, таким чином, свободу дій у цьому аспекті. Служіння, що полягає в жертвуванні природними інстинктами й насолодами, насправді внаслідок цієї протилежності не має ніякої істини; збереження і жертвування існують поряд, і жертва — це тільки знак, що реальне жертвування виконане лиш у невеликій частині, а отже, фактично, є тільки уявним.
З огляду на доцільність просвітництво вважає недоречним відмовлятися від якоїсь власності, щоб почуватися вільним від власності, зрікатися якоїсь насолоди, щоб довести свою свободу від насолоди. Сама свідомість, що вірить, осягає абсолютну діяльність як універсальну діяльність; у її очах не тільки дії її абсолютної сутності як її об'єкта видаються чимсь універсальним, а й одинична свідомість повинна довести свою цілковиту незалежність від своєї чуттєвої сутності. Проте відкидання одиничної власності та зречення одиничної насолоди — аж ніяк не універсальна дія; оскільки в дії перед свідомістю в її невідповідності мають, по суті, стояти мета, що є універсальною, і виконання, що є одиничним, ця дія засвідчує себе як таку, в якій свідомість не бере жодної участі, тож, таким чином, така дія, власне, надто наївна, щоб бути діяльністю; надто наївно постити, щоб бути вільним від насолоди споживання їжі, надто наївно позбавляти тіло, як робив Ориген, інших насолод, аби довести, що з насолодами покінчено. Сама дія засвідчує себе як зовнішній та одиничний акт, проте бажання має внутрішнє коріння і є універсальним; його насолода не зникає ні зі зникненням інструмента, ні внаслідок утримання від конкретних насолод.
Але просвітництво, зі свого боку, ізолює тут внутрішнє, нереальне супроти реальності, так само як су-
проти внутрішнього елементу віри в її спогляданні та молитві воно твердо дотримується зовнішності речей. Просвітництво вкладає головне в намір, у думку і тому робить непотрібним досягнення реальної свободи від природних цілей; і навпаки, саме цей внутрішній елемент є формальним елементом, що має своє здійснення в природних інстинктах, які виправдані вже тим, що вони внутрішні, належать універсальному буттю, природі.
Просвітництво, таким чином, здійснює над вірою нездоланне панування, і то внаслідок того, що віра в самій своїй свідомості знаходить моменти, яким просвітництво надає чинності. Коли придивитися до впливу цієї сили ближче, здається, що її дія на віру розриває прекрасну єдність довіри й безпосередньої вірогідності, занечищує її духовну свідомість ницими думками чуттєвої реальності, руйнує заспокоєність і впевненість душі в її покорі марнославністю тями, самоволі й самореалізації. Але насправді просвітництво радше запроваджує скасування бездумного, чи, скорше, позбавленого уявлень поділу, який наявний у вірі. Свідомість, що вірить, запроваджує подвійні стандарти мір і ваги, має подвійні очі, подвійні вуха, подвійні язик і мову, подвоїла всі ідеї, ніколи не порівнюючи між собою значення цих подвійних форм. Або ж віра існує, маючи подвійне сприйняття: перше — це сприйняття свідомості, що спить, живе тільки в позбавленому понять мисленні, а друге — сприйняття свідомості, що пильнує, живе лиш у чуттєвій реальності, і в кожному з цих сприйняттів віра порядкує по-своєму. Просвітництво освічує цей небесний світ ідеями чуттєвого світу й показує йому ту скінчен-ність, якої не може заперечити віра, оскільки вона є самоусвідомленням, а отже, єдністю, якій належать обидва типи ідей і в якій вони не розпадаються: адже вони належать тому самому неподільному простому Я, в яке перейшла віра.
Таким чином, віра втрачає зміст, що наповнював її елемент, і занурюється в німе ткання духу, яке відбувається в ньому самому. Віра вигнана зі свого царства, або це царство сплюндроване, бо свідомість, що
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 157 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Ґ. В. Ф. Теґель. Феноменологія духу | | | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу |