Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу. природними відносинами, і тому в цих відносинах відсутні байдужість та моральна

Читайте также:
  1. Б2 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  2. Б4 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  3. Б8 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  4. Ґ. В. Ф, Геґель. Феноменологія духу
  5. Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія
  6. Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  7. Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу

(ББ). Д у х 315


 


природними відносинами, і тому в цих відносинах відсутні байдужість та моральна випадковість одини­чності, натомість момент одиничного Я, яке визнає і яке визнають, може заявити тут про своє право, бо він пов'язаний із рівновагою крові й відносинами, вільними від жадання. Отже, втрата брата для сестри незамінна, і її обов'язок щодо нього найвищий.

Ці відносини — водночас межа, на якій закрита в собі родина розпадається й виходить із себе. Брат — це член родини, в якому її дух стає індивідуалізова­ним, повертається проти іншого й переходить в ус­відомлення універсальності. Брат покидає цю безпо­середню елементарну, а тому і власне негативну мо­ральність родини, аби здобути і створити реальну са-моусвідомлену мораль.

Брат переходить із божественного закону, у сфері якого він жив, у людський закон. Проте сестра стає, або жінка лишається господинею дому і берегинею божественного закону. Таким чином, обидві статі до­лають свою природну сутність і постають у своєму моральному значенні, постають як різні форми, які ділять між собою ті два різні аспекти, що їх прибирає моральна субстанція. Ці обидві універсальні сутності морального світу мають свою визначену індивідуаль­ність у природно диференційованих самоусвідом-леннях, бо моральний дух є безпосередньою єдністю субстанції з самоусвідомленням, — безпосередністю, що постає як існування природної відмінності в аспе­кті водночас і реальності, й відмінності. Це той самий аспект, що у формі реальної для себе індивідуальнос­ті постає в понятті духовної сутності як початково визначена природа. Цей момент втрачає невизначе­ність, яку він ще має там, і випадкове розмаїття схи­льностей та спроможностей. Тепер це визначена протилежність обох статей, природність якої набуває водночас значення їхньої моральної визначеності.

Проте ця різниця статей та їхнього морального змісту зостається все-таки в єдності субстанції, і рух цієї різниці якраз і є постійним становленням цієї субстанції. Духом родини чоловік посланий далі в життя спільноти і знаходить у спільноті свою самоус-


відомлену сутність; таким чином, як родина знахо­дить у спільноті свою універсальну субстанцію та іс­нування, так і навпаки, спільнота знаходить у родині формальний елемент своєї реальності, а в божествен­ному законі — свою силу й підтвердження. Ані роди­на, ані спільнота не є тільки в собі й для себе; людсь­кий закон у своєму живому русі походить з божест­венного закону, закон, що чинний на землі, походить від підземного закону, усвідомлений закон — від не-усвідомленого, опосередкованість — від безпосеред­ності, й усе повертається потім туди, звідки вийшло. Натомість підземна сила має свою реальність на землі; через свідомість вона стає існуванням та діяльністю.

Отже, універсальні моральні сутності є субстанцією як універсальне і є субстанцією як окрема свідомість; як свою універсальну реальність вони мають народ і родину, проте чоловік і жінка є для них їхнім природ­ним Я і діяльною індивідуальністю. В цьому змісті мо­рального світу ми бачимо вже досягненими цілі, що їх ставили перед собою попередні безсубстанційні фор­ми свідомості; те, що розум сприймав тільки як об'єкт, стало самоусвідомленням, а те, що це самоусвідомлен­ня містило в собі, вже наявне як справжня реальність. Те, що спостереження знало як уже щось дане і знай­дене, в якому Я не брало жодної участі, тут уже є да­ним звичаєм, а проте і реальністю, що водночас є і діяльністю, й витвором суб'єкта, який знайшов її. Інди­від, що шукає насолоди втішання своєю індивідуаль­ністю, знаходить її в родині, а необхідність, у якій ги­не ця насолода, — це його власне самоусвідомлення як громадянина свого народу; або ж це знання, що за­кон серця є законом усіх сердець, що свідомість Я — це визнаний загальний устрій; це чеснота, що насо­лоджується плодами своєї жертви, і вона породжує те, чого прагнула, а саме: підносить сутність до реальної присутності, і її насолода є цим загальним життям. І, нарешті, усвідомлення самого предмета задовольня­ється в реальній субстанції, що якимсь позитивним способом містить і утримує в собі абстрактні моменти тієї пустої категорії. Ця субстанція має в моральних силах справжній зміст, який стає на місце тих несуб-


316 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу


(ББ).Дух 317


 


станційних заповідей, що їх здоровий розум хотів да­ти і знати, так само як завдяки цьому він отримує кон­кретний, визначений у ньому самому критерій пере­вірки не законів, а зробленого.

Ціле — це стабільна рівновага всіх частин, а кожна частина питомий дух, що шукає свого задоволення не за своїми межами, а в собі, і то через те, що він сам перебуває в цій рівновазі з цілим. Щоправда, ця рівновага може бути живою тільки тому, що в ній по­стає нерівність, а потім справедливість знову дово­дить усе до стану рівноваги. Проте справедливість — це ані якась чужа сутність, що перебуває десь у по-тойбіччі, ані негідна назви справедливості реальність взаємних підступів, зрад, невдячності й т. ін., що без­думним, випадковим, нічим не зумовленим способом чинитиме правосуддя, не зважаючи на вчинки й не дбаючи про безкарність; навпаки, будучи справедли­вістю людського права, яка повертає до загального су­спільного життя буття-для-себе, що вийшло з рівно­ваги, незалежність суспільних станів та індивідів, во­на є урядом народу, — урядом, що є присутньою для себе індивідуальністю загальної сутності і власною самоусвідомленою волею всіх. Проте справедливість, що повертає до рівноваги загальне, яке набуло надто великої влади над індивідом, — це ще й простий дух жертви несправедливості, й він не розпадається в цій жертві на, по-перше, власне скривдженого, і, по-дру­ге, якусь потойбічну сутність; сам цей скривджений є підземною силою, а та сутність — його Еринія, яка здійснює помсту: адже його індивідуальність, його кров і далі живуть у домі, його субстанція має тривалу реальність1. Кривда, якої можна заподіяти індивідові в царстві моралі, полягає лише в тому, що з ним щось відбувається. Сила, яка заподіює кривду свідомості, перетворюючи її на чисту річ, — це природа, загаль­ність, проте не спільноти, а абстрактної універсаль­ності буття; тож індивід, виправляючи заподіяну йо­му кривду, обертається не проти спільноти, бо не во­на його скривдила, а проти тієї загальності. Як ми ба-


чили, свідомість тих, хто однієї крові з індивідом, ви­правляє цю кривду так, що те, що сталося, стає радше витвором, а звідси й буття, цей останній стан, є чимсь бажаним, а отже, і втішним.

Таким чином, моральне царство у своєму існуван­ні — це незатьмарений світ, що його не занечищує жоден поділ. Так само і його рух є спокійним пере­творенням однієї з його сил в іншу, тож кожна сила сама зберігає і створює іншу силу. Ми, звичайно, ба­чили, що цей світ поділяється на дві сутності та 'їхні реальності, проте їхня протилежність — це радше підтвердження однієї сили через іншу, і там, де вони безпосередньо контактують між собою як реальні, ' ї х -ня проміжна ланка та елемент — це їхнє безпосеред­нє взаємопроникнення. Одна крайність, тобто уні­версальний самоусвідомлений дух, стає пов'язана з другою крайністю, тобто своєю силою і своїм еле­ментом — з неусвідомленим духом, — через індивіду­альність чоловіка. Натомість божественний закон має свою індивідуалізацію, або ж неусвідомлений дух ін­дивіда має своє існування в жінці, яка править за про­міжну ланку й через посередництво якої він перехо­дить із нереальності в реальність, із незнання й не­відання в усвідомлену царину. Союз чоловіка та жін­ки становить діяльну середню ланку для цілого й еле­менту, що, роздвоєний на крайності божественного і людського закону, водночас є їхнім безпосереднім поєднанням, яке перетворює обидва перші силогізми на один силогізм і об'єднує протилежні рухи: реаль­ності, що опускається до нереальності, людського за­кону, що організується в незалежні члени і опускаєть­ся до небезпеки й випробування смертю, і підземно­го закону, що піднімається до реальності дня та ус­відомленого існування, причому перший процес при­падає чоловікові, а другий — жінці.


Натяк на Ореста. — Перекп.


318 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу


(ББ). Дух 319


 


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 135 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Б. Розум-законодавець | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | В. Розум, що перевіряє закони | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | А. Моральний світ. Людський і божественний закон, чоловік і жінка |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу| Б. Моральна поведінка. Людське і божественне знання. Провина і доля

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)