Читайте также: |
|
(ББ). Д у х 315
природними відносинами, і тому в цих відносинах відсутні байдужість та моральна випадковість одиничності, натомість момент одиничного Я, яке визнає і яке визнають, може заявити тут про своє право, бо він пов'язаний із рівновагою крові й відносинами, вільними від жадання. Отже, втрата брата для сестри незамінна, і її обов'язок щодо нього найвищий.
Ці відносини — водночас межа, на якій закрита в собі родина розпадається й виходить із себе. Брат — це член родини, в якому її дух стає індивідуалізованим, повертається проти іншого й переходить в усвідомлення універсальності. Брат покидає цю безпосередню елементарну, а тому і власне негативну моральність родини, аби здобути і створити реальну са-моусвідомлену мораль.
Брат переходить із божественного закону, у сфері якого він жив, у людський закон. Проте сестра стає, або жінка лишається господинею дому і берегинею божественного закону. Таким чином, обидві статі долають свою природну сутність і постають у своєму моральному значенні, постають як різні форми, які ділять між собою ті два різні аспекти, що їх прибирає моральна субстанція. Ці обидві універсальні сутності морального світу мають свою визначену індивідуальність у природно диференційованих самоусвідом-леннях, бо моральний дух є безпосередньою єдністю субстанції з самоусвідомленням, — безпосередністю, що постає як існування природної відмінності в аспекті водночас і реальності, й відмінності. Це той самий аспект, що у формі реальної для себе індивідуальності постає в понятті духовної сутності як початково визначена природа. Цей момент втрачає невизначеність, яку він ще має там, і випадкове розмаїття схильностей та спроможностей. Тепер це визначена протилежність обох статей, природність якої набуває водночас значення їхньої моральної визначеності.
Проте ця різниця статей та їхнього морального змісту зостається все-таки в єдності субстанції, і рух цієї різниці якраз і є постійним становленням цієї субстанції. Духом родини чоловік посланий далі в життя спільноти і знаходить у спільноті свою самоус-
відомлену сутність; таким чином, як родина знаходить у спільноті свою універсальну субстанцію та існування, так і навпаки, спільнота знаходить у родині формальний елемент своєї реальності, а в божественному законі — свою силу й підтвердження. Ані родина, ані спільнота не є тільки в собі й для себе; людський закон у своєму живому русі походить з божественного закону, закон, що чинний на землі, походить від підземного закону, усвідомлений закон — від не-усвідомленого, опосередкованість — від безпосередності, й усе повертається потім туди, звідки вийшло. Натомість підземна сила має свою реальність на землі; через свідомість вона стає існуванням та діяльністю.
Отже, універсальні моральні сутності є субстанцією як універсальне і є субстанцією як окрема свідомість; як свою універсальну реальність вони мають народ і родину, проте чоловік і жінка є для них їхнім природним Я і діяльною індивідуальністю. В цьому змісті морального світу ми бачимо вже досягненими цілі, що їх ставили перед собою попередні безсубстанційні форми свідомості; те, що розум сприймав тільки як об'єкт, стало самоусвідомленням, а те, що це самоусвідомлення містило в собі, вже наявне як справжня реальність. Те, що спостереження знало як уже щось дане і знайдене, в якому Я не брало жодної участі, тут уже є даним звичаєм, а проте і реальністю, що водночас є і діяльністю, й витвором суб'єкта, який знайшов її. Індивід, що шукає насолоди втішання своєю індивідуальністю, знаходить її в родині, а необхідність, у якій гине ця насолода, — це його власне самоусвідомлення як громадянина свого народу; або ж це знання, що закон серця є законом усіх сердець, що свідомість Я — це визнаний загальний устрій; це чеснота, що насолоджується плодами своєї жертви, і вона породжує те, чого прагнула, а саме: підносить сутність до реальної присутності, і її насолода є цим загальним життям. І, нарешті, усвідомлення самого предмета задовольняється в реальній субстанції, що якимсь позитивним способом містить і утримує в собі абстрактні моменти тієї пустої категорії. Ця субстанція має в моральних силах справжній зміст, який стає на місце тих несуб-
316 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
(ББ).Дух 317
станційних заповідей, що їх здоровий розум хотів дати і знати, так само як завдяки цьому він отримує конкретний, визначений у ньому самому критерій перевірки не законів, а зробленого.
Ціле — це стабільна рівновага всіх частин, а кожна частина питомий дух, що шукає свого задоволення не за своїми межами, а в собі, і то через те, що він сам перебуває в цій рівновазі з цілим. Щоправда, ця рівновага може бути живою тільки тому, що в ній постає нерівність, а потім справедливість знову доводить усе до стану рівноваги. Проте справедливість — це ані якась чужа сутність, що перебуває десь у по-тойбіччі, ані негідна назви справедливості реальність взаємних підступів, зрад, невдячності й т. ін., що бездумним, випадковим, нічим не зумовленим способом чинитиме правосуддя, не зважаючи на вчинки й не дбаючи про безкарність; навпаки, будучи справедливістю людського права, яка повертає до загального суспільного життя буття-для-себе, що вийшло з рівноваги, незалежність суспільних станів та індивідів, вона є урядом народу, — урядом, що є присутньою для себе індивідуальністю загальної сутності і власною самоусвідомленою волею всіх. Проте справедливість, що повертає до рівноваги загальне, яке набуло надто великої влади над індивідом, — це ще й простий дух жертви несправедливості, й він не розпадається в цій жертві на, по-перше, власне скривдженого, і, по-друге, якусь потойбічну сутність; сам цей скривджений є підземною силою, а та сутність — його Еринія, яка здійснює помсту: адже його індивідуальність, його кров і далі живуть у домі, його субстанція має тривалу реальність1. Кривда, якої можна заподіяти індивідові в царстві моралі, полягає лише в тому, що з ним щось відбувається. Сила, яка заподіює кривду свідомості, перетворюючи її на чисту річ, — це природа, загальність, проте не спільноти, а абстрактної універсальності буття; тож індивід, виправляючи заподіяну йому кривду, обертається не проти спільноти, бо не вона його скривдила, а проти тієї загальності. Як ми ба-
чили, свідомість тих, хто однієї крові з індивідом, виправляє цю кривду так, що те, що сталося, стає радше витвором, а звідси й буття, цей останній стан, є чимсь бажаним, а отже, і втішним.
Таким чином, моральне царство у своєму існуванні — це незатьмарений світ, що його не занечищує жоден поділ. Так само і його рух є спокійним перетворенням однієї з його сил в іншу, тож кожна сила сама зберігає і створює іншу силу. Ми, звичайно, бачили, що цей світ поділяється на дві сутності та 'їхні реальності, проте їхня протилежність — це радше підтвердження однієї сили через іншу, і там, де вони безпосередньо контактують між собою як реальні, ' ї х -ня проміжна ланка та елемент — це їхнє безпосереднє взаємопроникнення. Одна крайність, тобто універсальний самоусвідомлений дух, стає пов'язана з другою крайністю, тобто своєю силою і своїм елементом — з неусвідомленим духом, — через індивідуальність чоловіка. Натомість божественний закон має свою індивідуалізацію, або ж неусвідомлений дух індивіда має своє існування в жінці, яка править за проміжну ланку й через посередництво якої він переходить із нереальності в реальність, із незнання й невідання в усвідомлену царину. Союз чоловіка та жінки становить діяльну середню ланку для цілого й елементу, що, роздвоєний на крайності божественного і людського закону, водночас є їхнім безпосереднім поєднанням, яке перетворює обидва перші силогізми на один силогізм і об'єднує протилежні рухи: реальності, що опускається до нереальності, людського закону, що організується в незалежні члени і опускається до небезпеки й випробування смертю, і підземного закону, що піднімається до реальності дня та усвідомленого існування, причому перший процес припадає чоловікові, а другий — жінці.
Натяк на Ореста. — Перекп.
318 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
(ББ). Дух 319
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 135 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | | | Б. Моральна поведінка. Людське і божественне знання. Провина і доля |