КОКЛЮШ__. рвотные («доя удаления общей слизи»), препараты ртути, опиум

рвотные («доя удаления общей слизи»), препараты ртути, опиум. Вряд ли можно сомневаться, что ужасающая статистика смертности от коклюша того времени по меньшей мере отчасти была обязана такому лечению, бывшему едва ли не хуже самой болезни. Сегодня коклюш все еще оста­ется серьезной проблемой в развивающихся странах¹¹.

И после открытия природы болезни врачи долго еще не имели средств ее «научного» лечения—до самого появления в годы Второй мировой войны антибиотиков, резко сокративших смертность от такого осложнения кок­люша, как пневмония. Однако смертность от коклюша снизилась со второй половины ХК до середины XX в., когда только и появились соответствую­щие прививки, на 90% в США, Англии и Швеции¹². Такое резкое снижение, впрочем, не было привилегией одного лишь коклюша. Резко снизилась смертность от скарлатины, кори, гриппа, туберкулеза и тифа, вне всякой связи с наличием или отсутствием прививок. Связано это было в первую очередь со значительным улучшением санитарно-гигиенического состоя­ния мест проживания людей и со значительно улучшившимся питанием. Более здоровые дети и взрослые могли лучше сопротивляться болезни. Кроме того, не исключено, что свою роль сыграл и накапливающийся в по­колениях иммунитет к постоянно присутствовавшей болезни¹³. Снижение смертности от коклюша было примечательно еще и тем, что, в отличие от других инфекционных болезней, при которых заболеваемость и смерт­ность снижались почти пропорционально, во многих европейских странах снижение смертности от коклюша значительно опережало снижение забо­леваемости. В СССР, по данным российских авторов, к началу прививок снизились и заболеваемость, и летальность. «К началу активной иммуниза-

¹¹ Это уточнение очень важно, потому что когда потрясенному родителю демонстри
руют такие ужасные (и, вероятно, правдивые) цифры, что в мире от 600 тыс. до
миллиона детей ежегодно умирают от коклюша или его осложнений, то при этом
почему-то забывают уточнить, что речь идет о тех странах, где дети умирают
миллионами решительно от всех болезней, как «контролируемых» прививками, так
и «не контролируемых», в первую очередь от недоедания и от кишечных инфекций,
о которых как о причине смерти в цивилизованных странах давно уже и думать
забыли.

¹² Уже упоминавшийся комитет экспертов приводит такие данные по Великобрита­
нии: смертность от коклюша перед началом Второй мировой войны составляла
лишь 1/10 от той, что была сорока годами раньше; к середине XX в. один из тысячи
детей умирал от коклюша. Смертность быстро снижалась и после войны, хотя эпи­
демии коклюша продолжались. Такая же тенденция была характерна и для США
(Howson С. Adverse..., p. 14).

¹³ Так, в 1920 - 1930-х гг. к десятилетнему возрасту 73% американских детей перено­
сили коклюш {Coulter H. L. A Shot..., p. 6).

__________________________________________ КОКЛЮШ 243

ции в 1959 г общая летальность составляла в Ленинграде 0,07%, в Моск­
ве - 0,098%, а по СССР в целом была равна 0,7%. Больничная летальность
уменьшилась до десятых долей процента, а среди детей старше 3 лет она
была практически ликвидирована...»¹⁴.

После снижения заболеваемости коклюшем, приписываемого прививке, сейчас вновь регистрируется повышение заболеваемости. Наименьшее ко­личество заболеваний коклюшем в США отмечалось в 1976 г. - 1010 (по некоторым данным - в 1964 г., но речь идет о сходных цифрах). В 2000 г. было зарегистрировано 7800 случаев, из которых 17 закончились смертью. В 2002 г. число заболевших коклюшем уже превысило 9700¹⁵. Российский ав­торский коллектив также подтверждает, что после бури восторгов, связан­ных с коклюшной вакциной и уменьшившейся (якобы благодаря ей) заболе­ваемостью коклюшем, постепенно все возвращается на круги своя: «С конца 80-х начала 90-х годов в США, Канаде, Германии, Японии, Испании, Польше, Финляндии и других странах с уровнем иммунной прослойки до 85 - 95%, а также в России (на всей территории страны) был отмечен значительный рост заболеваемости коклюшем... Самые высокие показатели регистриро­вались среди детского населения. Так, у детей до 2 лет они составляли в среднем 134,8 - 147,3 на 100 тыс. детей этой возрастной группы. Наиболь­шие показатели имели место в Москве - 360,6 и Санкт-Петербурге - 830,3 на 100 тыс. детей, что было характерно для допрививочного периода»¹⁶. Увы. И 85 - 95% «иммунной прослойки», оплаченных тысячами случаев постпри­вивочных осложнений и смертей, оказались совершенно бесполезными...

Вакцина

Безопасность и эффективность

В этой главе я хотел бы отступить от установленного порядка изложения подразделов, поскольку рассмотрение безопасности и эффективности кок­люшной вакцины в отрыве друг от друга могло бы разорвать рассказ об этой вакцине и затруднить читателю понимание связанных с ней проблем. Вряд ли существует иная современная вакцина, которая могла бы срав­ниться с коклюшной по количеству тяжелейших осложнений и смертей у ею «спасаемых» по весьма сомнительной эффективности, а также по слож-

¹⁴ Покровский В. М. Эволюция..., с. 244.

¹⁵ Сообщение корреспондента United Press International Стивена Митчелла от 10
октября 2003 г. (цит. по рассылке новостей NVIC от 27 октября 2003 г.).

¹⁶ Покровский В. М. Эволюция..., с. 253.

Дата добавления: 2015-10-13