ДИФТЕРИЯ_____

1992-1997¹²⁴, Грузия -1993-1997¹²⁵, Казахстан -1992-1996¹²⁶, Киргизия -
1994-1998¹²⁷, Латвия -1994-1997¹²⁸, Литва 1992-1996¹²⁹, Молдова -1994-
1996¹³⁰, Россия -1992-1996¹³¹, Таджикистан -1993-1997¹³², Узбекистан -
199J-1996¹³³, Украина -1991-1997¹³⁴, Эстония -1992-1996¹³⁵.

Я не претендую на абсолютную точность в определении сроков эпиде-
мии во всех республиках бывшего СССР, поскольку подчас даже сами
авторы статей не могли сказать, какие цифры заболевших следовало
считать эпидемическими, а какие «нормальными» и, следовательно,
когда именно эпидемия началась, а когда закончилась. Однако хочу об-
ратить внимание читателей на следующее. Во всех странах СНГ и Бал-
тии эпидемия длилась не менее трех лет в самом лучшем случае, при
этом вне всякой зависимости от того, насколько интенсивно с ней боро-
лись с помощью прививок, а в среднем продолжалась примерно четыре-
пять лет. То есть длилась примерно столько же, сколько длились и зау-
рядные дифтерийные эпидемии в допрививочную эру. Вот если бы где-то
покончили с дифтерией за год благодаря тотальному прививанию всего
живого, то можно было бы подумать, что вакцинации на самом деле
сыграли какую-то роль. Но при нормальной длительности эпидемии - за
что же кланяться прививкам? За то, что, как всегда, «без них было бы

¹²⁴ Filonov V. P. et al. Epidemic diphtheria in Belarus, 1992 -1997 I'I JInfect Dis. 2000 Feb;
181 Suppl 1:S41 - 6.

¹²⁵ Khetsuriani N. et al. Diphtheria epidemic in the Republic of Georgia, 1993 - 1997 // /
Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl l:S80 - 5.

¹²⁶ Kembabanova G. et al. Epidemic investigation of diphtheria, Republic of Kazakhstan, 1990

- 1996 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S94 - 7.

¹²⁷ Glinyenko V. M. et al. Epidemic diphtheria in the Kyrgyz Republic, 1994 - 1998 //J Infect
Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S98 - S103.

¹²⁸ GriskevicaA et al. Diphtheria in Latvia, 1986 - 1996 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl
l:S60 - 4.

¹²⁹ Usonis V. et al. Diphtheria in Lithuania, 1986 - 1996 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl
1:S55 - 9.

¹³⁰ Magdei A. et al. Epidemiology and control of diphtheria in the Republic of Moldova, 1946

- 1996 II} Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S47 - 54.

¹³¹ Markina S. S. et al. Diphtheria in the Russian Federation in the 1990s // / Infect Dis.
2000 Feb; 181 Suppl 1:S27 - 34.

¹³² Usmanov I. et al. Universal immunization: the diphtheria control strategy of choice in the
Republic of Tajikistan, 1993 - 1997 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S86 - 93.

¹³³ Niyazmatov B. I. et al. Diphtheria epidemic in the Republic of Uzbekistan, 1993 - 1996 //
/ Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl l:S104 - 9.

¹³⁴ Nekrassova L. S. et al. Epidemic diphtheria in Ukraine, 1991 - 1997 // / Infect Dis.
2000 Feb 181; Suppl 1:S35 - 40.

¹³⁵ JxgisteA. Diphtheria in Estonia, 1991 - 1996 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S65 - 8.

________________________________________ ДИФТЕРИЯ 233

хуже?» Прививки от дифтерии, как известно, не предотвращают ни цир-
куляции возбудителя, ни инфицирования им. Максимум, на что они спо-
собны, даже по прививочным теориям - это защитить организм приви-
того от дифтерийного токсина. А судя по длительности эпидемий в упо-
мянутых выше странах, они и с этим не справились. Иначе эпидемии
прекратились бы значительно раньше и не заболевали бы привитые.

Как показывают данные Минздрава СССР, ситуация с дифтерией во
второй половине 1980-х годов в РФ была вполне спокойной и не вызыва-
ющей серьезных опасений - даже если мы поверим в то, что уровень
«охвата» постоянно снижался. Вполне благодушным настроение влас-
тей оставалось и в начале 1990-х годов. В своей книге Г. П. Червонская
цитирует официальный циркуляр, именуемый «Об эпидемиологической
обстановке по дифтерии в Москве и мерах по ее стабилизации» (письмо
№ 7-41/95 от 17 декабря 1991 г.), разосланный всем главным санитар-
ным врачам округов Москвы, в котором заявляется, что «рост заболева-
емости среди детей эпидемиологически закономерен и не является на
сегодня неблагоприятным прогностическим признаком... Поздняя ди-
агностика и поздняя госпитализация заболевших являются причинами
распространения инфекции и формирования групповых очагов: в пер-
вые два дня за помощью обращаются 75,5% детей, а госпитализируются в
эти же сроки 28,8% обратившихся (выделено мной. - АК)»¹³⁶. Чтобы
читателей не смутило упоминание о «групповых очагах» (может, это и
есть эпидемия?), то на той же странице Г. Червонская приводит сообще-
ние президента РАМН В.И. Покровского, датированное благополучным
1986 годом: «Несмотря на массовое проведение профилактических при-
вивок... формируются очаги групповых заболеваний... отмечаются и
летальные исходы»¹³⁷.

Итак, случаи заболевания дифтерией, вероятно, укладывались в эпи-
демический цикл этой болезни и не вызывали ни в 1990 г., ни до самого
конца 1991 г. какой-либо тревоги. Тревогу скорее могла вызвать неспо-
собность врачей вовремя поставить диагноз и госпитализировать ре-
бенка, предотвращая тем самым распространение инфекции. Так на ка-
ком основании вакцинаторы подсовывают нам вывод о том, что эпиде-
миологическая обстановка по дифтерии «вследствие беспрецедентной

¹³⁶ Червонская Г. Я. Прививки... // Вакцинопрофилактика..., с. 61.

¹³⁷ Покровский В. И. и др. Современные аспекты эпидемиологии и профилактики диф-
терии. М, ВНИИМИ, 1986. Цит. по: Червонская Г. П. Прививки... // Вакцинопрофи-
лактика..., с. 61. -ч

Дата добавления: 2015-10-13