ДИФТЕРИЯ_____. явление других антибиотиков сыграли свою роль

явление других антибиотиков сыграли свою роль. Коринебактерии чув-
ствительны практически ко всем антибиотикам, рутинно назначаемым
при заболеваниях верхних дыхательных путей. Обычно для лечения ис-
пользуются такие препараты, как эритромицин, хлорамфеникол, клин-
дамицин, ампициллин, ципрофлокстоцин и некоторые другие²¹. Надо
лишь заметить, что целью лечения антибиотиками является не борьба с
уже имеющейся болезнью (на токсин они не действуют), а скорее уско-
рение очищения организма от вырабатывающих токсин коринебакте-
рии и предотвращение распространения инфекции среди населения.
Смертность, даже с учетом применения новейших методов лечения
дифтерии, остается сравнительно высокой - около 5%.

Правда, здесь необходимо отметить, что 5% - это «средняя температу-
ра по больнице». Вот один пример. В 1994 г. в Боткинской больнице в
Санкт-Петербурге находилось на лечении 1860 взрослых пациентов. В
легкой (катаральной) форме перенесли дифтерию 1256 пациентов
(67,5%). В тяжелой форме дифтерия протекала у 151 пациента (8,1%), 42
пациента (2,3%) скончались. Среди скончавшихся было 26 алкоголиков
(62%). Авторы заключают, что риск смерти для заболевшего дифтерией
неалкоголика равнялся всего 1%²². В другом исследовании были проанали-
зированы истории болезней 130 взрослых, умерших от дифтерии в Санкт-
Петербурге в 1990 -1996 гг. Автор статьи сообщает: «89 больных (68,5%
общего числа) обоего пола страдали хроническим алкоголизмом, более
1/3 их были социально дезориентированы, не работавшие лица БОМЖ...
в структуре преморбидных заболеваний значительным был удельный
вес сердечно-сосудистой патологии (атеросклероз, гипертоническая бо-
лезнь), составивший 32,3% общего числа (42 набл.), распространенной
преимущественно у женщин старше 60 лет»²³. Высокий уровень переда-
чи возбудителя был отмечен в таких специфических группах населения,
характеризующихся скученностью проживания, низким уровнем гигиены
и тесными контактами, как, например, бездомные и пациенты психиатри-
ческих клиник²⁴.

-

²¹ LumioJ. Studies..., p. 53.

²² Rakhmanova A. G. et al. Diphtheria outbreak in St. Petersburg: clinical characteristics of
1860 adult patients // Scand J Infect Dis. 1996; 28:37 - 40.

²³ Кадырова С. Н. Особенности дифтерийной инфекции взрослых в современных
условиях. СПб., 1997, с. 8

²⁴ Vitek С, Wharton M. Diphtheria in the former Soviet Union - re-emergence of a pandemic
disease. WHO meeting July 1993; EUR/ICP/EPI 038 Rev 1.

_________________________________________ ДИФТЕРИЯ 195

Главными факторами риска, относительно которых в различных иссле-
дованиях нет разногласий, являются возраст младше 5 и старше 40 лет,
низкий уровень жизни, алкоголизм. Из иных факторов были отмечены
поздняя госпитализация, позднее начало лечения сывороткой (считается,
что применение ее эффективно лишь в первые три дня болезни), такие
осложнения болезни, как миокардит и пневмония, а также отсутствие
прививок²⁵. Значение последнего фактора можно легко оспорить на осно-
вании простой логики и здравого смысла, даже не солидаризируясь с пози-
цией той или иной стороны в прививочном споре. Известно, что в тех
странах, где прививки требуются по закону, лишь очень небольшой про-
цент их не получает из-за отводов по желанию родителей. Как правило,
отсутствие прививок связано с истинными медотводами из-за плохого
состояния здоровья ребенка. Такие дети намного более подвержены
всем инфекционным болезням - как тем, которые якобы «управляются»
прививками, так и тем, против которых прививок не изобретено или они
не применяются массово. Отсюда ясно, что отсутствие прививок - это
следствие, а не причина; в качестве фактора риска следовало бы указы-
вать фоновые болезни, сопровождающиеся снижением функций иммуни-
тета, а не прививочный статус. В течение всего XX века в развитых стра-
нах и без всяких прививок дифтерией никогда не заболевало более 15%
детей популяции, охваченной этой болезнью. Вероятно, каждый шестой-
седьмой ребенок и есть то «слабое звено», которое поражается инфекци-
онными недугами²⁶.

Косвенно признают это и авторы «правильного» руководства, заявляя:
«Социальную группу риска по тяжести течения дифтерии представляли
неработающие люди трудоспособного возраста, пенсионеры и дети, про-

25 LumioJ. Studies..., p. 48.

26 Очень интересная статья была опубликована в 1931 г. Автор нашел, что люди,
имеющие II (А) группу крови, не способны к созданию антитоксического иммуните-
та к дифтерийному токсину после перенесенной болезни. Цит. по: Scheibner V.
Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical
Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 149. Для полиомиелита аналогичное
исследование показало, что максимальную способность (80%) к нейтрализации виру-
са полиомиелита продемонстрировали люди с III (В) группой крови, в то время как
та же способность имеющих I (О) и II (А) оказалась равной лишь 50%, т.е. меньшей на
30% (Jungeblut С. W,, Engle E. Т. Resistance to poliomyelitis. The relative importance of
physiologic and immunologic factors // JAMA. 1932; 99(25):2091 - 2097). Такие иссле-
дования лишний раз показывают, что генетические различия людей делают массо-
вые прививочные кампании в лучшем случае бессмысленными.

Дата добавления: 2015-10-13