ДИФТЕРИЯ_____. причиной летальных исходов у детей, получавших прививку

причиной летальных исходов у детей, получавших прививку, является
перенесение каких-либо из инфекционных заболеваний. Поэтому изуче-
ние напряженности противодифтерийного иммунитета должно прово-
диться у каждого привитого после перенесения инфекционного заболева-
ния, особенно кори, гриппа и т.д.»¹⁰⁵.

Известно, что сами прививки подавляют на немалый срок функции имму-
нитета (об этом я писал в главе «Прививки: основные проблемы»). Значит,
получив прививку, ребенок рискует теми «различными инфекционными за-
болеваниями», которые сделают ее неэффективной. Получается замкнутый
круг. Без прививок, согласно заявлениям их адвокатов, невозможно защи-
титься от дифтерии, а сами прививки увеличивает шанс заболевания, кото-
рое сведет на нет все прививочные блага и сделает дифтерию потенциально
смертельной, не говоря уже о возможности заражения, на фоне серьезно
расстроенного иммуннитета, другими, более «приятными» болезнями, не-
жели дифтерия. Что же касается необходимости изучения «напряженности
иммунитета» привитого после перенесения любого инфекционного заболе-
вания, то ясно, что с экономической точки зрения это утопия, если не сказать
откровенная чушь, не заслуживающая даже обсуждения. Весь бюджет здра-
воохранения должен был бы уходить на одни серологические анализы. Един-
ственным приемлемым методом массового скрининга является проба
Шика, известная своей неточностью «в каждом отдельном случае» и сама по
себе лишний раз сенсибилизирующая к дифтерийному токсину.

Но это далеко не единственные проблемы, связанные с прививочной
борьбой против дифтерии. Вот, например, что заявлял работник Минздра-
ва УССР в то самое время, когда власти торжествовали по поводу значи-
тельного снижения заболеваемости дифтерией: «Постановка вопроса о
ликвидации ее (дифтерии. -А.К.) возможна только при почти 100%-ном
охвате детского населения в возрасте до 12 лет профилактическими при-
вивками»¹⁰⁶. Ему вторили коллеги, вновь и вновь повторяющие беспроиг-
рышный тезис о «неправильных» прививках: «В городах с низкими показа-
телями заболеваемости (Харьков, Донецк, Макеевка, Полтава и др.) до-
ведение дифтерии до единичных случаев может быть достигнуто только
после того, как каждый ребенок будет своевременно и полноценно при-

¹⁰⁵ Там же, с. 122. Интересно, как сообщения о летальных исходах дифтерии у приви-
тых (даже «правильно» привитых!) детей сочетаются с таким бодрым утверждени-
ем: «У привитых заболевание протекает в легкой, неопасной для жизни форме»
[Самарина К В. Детские..., с. 41)?

¹⁰⁶ Лещенко П. Д. Заболеваемость дифтерией в УССР и пути ее ликвидации // Дифте-
рия. Сборник..., с. 7.

________________________________________ ДИФТЕРИЯ 227

вит в первый год жизни, если в дальнейшем он будет своевременно ре-
вакцинироваться не только в положенные для ревакцинации сроки, но и с
учетом причин, снижающих его иммунитет. Имеющиеся в нашем распо-
ряжении данные свидетельствуют о том, что, хотя большая часть забо-
левших дифтерией в крупных городах числится полноценно привитой,
все они к моменту заболевания потеряли иммунитет. Значительная часть
из них потеряла иммунитет в результате перенесенных заболеваний, та-
ких, как корь, коклюш, частые катары верхних дыхательных путей. Не-
редко ребенок считается полноценно привитым, следовательно иммун-
ным, хотя прививался вскоре после перенесенных заболеваний, препят-
ствующих полноценной выработке иммунитета»¹⁰⁷.

Понятно, что «почти 100%» и «каждый ребенок» может существовать
только в воспаленном воображении и победных реляциях вакцинаторов,
потому что всегда были, есть и будут разумные родители, отказывающи-
еся от прививок¹⁰⁸. Точно так же были, есть и будут врачи и медсестры,
оформляющие - по доброте душевной или небескорыстно - фиктивные
документы о сделанных прививках своим и чужим детям, но самое глав-
ное - всегда были, есть и будут дети, имеющие бесспорное право на отвод
от прививок по медицинским показаниям, а множащиеся из года в год
прививки вкупе с низким уровнем жизни населения увеличивают их чис-
ло. Значит, «вопрос о ликвидации» не может быть поставлен никогда?
Правда, чиновник тут же уточнил: «Опыт медработников Ленинграда
показал, что радикальное воздействие на эпидемический процесс может

¹⁰⁷ Гресь Б. Е. Анализ заболеваемости дифтерией в восточных областях УССР и
меры по ее ликвидации // Там же, с. 16. Или: «Из 280 переболевших дифтерией
детей 174 были полноценно привиты против дифтерии. В 73,5% полноценно при-
витые дети перенесли инфекционные заболевания. Заболеваемость дифтерией
отмечалась среди детей, перенесших одно инфекционное заболевание, в 41% слу-
чаев, а среди детей, перенесших два-три и более заболеваний - в 59% случаев»
(Педенко А. И. и др. О некоторых причинах заболевания дифтерией иммунизиро-
ванных детей. Там же, с. 96).

¹⁰⁸ С бесхитростными родителями, которые не покупали справки, а пытались отстаи-
вать свои убеждения, в те времена не церемонились: «...При повторных обходах во
время переписи детского населения в 1957 г. в областном центре было выявлено
около 300 детей, не иммунизированных против дифтерии в связи с отказом родите-
лей от прививок. Учитывая это, мы в первую очередь приняли меры к полному
охвату детей прививками. На протяжении 1957 - 1958 гг. были почти полностью
ликвидированы отказы от иммунизации против дифтерии» (Лысенко О. Ф. и др.
Анализ заболеваемости дифтерией в Полтавской области и мероприятия по ее сни-
жению за послевоенные годы // Там же, с. 38). Деталей о том, как именно были
ликвидированы отказы, не приводится.

Дата добавления: 2015-10-13