ДИФТЕРИЯ___. на помощь приходили всякие вредоносные факторы, мешавшие привив- кам выполнять их

на помощь приходили всякие вредоносные факторы, мешавшие привив-
кам выполнять их благородное предназначение.

Вот, например, что повествуется о вспышке дифтерии в Керчи, продол-
жавшейся с октября 1959 по конец марта 1960 г. Сообщив, что было зареги-
стрировано 200 заболевших и 381 бактерионоситель (двое заболевших в
самом начале вспышки умерли), авторы начинают выкручиваться: «Анализ
качества противодифтерийных прививок у 143 заболевших детей показал,
что больше половины из них были привиты неполноценно»¹⁰². Итак, из 200
заболевших как минимум 143 были привиты (как минимум - потому что не
указывается, все ли 200 заболевших были дети; возможно, было 20 - 30
привитых взрослых?). Недурной же показатель эффективности! Но что та-
кое «неполноценно», кто это определил и как? Это недополученные привив-
ки? Это неправильно проведенные прививки - например, просроченной вак-
циной? Нет, это совсем другое! Самому сметливому читателю ни за что не
догадаться, как связаны «качество противодифтерийных прививок» и те
объяснения, что следуют дальше: «Для выявления причин, которые могли
бы оказать влияние на снижение прививочного иммунитета, нами была про-
анализирована заболеваемость детского населения города различными
другими инфекциями на протяжении последнего года. При этом оказалось,
что вспышке дифтерии предшествовало начало подъема заболеваемости
корью, скарлатиной и ангинами. Клиническое течение дифтерии характери-
зовалось большим количеством токсических и субтоксических форм на
протяжении всей вспышки (свыше 30%). Кроме того, обращал на себя вни-
мание значительный процент ранних осложнений в виде миокардитов, в
том числе у больных катаральной и локализованной формами дифтерии.
Учитывая, что среди заболевших преобладали дети, привитые против диф-
терии, столь тяжелое клиническое течение заболевания, с одной стороны,
по-видимому, следует объяснить, особенностями возбудителя, с другой
стороны, возможно, это было результатом проявления гиперергической
реакции организма заболевших. В этом отношении обращает на себя внима-
ние значительное распространение во время вспышки стрептококковых
инфекций (скарлатины и ангин), которые, по данным ряда авторов... могут
обладать выраженными сенсибилизирующими свойствами. Кроме того,
необходимо иметь в виду возможность синергизма возбудителей...»¹⁰³.

Конечно, вся эта пустая наукообразная болтовня об «особенностях возбу-

¹⁰² Щелкова Т. Е., Левенштам М. А. Эпидемиологические особенности вспышки диф-
терии в г. Керчи // Дифтерия. Сборник..., с. 63.

¹⁰³ Там же, с. 66.

________________________________________ ДИФТЕРИЯ 225

дителя» и «синергизме возбудителей» (прямо-таки заговор против вакци-
наций! Жаль, к ответственности привлечь некого...) призвана была скрыть
факт позорного провала прививок. В самом деле: если ты был привит, а
потом переболел чем бы то ни было, хоть черной оспой, но впоследствии
не заразился дифтерией, то все ясно: тебя привили правильно. Если же
после прививки тебя угораздило заболеть дифтерией, то на помощь вакци-
наторам своевременно приходят «синергисты» - разные ангины-скарлати-
ны, которые превращают прививки в «неправильные», а с таковых законно
и спросу нет. Вот более позднее сообщение, упорно гнущее ту самую уни-
версальную линию «правильных» и «неправильных» прививок (читатели
помнят ложную и истинную оспы Дженнера?): «Летальные исходы чаще
отмечались у детей, которым не была сделана прививка или сделана непра-
вильно. По данным Т. В. Дурасовой, за последние 12 лет показатели леталь-
ности составили у детей с правильной прививкой 1,9%, не имевших привив-
ки - 5,2%, а с незаконченными прививками - 5,8%»¹⁰⁴.

Однако оставим пока что прививочную «неправильность» со всеми ее
очень свободными толкованиями в стороне. Если эти цифры верны, то на-
прашивается вывод, что лучше вообще не делать прививок, чем делать их,
а потом «не закончить». И что такое, интересно, «незаконченные»? Что
помешало их закончить? Сама случившаяся дифтерия? Болезни, которые
ребенок получил после первых прививок? Быть может, этих детей вообще
нельзя было прививать - они изначально были слабыми и больными, а их
начали прививать и довели до такого состояния, что закончить нельзя было
уже при всем желании, не рискуя немедленно отправить ребенка в могилу?
И именно вследствие сенсибилизации «незаконченными» прививками к
дифтерийному токсину дети стали более подверженными этой болезни?
Ответов на эти вопросы нет, а без них все рассуждения о большей или
меньшей заболеваемости и смертности у привитых или непривитых не
стоят и выеденного яйца. Могу также высказать предположение относи-
тельно меньшей смертности у «правильно» привитых - дети оставались
здоровыми, несмотря на полученные дозы вакцин, что и позволило закон-
чить курс прививок. Скорее всего, эти же самые дети остались бы здоровы-
ми и не заболели бы дифтерией и без всяких прививок, как это традиционно
было в большинстве эпидемий в допрививочную эру.

«При изучении причин заболеваемости детей, имеющих прививку, от-
мечено, что перенесенные после прививок различные инфекционные за-
болевания снижают иммунитет к дифтерии. Следует подчеркнуть, что

¹⁰⁴ Сиземова Г. А. Дифтерия, с. 19.

Дата добавления: 2015-10-13