КОКЛЮШ__

ные реакции (лихорадка - в 7 раз, гипертермия - в 4, отечность - в 5 - 6, болезненность - в 14 раз»)⁶⁰.

Важной для понимания законов, по которым работает прививочный биз­нес, будет информация о том, что немалое количество американских компаний разрабатывало, начиная с 1920-х годов, эту, вероятно, более безопасную вакцину. Однако в итоге все они отказались от ее массового производства и маркетинга. Причина? Раз заявив, что располагают новой, более безопасной вакциной, они могли стать объектом судебных исков, в которых истцы бы утверждали, что компании знают, как делать лучший продукт, но в силу тех или иных причин продолжают поставлять на рынок худший, более опасный⁶¹.

В1985 г. американский Институт медицины признал возможность тя­желых неврологических осложнений после прививки DPTh рекомендо­вал заменить цельноклеточную вакцину против коклюша на бесклеточ­ную (ацеллюлярную). Рекомендация была проигнорирована, а вместо раз­работки безопасной вакцины производители DPT предпочли тратить деньги на подкуп «независимых экспертов». Однако в 1990-х годах, не­смотря на все ухищрения Черри и Ко и их работодателей, ситуация изме­нилась. Несколько очень крупных исков, после многолетнего разбира­тельства, были все же выиграны в рамках Национальной программы ком­пенсаций пострадавшим от прививок. Три раза собиравшаяся при Нацио­нальном институте здоровья США экспертная группа пришла к выводу о доказанности связи между вакциной DPTh поражением мозга и подчерк­нула необходимость перейти на новую, более безопасную вакцину. И, главное, настойчивость японцев и тех, кто их поддерживал (например, групп родителей), поставила на повестку дня вопрос о скором лицензиро­вании бесклеточной вакцины. Чтобы не проиграть сражение за рынок, американские компании вынуждены были отказаться от битой ставки на «мнения экспертов» и начать разрабатывать свои собственные бескле­точные коклюшные вакцины. Сегодня в СШАцельноклеточная вакцина производится только на экспорт, а на внутреннем рынке с 2001 г. исполь­зуется лишь бесклеточная вакцина.

Помимо прочих сложностей и вопросов известно, что производство новой вакцины значительно сложнее, а цена вакцины в развитых странах 19,43 $, примерно на 9 $ превышает цену старой, что, учитывая необходи­мость многократного употребления вакцины, в рамках национальных

⁶⁰ Учайкин В. Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 129.

⁶¹ Подробнее см.: Geier D. The true...

__________________________________________ КОКЛЮШ 269

прививочных программ небогатых стран может оказаться совершенно неприемлемой, хотя и утверждается, что при изначально более высокой стоимости бесклеточной вакцины ее применение снижает общемедицин­ские расходы (уходы за заболевшим после прививки ребенком и особен­но выплата компенсаций за инвалидность и смерти привитых цельнокле-точной вакциной)⁶². Вопрос о лучших, более безопасных, но значительно более дорогих вакцинах ждет своего решения. Как и вопрос, нужны ли вообще коклюшные вакцины.

Надеюсь, что в этой главе я дал достаточно сведений для желающих серьезно задуматься о том, совместимы ли прививки против коклюша со здоровьем ребенка и не следует ли держаться как можно дальше от этого очень сомнительного блага. Выбор остается за родителями!

⁶² U.S. Institute of Medicine. Vaccine Development. 1985. Для детей стран третьего мира ВОЗ умудряется закупить полный набор «необходимых» вакцин за 57 центов, при том что в этих странах на нужды здравоохранения тратится 1 доллар на душу населе­ния в год. Разумеется, даже при максимально возможном снижении цены на эту вакцину она останется недоступной для этих стран, провоцируя тем самым появле­ние нового положения вещей: «два мира - две вакцины» и весьма нежелательный конфликт между богатыми, которые могут позволить себе безопасную вакцину и бедными, которым сбывается опасная. Эта проблема далеко не так безобидна, как может показаться. См.: Coulter H. A Shot..., p. 209. Вряд ли могут быть сомнения в том, что упорное применение цельноклеточных вакцин в странах бывшего СССР связано с тем, что власти отказываются признавать свою ответственность за нане­сенные увечья и, соответственно, выплачивать компенсации. А раз так, то нет нуж­ды искать более сложную и дорогую для производства вакцину.

270 КОКЛЮШ__________________________________

Выводы:

Коклюш - болезнь преимущественно детского возраста, бывшая некогда опасной в европейских странах и в Америке и остающаяся таковой для стран третьего мира сегодня. Раз перенесенная бо­лезнь оставляет стойкий, обычно пожизненный иммунитет, кото­рый защищает и будущих детей в самом опасном по осложнениям коклюша возрасте.

Коклюшная вакцина (коклюшная составляющая многокомпонен­тных вакцин) традиционно считается одной из самых малоэффек­тивных и одной из самых опасных из существующих ныне вакцин. Продолжающиеся в национальных масштабах прививочные кам­пании смещают болезнь в самый опасный, младенческий возраст, лишают женщин возможности приобрести естественный иммуни­тет и увеличивают число больных стертыми формами коклюша взрослых, которые заражают детей.

Новая бесклеточная (ацеллюлярная) вакцина также отнюдь не свободна от побочных эффектов, хотя, вероятно, более безопасна и эффективна, чем традиционная цельноклеточная. Есть данные, свидетельствующие в пользу высокой эффективности безопасной гомеопатической профилактики коклюша.

В развитых странах для коклюша сегодня характерно мягкое те­чение; серьезные случаи, осложнения и тем более смерти пред­ставляют собой крайне редкое явление и встречаются почти ис­ключительно у детей в возрасте до шести месяцев.

_______________________________________________________ 271

Корь

Дата добавления: 2015-10-13