Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

КОКЛЮШ__. было. Притом что заболеваемость действительно оказалась немалой и даже превышающей

Читайте также:
  1. КОКЛЮШ__________________________________________
  2. КОКЛЮШ__________________________________________
  3. КОКЛЮШ__________________________________________
  4. КОКЛЮШ__________________________________________
  5. КОКЛЮШ__________________________________________
  6. КОКЛЮШ__________________________________________

было. Притом что заболеваемость действительно оказалась немалой и даже превышающей прежний рекорд 1967 г., эпидемия была примечательна наи­меньшей когда-либо регистрировавшейся смертностью. Никакой разницы с количеством заболевших привитых по отношению к предьщущим эпидеми­ям обнаружено не было. То же самое, со слов Стюарта, наблюдалось и в Канаде, и в США при большем проценте привитых. В заключение статьи Стюарт заявил, что сотни, если не тысячи здоровых до того детей получили необратимое повреждение мозга в результате использования этой вакци­ны в Великобритании. Стюарт выразил также сожаление, что разрешил привить от коклюша своих собственных детей в 1950-х годах. Кроме того, другой профессор, немец Вольфганг Эренгут, критикуя выводы британско­го пропрививочного Объединенного комитета по прививкам и иммуниза­ции, указал, что в 1970 -1971 гг., при 70 - 80% привитых против коклюша детей, были зарегистрированы 33 тыс. случаев коклюша и 41 смерть от него, тогда как во время очередной вспышки в 1974 -1975 гг., при значи­тельном снижении процента привитых (до 30%, в некоторых районах до 10%), были отмечены лишь 25 тыс. случаев и 25 смертей. В той же статье Эренгут указал и на другие любопытные цифры. После серии несчастий, последовавших за прививкой, включавшей в себя коклюшный компонент, в 1962 г. Гамбурге было решено от нее отказаться. За 15 лет, проанализиро­ванных Эренгутом в его статье, в течение которых прививки не делались, обращения в больницы по поводу коклюша снизились с 3,7 до 0,8 на тысячу заболевших, при этом число осложнений также снизилось42.

Разумеется, во все эти статистические тонкости и не думали вдаваться российские авторы, бездумно повторившие стандартную прививочную мантру: «Следствием (отказов от прививок из-за тяжелых осложнений. - А. К) явились сокращение числа привитых АКДС-вакциной детей и пол­ный отказ от иммунизации в таких странах, как Швеция, Англия, Япония. Это привело к повсеместному распространению коклюша на данных тер­риториях и развитию эпидемий, сопровождавшихся летальным исходом среди детей до 1 месяца жизни в 1 - 3% случаев и среди детей в возрасте 2,5 месяца - в 1,2 - 3% случаев. Таким образом, эффективность специфи­ческой профилактики в борьбе против коклюша была очевидна»43. Да кому же, спрашивается, она была очевидна? Ведь как установлено (см.

 

 


42 Ehrengut W. Whooping cough vaccination. Comment on Report from Joint Committee on
Vaccination and Immunization // Lancet. 1978, 18 Feb.; 370 - 371. Вряд ли причиной
этого могло быть исключительно резкое улучшение социальных условий, так как в
то же самое время заболеваемость свинкой выросла в шесть раз.

43 Покровский В. И. Эволюция..., с. 252.


 

__________________________________________ КОКЛЮШ 257

начало этой главы), основной причиной заражения младенцев являются подростки и взрослые, привитые в детстве и утратившие иммунитет, а первая прививка делается в 3 месяца жизни! Учитывая все это, в пользу какой «специфической профилактики» может говорить большая или меньшая связанная с коклюшем летальность у детей в возрасте 1 - 2,5 месяца жизни? Это всего лишь один пример нелепостей, которыми бога­та пропрививочная литература. Внимательный читатель на каждом шагу обнаруживает натяжки, подлоги, манипулирование статистикой.

В 1982 г. в Великобритании медчиновниками было сообщено о 65875 случаях заболевания коклюшем, из которых 14 закончилось смертью. В средствах массовой информации началась настоящая вакханалия: газеты выходили с аршинными заголовками «Новая жертва смертельного забо­левания», «Коклюш достиг нового пика» и прочими в том же духе, живо­писуя детей, рвущих в кашле легкие и получающих повреждения мозга. Разумеется, каждая статья заканчивалась призывом немедленно привить ребенка, если это еще не было сделано. Д-р Герберт Барри из лондонского госпиталя Чаринг-кросс был одним из немногих, кто энергично протесто­вал против развязанной в прессе кампании. В1983 г. он писал: «С чего бы это вдруг вся эта шумиха вокруг десятка смертей (вероятно, в результа­те неправильного лечения) от коклюша, когда у нас каждый год 2500 смертей от СВДС, 2000 смертей в результате несчастных случаев и 2500 смертей во время родов, тех смертей, которые можно было предотвра­тить?». В интервью, данном в 1984 г., он также заявил, что эпидемия была раздута искусственно: во время этой «эпидемии» врачи сообщали о таких случаях коклюша, которые бы в другое время получили у них иной диаг­ноз. Даже в больнице лишь у половины пациентов делается анализ на вы­явление возбудителя болезни; в поликлинических же условиях он не де­лается почти никогда, поэтому никакой уверенности по поводу правиль­ности поставленных диагнозов быть не может. Кроме того, почти все случаи были характерны для очень мягкого течения коклюша. В Чаринг-кросском госпитале, обслуживающем 25 тыс. детей, было лишь шесть госпитализаций по поводу коклюша, и все дети вернулись домой в тече­ние трех дней44.

Собственно, доказательств провала опасной вакцины так много, а осно­ваний для действительно серьезных опасений за судьбы заболевших кок­люшем так мало, что можно лишь удивляться - не тому даже, что вакцинаторы все еще запускают свои пропагандистские мыльные пузыри о чу-

44 Coulter H. A Shot..., p. 97.


 


Дата добавления: 2015-10-13; просмотров: 53 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ДИФТЕРИЯ_________________________________________ | ДИФТЕРИЯ_________________________________________ | КОКЛЮШ___________________________________________ | КОКЛЮШ__________________________________________ | КОКЛЮШ_________________________________________ | КОКЛЮШ___________________________________________ | КОКЛЮШ___________________________________________ | КОКЛЮШ__________________________________________ | КОКЛЮШ________________________________________ | КОКЛЮШ__________________________________________ |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
КОКЛЮШ__________________________________________| КОКЛЮШ__________________________________________

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)