КОКЛЮШ__. ко лет, чтобы последствия снижения «коллективного иммунитета» мог­ли воплотиться во

ко лет, чтобы последствия снижения «коллективного иммунитета» мог­ли воплотиться во что бы то ни было серьезное). К осени 1982 г. в Мэри­ленде было сообщено о 41 заболевшем коклюшем. Специалист по инфек­ционным болезням д-р Дж. Э. Моррис, ранее уволенный из Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) за «нарушение суборди­нации» (на деле - за разоблачения махинаций с гриппозными вакцинами -см. главу о гриппе), взялся проверить эту информацию и обнаружил, что на самом деле возбудитель коклюша был обнаружен лишь у пяти детей, причем все пятеро были привиты - один полностью (четыре дозы вакци­ны), остальные - частично (одна и больше доз)*⁸. После этого «эпиде­мия» закончилась так же внезапно, как и началась. Вряд ли могут быть сомнения, что если бы все «страшные эпидемии коклюша», которыми так любят запугивать родителей работники прививочного фронта и их угод­ливые медподручные, проверялись таким же образом, то результаты были бы весьма близки к полученным Моррисом: никаких «эпидемий» в действительности нет, а привитые болеют ничуть не хуже непривитых.

Наивно было бы думать, что при «тотальном охвате», даже веря в дей­ствительную эффективность прививки и считая несчастных искалеченных прививкой и убитых ею неизбежными жертвами общественному благу, можно решить все проблемы с коклюшем. Недавнее подтверждение мы получили на примере Голландии, где дети уже долгие годы дисциплиниро­ванно прививаются родителями и заветный «охват» оценивается в 96% — выше, чем любой установленный вакцинаторами необходимый процент для прочного «коллективного иммунитета». В 1995 г. было зарегистриро­вано 325 случаев коклюша, в 1996 г. - 2778, к ноябрю 1997 г. - 3747. У заболевших были выделены... штаммы мутировавшего возбудителя⁴⁹. Они же обнаружились позднее в Германии, Франции и Италии. Неужели теперь придется придумывать вакцину против новых штаммов коклюша и так ad infinitum, на радость производителям и распространителям вакцин?

Помимо всех прочих проблем, связанных с опасностью и очевидной не­эффективностью вакцины, есть еще одна, которая также обычно замалчи­вается для широкой публики. Как в руководствах по инфекционным болез­ням, так и в сравнительно грамотных прививочных брошюрах упоминает­ся, что младенцы в течение нескольких (до пяти-шести) месяцев жизни

⁴⁸ Coulter H. L. A Shot..., p. 96.

⁴⁹ Sheldon Т. Dutch Whooping Cough Epidemic Puzzles Scientists // BMJ. 1998; 316:91 -
94. См. также: Moot F. R. et al. Adaptation of Bordetella pertussis to Vaccination: A Cause
for Its Reemergence? // Emerg InfDis. June 2001; vol. 7 No 3 Suppl. p. 526 - 528.

__________________________________________ КОКЛЮШ 261

пассивно защищены от коклюша материнскими антителами, полученными через плаценту; кроме того, антитела поступают и с грудным молоком (что, повторю лишний раз, указывает на огромную важность грудного вскармливания), а потому ранняя вакцинация бессмысленна из-за блокиров­ки материнскими антителами «вакцинального процесса»⁵⁰. Это правильно, но лишь в том случае, если сама мать в детстве имела контакт с естествен­ной коклюшной инфекцией и приобрела к ней стойкий иммунитет. Однако в связи с тем, что ныне уже второе поколение матерей лишается возмож­ности приобрести такой иммунитет (плановые прививки против коклюша начались в СССР в 1959 г.), так как у них он был подменен нестойким прививочным, матери не могут передать защиту свои младенцам. Этим объясняется уже отмеченное выше неуклонное смещение заболеваемос­ти в самый ранний возраст, когда болезнь наиболее опасна. Даже самая первая прививка делается лишь в возрасте трех месяцев. Получается, что у привитой матери ребенок беззащитен перед коклюшем в течение всего «допрививочного» периодажизни⁵¹. Да и эффективность первой прививки под не меньшим сомнением, нежели все последующие, не говоря уже об опасности тяжелых и необратимых заболеваний, которые могут стать ее следствием. Сомнительно, что кто-либо имеет представление, как при нынешней прививкамании выйти из этого заколдованного круга, характер­ного также и для кори, о чем речь пойдет в соответствующей главе. Сейчас

⁵⁰ Медуницын Н. В. Вакцинология, с. 137. Как и в случае с иммунитетом после болезни
(см. прим. 3), другой санкт-петербургский коллектив авторов также отличился ори­гинальным и безапелляционным «Иммунитет от матери не передается» (Самарина
В. Н. Детские..., с. 93). Положительно, с коклюшем в этом городе творятся какие-то
необъяснимые чудеса!

51 «Возникновение более 50% случаев коклюша у маленьких детей можно объяснить
недостаточностью материнского иммунитета и отсутствием передачи защитных
противококлюшных антител через плаценту от женщины к развивающемуся организму ребенка». Лобзин Ю. В. «Детские»..., с. 20. Исследование, проведенное под
эгидой британской Лабораторной службы общественного здравоохранения (PHLS) в
1982 г., подтвердило, что при высоком проценте привитых заболеваемость смеща­ется в ранний детский возраст и дает там максимальную смертность (в 20 раз превы­шающую смертность во всех остальных группах), а при падении этого количества
привитых (как это было в 1975 г.) распределение заболеваемости по возрастным
группам возвращается к допрививочному. Когда в 1979 г. Швеция отменила при­вивки против коклюша (из-за неприемлемого количества осложнений), патологи­ческая прививочная эпидемиология быстро исчезла: случаи заболевания в возрасте
до 6 мес. исчезли, в возрасте до 2,5 лет их стало мало. Основная часть случаев
коклюша, как это было и в допрививочные времена, стала фиксироваться у детей в
возрасте от 2,5 до 10 лет, когда опасность незначительна. Так что же делают при­вивки: защищают младенцев или навлекают на них болезнь?\

Дата добавления: 2015-10-13