КОКЛЮШ___. именно среди таких детей обнаруживается максимальное количество заболевших

именно среди таких детей обнаруживается максимальное количество заболевших, в том числе и серьезно, причем «привитость-непривитость» играет здесь весьма незначительную роль. Несмотря на то что каждая вспышка коклюша в очередной раз доказывает, что привитые заболева­ют ничуть не меньше непривитых, некоторые вполне престижные учеб­ные пособия продолжают заявлять, что коклюш встречается исключи­тельно у непривитых²⁶. Стоит ли после этого удивляться, что вчерашние студенты, выучившие, что коклюша у привитых не может быть так же, как не может быть вечного двигателя, став докторами, уверенно ставят диагнозы бронхита, ларингита, ОРВИ - чего угодно, но не коклюша, ведь его не может быть по причине «привитости» пациента?

С1954 по 1955 г. в США были разработаны специальные тесты, исполь­зуемые и по сей день, призванные определить потенциальную токсич­ность серии вакцины и предотвратить побочные реакции. Тесты были основаны на том продолжает ли некоторое количество мышей набирать вес после сделанной инъекции вакцины. Если нужное количество мышей не погибает и продолжает набирать вес, то делается вывод, что эта вакци­на подходит для ее применения у детей. Как легко могут догадаться чита­тели, эти тесты оказались очень и очень ненадежными. Вакцины, включа­ющие в себя коклюшный компонент, продолжали и продолжают убивать и калечить детей, даже пройдя все мышиные опыты²⁷, и в свое время отсут­ствие связи между тестами на токсичность такого рода и истинной реактогенностью вакцин показал д-р Кристенсен из фармацевтической компа­нии «Эли Лилли». Результаты своего исследования он доложил на между­народном симпозиуме по коклюшу в 1963 г. Кристенсен заявил: «Не вы-

26 Например, как читателям понравится такое: «Коклюш - болезнь, вызываемая грам-
отрицательной бактерией Bordetella pertussis у лиц, не получивших прививку DPT»?
Сказано не в интервью бульварной газетенке какого-нибудь прожженного приви­
вочного дельца, а в «карманной» версии престижного руководства, лежащего на
столах у врачей по всему миру! Pocket companion to Robbins' pathologic basis of
disease. 6th ed., 1999, p. 188. Во имя чего столь примитивная ложь?

27 О том, как тестировалась вакцина АКДС в СССР и продолжает тестироваться в
России, немало сказано в материале Г. П. Червонской «Мифы и правда о прививках»
в докладе РНКБ при АН РФ «Вакцинопрофилактика и права человека» (М., 1994).
Согласно ее данным, в России повторяются бессмысленные тесты на токсичность,
предложенные американцами: если взрослые животные (целых две морские свинки
и аж пять мышей - для безопасности детей ведь ничего не жалко!) продолжают
набирать вес после инъекции вакцины, то данная серия считается безопасной для
введения младенцам. Если кто-то при этом считает, что такой абсурдной «науке»
можно доверять, то ему явно не место среди тех, кто принимает решения, послед­ствия которых затрагивают здоровье миллионов детей.

__________________________________________ КОКЛЮШ 249

зывает сомнений, что тяжелые неврологические реакции случаются у детей, иммунизированных коклюшными вакцинами, которые прошли су­ществующие ныне тесты на токсичность... Стало ясно, что нет связи между результатами тестов на токсичность на мышах и количеством реакций на вакцину у детей»²⁸.

Каков риск необратимого поражения нервной системы ребенка коклюш­ной вакциной? Российский вакцинатор пишет: «Поствакцинальный энцефа­лит развивается в редких случаях (1 случай на 250000 - 500000 инъекций) на третьи-четвертые сутки после вакцинации; при этом наблюдаются судо­роги, часто повторные, парезы конечностей»²⁹. Американские авторы, со­общая об оценке риска поражения ЦНС, равного 1:320000 прививок, кото­рый был получен в Великобритании в конце 1970-х годов, добавляют: «Надо отметить, что в США большинство детей получают пять доз. Таким образом, на основе этих цифр можно оценить, что 1 из 60000 американских детей получил серьезное стойкое повреждение мозга от цельноклеточной коклюшной вакцины. Вдобавок к этой редкому серьезному поражению есть вероятность того, что крайне нейротоксичная коклюшная вакцина может вызвать менее заметное поражение мозга у гораздо большего чис­ла получивших вакцину. Это поражение может выражаться в снижении интеллекта, проблемах с чтением, затруднениях с речью или аутизме. Так как эти виды мозговых нарушений становятся видны через годы после вакцинации, мы можем никогда не узнать, кто на самом деле пострадал от цельноклеточной коклюшной вакцины»³⁰.

Говоря о самых тяжелых реакциях на коклюшную вакцину в виде нео­братимого поражения нервной системы, не следует, разумеется, забы­вать и об иных, куда более частых и также достаточно неприятных реак­циях, хотя и не ведущих к столь тяжелым последствиям. Высокая реактогенность этой вакцины никогда не была секретом. Так, даже в советские времена в сборнике работ по дифтерии отмечалась следующая частота реакций на дифтеритно-коклюшную вакцину: после введения вакцины в первый раз местные реакции (гиперемия и инфильтрат) наблюдались у 19,5% привитых; общие реакции различной степени выраженности - у 34,6%. Кроме того, у 1,1% были отмечены дисфункция кишечника, рвота, судороги и другие системные реакции. После второй прививки общие

²⁸ Cristensen С. N. Pertussis Vaccine Encephalopathy. Eli Lilly Report, 1962, 1-5, p. 10. Цит.
no: GeierD., GeierM. J. The true story of pertussis vaccination: a sordid legacy? // Hist Med
Allied Sci. 2002 Jul; 57(3):249 - 284.

²⁹ Медуницын Н. В. Вакцинология, с. 134.

³⁰ Geier D. The true... Перевод Е. Пескина (Москва).

Дата добавления: 2015-10-13