КОКЛЮШ__. реакции встречались в 25,4% случаев, после третьей - в 22,0%31.

реакции встречались в 25,4% случаев, после третьей - в 22,0%³¹.

И в течение 1970-х, и в течение 1980-х годов продолжали публиковаться материалы исследователей, показывающие, что коклюшная вакцина мо­жет стать причиной тяжелых неврологических осложнений, включая и смерть³². После 37 смертей младенцев и 57 других «совпавших по време­ни» тяжелых заболеваний, случившихся в Японии в 1970 -1974 гг., и начав­шегося бойкота вакцинации со стороны родителей и врачей прививка DPT была сначала прекращена, а потом возобновлена с двухлетнего возраста. Япония, бывшая на 170-м от конца месте по детской смертности в мире, немедленно стала страной с самой низкой детской смертностью на плане­те. Так продолжалось до начала 1980-х годов, когда на рынке появилась новая бесклеточная коклюшная вакцина (о ней см. ниже), которая была преподнесена не только как высокоэффективная, но и как совершенно бе­зопасная. Родителям предложили выбирать, когда они хотят привить ре­бенка - в возрасте от 3 до 48 месяцев. За 12 лет (с 1981 по 1992 г.) частота синдрома внезапной детской смерти (СВДС) возросла в Японии с 0,07 до 0,3%—в 4,7 раза. Опыт Японии не остался без внимания исследователей. В начале 1980-х годов появились первые серьезные публикации, связываю­щие вакцину DPT с синдром внезапной детской смерти³³.

Читателям, думаю, будет небезынтересно узнать об уловках, которые предпринимали производители вакцин, чтобы избежать ответственнос­ти за увечья и смерти детей. Например, в Теннесси в начале 1979 г. четве­ро младенцев в возрасте от 2 до 3 месяцев скончались в течение 24 часов после получения вакцины одной и той же серии, произведенной компани­ей «Виетт». Как только об этом стало известно, заместитель директора отделения вакцин Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) д-р Тэд Кэннон приказал отозвать всю серию. Сам директор, д-р Джон Петриччани, был в этот момент в отъезде. По возвращении он имел в высшей степени откровенную и нелицеприятную беседу с произ­водителями вакцины, после чего серия вакцины, убившая четверых малы­шей... была незамедлительно возвращена для дальнейшего беспрепят-

31 Резник Я. Б. Реактогенность коклюшно-дифтерийной вакцины и методы ее снижения // Сиземова Г. А. и др. Дифтерия. Кемерово, 1971, с. 90. Снизить реактогенность, похоже, не очень получилось: «Наиболее реактогенной вакциной календаря
прививок является АКДС-вакцина». Медуницын Н.В. Вакцинология с. 133.

32 Подробнее см.: Geier D. The true...

33 Torch W. С. Diphtheria-Pertussis-Tetanus (DPT) Immunization: A Potential Cause of the
Sudden Infant Death Syndrome (SIDS) // Neurology. 1982; A169 - A170. Связи прививки
DPT и СВДС посвящена объемная глава в книге д-ра Виеры Шайбнер; долгие годы
изучающей эту тему. См.: Scheibner V. Vaccination..., p. 59 - 68.

__________________________________________ КОКЛЮШ 251

ственного использования. Кроме того, угодливый д-р Петриччани изви­нился за этот досадный казус и торжественно пообещал производителям вакцин, что такого больше не повторится. Но урок был хорошо усвоен, и никогда после этого ни в один штат США серии больше не посылались целиком - наоборот, их старались максимально «рассеивать» по всей стра­не, чтобы ни у кого не возникло ощущения, что определенная серия вызы­вает неприемлемо большое количество побочных эффектов³⁴.

А вот история об одном из прививочных «экспертов», профессоре Кали­форнийского университета в Лос-Анджелесе д-ре Джеймсе Черри. В 1979 г. он выступал на симпозиуме, финансировавшемся прививочной компанией «Коннот», и отметил, что всем врачам-де хорошо известно, что цельноклеточная вакцина способна иногда вызывать тяжелые реак­ции, а те могут быть связаны с необратимым поражением мозга или даже со смертью. Спустя некоторое время в отношении Черри к проблеме прививки коклюшной вакциной и последующего поражения мозга нача­лись чудесные метаморфозы. В 1980-х годах Черри был принят на работу консультантом и экспертом в ряде фармацевтических компаний и стал использовать свои научные титулы для защиты интересов производите­лей вакцин в судах, заявляя, что никто и никогда не доказал еще связи цельноклеточной вакцины и необратимого поражения мозга. Он начал публиковать отрицающие такую связь статьи в научных журналах, а в 1988 г. возглавил экспертный комитет по коклюшной вакцине, выводы которого должны были стать определяющими для Американской акаде­мии педиатрии. Позднее в архивах академии обнаружились непредусмот­рительно сохранившиеся письма о назначении членов комитета, в кото­рых тех предупреждали, что не должна быть обнаружена какая-либо связь коклюшной вакцины и поражения мозга. Точка зрения Черри была весьма охотно принята Американской академией педиатрии и Американ­ской академией неврологии в качестве официальной позиции. В 1990 г. Черри опубликовал в «Журнале Американской медицинской ассоциации» статью под заголовком: «Энцефалопатия, связанная с коклюшной вакци­ной: пришло время признать это мифом». В декларации, поданной вместе со статьей, Черри заявил, что нет никакого «конфликта интересов», свя­занного с этой публикацией. Однако шила в мешке утаить не удалось, и сам «Журнал Американской медицинской ассоциации» впоследствии вынужден был признать, что Черри был не вполне честен, говоря об отсут­ствии «конфликта интересов». Подлинные размеры «независимости»

³⁴ GeierD. The true...

Дата добавления: 2015-10-13