КОКЛЮШ__. десах прививочной защиты от коклюша (это их работа и их кусок хлеба)

десах прививочной защиты от коклюша (это их работа и их кусок хлеба), а тому, сколько людей, в том числе и весьма образованных, в них верят. Шведский эпидемиолог Б. Троллфорс тщательно изучил вакцину против коклюша и в 1984 г. заявил, что максимальный ее защитный эффект не длится более двух-пяти лет и что она неспособна предотвратить заболе­вания коклюшем даже в таких странах с 90 - 95%-ным «охватом» привив­ками, как США. Он указал, что смертность от коклюша в индустриально развитых странах крайне низка и никоим образом не связана с процентом привитых в них, а также отметил тот факт, что смертность от коклюша в начале 1970-х в Англии и Уэльсе и Западной Германии, когда процент при­витых был выше, превосходила смертность от него в конце 1980-х, когда процент привитых значительно снизился.

В1989 г. в Уоррентоне (Вирджиния) состоялась конференция «Невро­логические осложнения коклюша и прививки против коклюша», на кото­рой выступали известные неврологи проф. Джон Менкес и д-р М. Кинс-борн. В своем докладе они оценили смертность от коклюша в 2 - 3 на 1000 случаев, вероятность судорог - в 1,9%, а энцефалопатии - 0,3%. Что же касается вакцины DPT, то исследователи заявили, что она не стандартизо­вана не только между разными производителями, но даже между разны­ми сериями одного производителя, а сила и реактогенность вакцины, пока она не будет заморожена, зависят от сроков ее хранения. Менкес и Кинс-борн заявили также, что вероятность заболевания, ведущего к необрати­мому поражению мозга, в 4,5 раза выше для детей, получивших прививку DPT, в течение 72 часов после нее, чем для детей контрольной группы. Ими также было отмечено, что неврологи согласны между собой в том, что хотя судороги после прививки DPT и возникают на фоне повышенной температуры, они непосредственно с ней не связаны и являются далеко не столь безобидными, как обычные судороги младенцев при лихорадке. Риск необратимого повреждения мозга для детей, прививаемых DPT, был оценен ими как 1 на 310000 доз, что для ребенка, получающего 5 доз этой вакцины, обозначает риск 1 на 62000. Д-р Менкес, автор классическо­го руководства по детской неврологии, известен в качестве подлинно независимого ученого, решительно выступившего против мнения боль­шинства на заседании Академии неврологии, собравшейся в 1991 г., что­бы на основании «мнения» Черри и Ко провести заказную резолюцию об отсутствии связи вакцины и поражения мозга⁴⁵.

⁴⁵ Pediatric Neurology Society // Pertussis Immunization and the Central Nervous System / / Ann Neural 1991; 29: 458 - 60.

__________________________________________ КОКЛЮШ 259

В интернетовских дискуссиях автору этой книги не раз приходилось встречать сообщения родителей, из которых следовало, что врачи прояв­ляют повышенное внимание к непривитым детям и в отношении них час­то подозрительно настойчивы в своем требовании сделать посев мокро­ты или серологический анализ, которые могут подтвердить диагноз кок­люша. Когда же на прием приходит привитый против коклюша, то по умолчанию считается, что коклюша у него быть не может, а потому ребе­нок без всяких анализов получает диагноз бронхита, ларингита, ОРВИ и т.д. Это - одно из объяснений, напрашивающихся в первую очередь, мно­гократного снижения заболеваемости коклюшем после введения приви­вок. С другой стороны, как только начинается снижение процента завет­ного прививочного «охвата», врачи, по выражению проф. Роберта Мен­дельсона, склонны ставить диагноз коклюша каждый раз, когда ребенку вздумается прочистить горло, создавая нужную статистику, свидетель­ствующую о необходимости срочно начинать прививки, и провоцируя ес­тественные родительские страхи⁴⁶.

Именно последствия прививок вакцинами, включающими в себя кок­люшный компонент, стали причиной создания национальных компенсаци­онных программ жертвам прививок (в 1970 г. в Японии, в 1978 г. в Вели­кобритании⁴⁷, в 1986 г. в США, после телевизионной программы «DPT— прививочная рулетка» и выхода в свет книги Култера и Фишер «DPT-выстрел в темноте»). Кстати, через несколько месяцев после программы «DPT- прививочная рулетка», показанной по многим каналам в США в 1982 г., штаты Висконсин и Мэриленд объявили об «эпидемии коклюша», причем у мэрилендских медчиновников даже хватило глупости связать «эпидемию» с массовыми отказами посмотревших передачу родителей прививать своих детей от коклюша (наделе требуется минимум несколь-

46 «Одной из самых сложных проблем является диагностика стертых и легких форм
заболевания вследствие выраженного коклюшеподобного синдрома при ряде других соматических заболеваний» (Покровский В. Эволюция..., с. 256).

47 В 1973 г. в Великобритании была создана Ассоциация родителей детей, пострадавших
от прививок. Она представила специально созданной Королевской комиссии по граж­данской ответственности и компенсациям за личный ущерб (она же комиссия Пирсо­
на) сообщения о 356 случаях тяжелой инвалидности (обычно необратимого поражения
мозга), причиной которой объявлялись прививки; из них 240 были связаны с коклюш­
ной вакциной. От государства требовалась компенсация за нанесенный ущерб. Ассоци­
ацию родителей поддержали некоторые медицинские и фармацевтические объеди­
нения Великобритании. В итоге комиссия рекомендовала правительству принять рет­
реактивную (до 1948 г. включительно) компенсационную программу, и эти рекомендации были утверждены в 1978 г. К середине 1980 г. было подано 2619 исков.

Дата добавления: 2015-10-13