Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу. Спосіб, яким обидва аспекти постають у дії, визна­чений так

Читайте также:
  1. Б2 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  2. Б4 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  3. Б8 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  4. Ґ. В. Ф, Геґель. Феноменологія духу
  5. Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія
  6. Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу
  7. Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу

(ВВ). Релігія 487


 


Спосіб, яким обидва аспекти постають у дії, визна­чений так, що для самоусвідомленого аспекту, тією мірою, якою він є реальною свідомістю, сутність ре­презентується як реальна природа; з одного боку, природа належить самоусвідомленню як його воло­діння та власність і править за існування, яке не існує в собі, а з другого боку, природа — це його власна безпосередня реальність і одиничність, що 'їх воно теж вважає за несуттєві й скасовує. Але водночас ця зовнішня природа має для його чистої свідомості протилежне значення, а саме: бути сутністю, яка іс­нує в собі, задля якої Я жертвує своєю несуттєвістю, і так само навпаки, Я жертвує задля себе несуттєвим аспектом природи. Дія через те — духовний рух, бо має подвійний характер: з одного боку, це скасування абстракції сутності, тобто способу, яким побожність визначає свій об'єкт, і перетворення її на щось реаль­не, а з другого — скасування реального, тобто спосо­бу, яким виконавець дії визначає об'єкт і себе, й під­несення його до загальності.

Отже, практика самого релігійного культу почина­ється з чистого віддавання власності, яку, власник, здається, без ніякої вигоди для себе пускає з димом або за водою. Чинячи так, він зрікається перед сутніс­тю своєї чистої свідомості всіх володінь і права на власність та втішання нею, зрікається особистості й повернення діяльності у своє Я та відображує дію ра­дше в загальному, або в сутності, ніж у собі. І навпаки, сутність, що існує, теж гине в цьому процесі. По­жертвувана тварина — це символ Бога, спожиті пло­ди — живі Церера й Бахус; у тварині гине сила вищо­го права [олімпійців], що має кров і реальне життя, а в плодах — сила нижчого права [фурій], що воло­діють безкровною, потаємною і підступною силою. Жертвування божественної субстанції, тією мірою, якою вона є діяльністю, належить аспекту самоус­відомлення, а для того, щоб ця реальна діяльність бу­ла можлива, сама сутність у собі має пожертвувати собою. Вона жертвує собою, даючи собі існування й перетворюючись на окрему тварину чи плід. Це зре­чення, яке сутність, отже, здійснює в собі, діяльне Я


репрезентує в існуванні й водночас для своєї свідо­мості і заступає ту безпосередню реальність сутності вищою реальністю, тобто собою. Адже єдність, що по­стає при цьому і є результатом скасування одинично­сті та поділу на два аспекти, — не тільки негативна доля, бо має й позитивне значення. Пожертвуване ціл­ком віддане тільки абстрактній підземній сутності, а отже, відображення власності та буття-для-себе в за­гальному позначене як відмінне від Я як такого тільки для цієї сутності. Водночас це лише невелика частка, а решта пожертв — це тільки знищення непридатного для вжитку і радше підготовка пожертв до їжі, коли бенкет по-шахрайському позбавляє дію її негативного значення. Пожертвувач, у разі жертви першого типу, зберігає для себе найбільшу частку й бере все корис­не з неї для своєї насолоди. Ця насолода — негативна сила, яка скасовує як сутність, так і одиничність; а водночас і позитивна реальність, у якій об'єктивне існування сутності перетворюється в самоусвідомле-не і Я має усвідомлення своєї єдності з сутністю.

А втім, культ — це й справді реальна дія, хоча її значення полягає здебільшого тільки в побожності; те, що належить культові, не створене об'єктивно, так само як результат у насолоді сам позбавляє себе існу­вання. Отже, культ іде далі й надолужує цей брак пе­редусім тим, що надає сво'їй побожності об'єктивно­го існування, бо культ — це спільна праця, або ж ін­дивідуальна, яку виконує кожен, — праця, що задля слави Божої створює оселю Бога та його оздобу. Вна­слідок цього почасти скасовується об'єктивність ста­туї, бо завдяки такому присвяченню своїх подарунків і зусиль робітник прихиляє Бога до себе й дивиться на своє Я як на належне Богові, а почасти ця діяль­ність — уже не одинична праця митця, бо ця одинич­ність розчиняється в загальності. Проте результатом є не тільки вшанування богів, і благословення Божої прихильності не лише в уяві зіходить на робітника, бо праця має ще й зворотне значення, на відміну від першого значення — самозречення і вшанування чу­жого. Оселі і світлиці богів існують задля вжитку лю­дини, а скарби, що зберігаються там, у скруті є її ска-


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 100 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Б8 Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу | А. Абстрактний художній твір | Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Ґ. В. Ф. Геґель. Феноменологія духу| Б. Живий художній твір

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)