Іменем України. 28 липня 2014 року старобільський районний суд Луганської області у складі:

28 липня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участі прокурора Борсенко Н.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м. Дзержинськ Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, судимої:

1) 05.02.2013 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком на сто шістдесят годин;

2) 28.05.2013 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 389 КК України з урахуванням ч.ч. 1, 2, 3, 4ст. 71 КК України, ч. 1 ст. 72 КК України, до 2 місяців 8 днів арешту, звільнена 05.08.2013 року з Луганського СІ за відбуттям строку покарання,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

Згідно рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 травня 2013 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнуто з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 09 квітня 2013 року та до його повноліття.

Так, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), умисно заходів щодо погашення заборгованості по аліментам не вживає та добровільну матеріальну та грошову допомогу не надає, на неодноразові виклики і попередження відділом державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагує, продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментах за період з жовтня 2013 року по 13 червня 2014 року в розмірі 4254,52 гривень, що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за 6 місяців.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і докладно розповіла про обставини скоєного злочину, щиросердечно розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілого, його законного представника, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченої. Крім того, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та ним не оскаржуються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена материалами справи.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Суд, обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу виної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно. Офіційно не працює. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 слід визнати її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд не встановив.

Враховуючи викладене та з урахуванням усіх обставин по кримінальному провадженню суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, оскільки таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою й достатнім для її виправлення.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі не проходять.

Процесуальні витрати по справі не значаться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Дата добавления: 2015-07-10