Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Вересня 2012 року Справа №1/0624/163/2012

Читайте также:
  1. XXV Расправа с беспартийной интеллигенцией
  2. Вид спереди (главный вид); 2 - вид сверху; 3 - вид слева; 4 - вид справа; 5 - вид снизу;6 - вид сзади.
  3. Дополните придаточные предложения предложениями, данными справа.
  4. Дополнительные обозначения, расположенные справа
  5. З особовими справами заявників
  6. Код организации реквизит проставляется на верхнем поле справа на первом листе документа.

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора Богатирчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с.Клітище, Черняхівського району, Житомирської області, освіта середня, утриманців не має, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України не судимий,

за ст. 164 ч. 2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2009р. ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримування дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 лютого 2009 року і до повноліття старшої дитини.

21 червня 2010 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт, однак, в подальшому, незважаючи на вирок суду, продовжував злісно ухилятися від сплати аліментів.

Починаючи з 01 липня 2010 року по 01 червня 2012 року ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, а саме - ніякої допомоги дітям не надає, станом розвитку, здоров'я дітей не цікавиться, ніде не працює, працевлаштовуватися не бажає, аліменти не сплачує.

У зв'язку з злісним ухиленням від сплати аліментів, підсудний допустив заборгованість по ним, за період з 01 липня 2010 року по 01 червня 2012 року в сумі 11500грн.

Станом на 01 червня 2012 року становить в сумі 18500,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінуємому йому діянні визнала повністю та суду показав, що дійсно йому відомо про те, що згідно рішення Черняхівського райсуду, він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно. Однак, з 01 липня 2010 року він аліменти взагалі не сплачує, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу не стоїть, а тому аліменти не сплачував. Підтвердив в суді те, що він був неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України у випадку злісного ухилення від сплати аліментів, однак, належних висновків не зробив і допустив заборгованість по аліментах в сумі, зазначеній в обвинувальному висновку.

У вчиненому підсудний щиросердно розкаявся та просив не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні дала покази про те, що за рішенням суду від 11 березня 2009 року підсудний має сплачувати на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно, однак від сплати аліментів ухиляється, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, життям дітей не цікавиться, підсудного просила покарати на розсуд суду.

Беручи до уваги те, що підсудний свою вину в інкримінуємому йому діянні визнав повністю, впевнившись у тому, що він розуміє обсяг оскарження вироку суду, отримавши його згоду, судом постановлено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудного, потерпілої та дослідженням письмових доказів, зібраних по справі, відповідно до ст.299 КПКУраїни.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-поданням державного виконавця з якого вбачається те, що підсудний з липня 2010року злісно ухиляється від сплати аліментів та допустив заборгованість по ним в сумі 11500грн. станом на 01.06.2012р. Загальна сума заборгованості становить 18500 грн. / а.с. 7/;

-рішенням Черняхівського райсуду від 11 березня 2009р. та виконавчим листом до нього, з яких вбачається, що підсудний зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 16 лютого 2009року та до повноліття найстаршої дитини / а.с. 17, 23/;

- довідкою Черняхівського центру зайнятості про те, що підсудний на обліку, як особа яка потребує працевлаштування не перебуває /а.с.35/;

- офіційними застереженнями ДВС підсудного про те, що у випадку злісного ухилення від сплати аліментів він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України / а.с.13-16/

-довідкою податкової інспекції про те, що підсудний ніде не працює та підприємницькою діяльністю не займається / а.с.30/;

-довідкою з ПФ України про те, що підсудний пенсії не отримує / а.с.32/.

Оцінюючі у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2КК України - злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів), особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею -доведена повністю.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочини невеликої тяжкості.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо /а.с.34/.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд визнає обставиною яка пом'якшує покарання підсудного -щире каяття.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне обрати підсудному покарання в межах санкції ст.164 ч. 2 КК України у вигляді громадських робіт.

Судові витрати, речові докази, цивільний позов по справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд.-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.2 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 150 (сто п'ятдесяти) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд.

Копію вироку направити потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після його проголошення.


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 118 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И | Іменем України | Суддя Олійник С.В. | І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И | І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И | І м е н е м У к р а ї н и | Іменем України | І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И | ІМЕНЕМ УКРАЇНИ | І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 172 КК України, як грубе порушення законодавства про працю.| ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)