І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. 27 жовтня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

27 жовтня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

з участю прокурора Пелешко П.П.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження № 12014140240001071 від 09.10.2014 року щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Сопошин, Жовківського району, Львівської області, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, не працює, розлучений, не хворіє, не інвалід, гр.. України, раніше не судимий,

- за ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в середині вересня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись на території господарства ОСОБА_1, що по АДРЕСА_2, вчинив незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, чим порушив недоторканість житла потерпілого ОСОБА_1, а саме, не маючи дозволу і згоди володільця ОСОБА_1, незаконно спочатку зайшов в господарство потерпілого, після чого проник в приміщення літньої кухні.

Органом досудового розслідування зазначені умисні протиправні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як вчинення незаконного проникнення до житла чи до іншого володіння особи, чи інші дії, що порушують недоторканість житла громадян і з такою кваліфікацією його дій погоджується суд.

Під час проведення досудового розслідування, а саме 21.10.2014 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення у даному кримінальному провадженні.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені статтею 476 цього Кодексу.

Потерпілий та обвинувачений угоду підтримали та просили її затвердити. Просив затвердити угоду про примирення і прокурор.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання, виходячи із наступного.

Суд переконався, що:

обвинувачений та потерпілий розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження даної угоди про примирення для сторін є:

- для обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 474 КПК України;

- для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди;

обвинувачений та потерпілий розуміють, що у разі невиконання угоди про примирення виконання зобов»язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно до ст. 476 КПК України мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, інші дії, що порушують недоторканість житла громадян.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 162 КК України, карається штрафом від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на мстрок до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. Звідси, з огляду на положення ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, а тому укладення даної угоди про примирення узгоджується з положеннями ст. 469 ч. 3 КПК України в тім, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості за ініціативою потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Перед затвердженням угоди про примирення, суд згідно з вимогами ч. 5, 6 ст. 474 КПК України з'ясував, що обвинувачений ОСОБА_2 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена між обвинуваченим та потерпілим угода про примирення відповідає вимогам укладена ст. 471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, відсутні підстави вважати, що обвинувачений не виконає взяті на себе зобов'язання та фактичні обставини для визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, а тому угода підлягає затвердженню судом.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 373-374, 469, 473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 21.10.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014140240001071 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у вигляді шрафу в розмірі 50 (п»ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме - 850 грн. в доход держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районий суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Дата добавления: 2015-07-10