02 грудня 2014 року
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
під головуванням - судді Ярмоленка В.В.
з секретарем Пух Н.М.
з участю прокурора Яричевської Н.М.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження № 12014060080000699 від 16.09.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 10.10.2012 року Малинським районним судом за ч.1 ст. 164 КК України до 110 годин громадських робіт; 27.06.2014 року Малинським районним судом за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи засудженим вироком Малинського районного суду Житомирської області 10 жовтня 2012 року за ч.1 ст. 164 КК України, на підставі виконавчого листа Малинського районного суду Житомирської області від 18.07.2005 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі? частини всіх видів його доходу, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 01.07.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, Проте, згідно даних виконавчого провадження, ОСОБА_2 систематично, злісно ухиляється від сплати аліментів, на обліку в центрі зайнятості не перебував, як підприємець не був зареєстрований, та, працюючи неофіційно, на неодноразові попередження державного виконавця не реагує, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і, таким чином, утворив заборгованість зі сплати аліментів за період часу з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2014 року на загальну суму 17 790, 00 грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. Пояснив, що йому достеменно відомо про обов'язок сплачувати аліменти на утримання дочки, однак маючи кошти від заробітку за наймом в зазначений в обвинуваченні період, витрачав їх на власні потреби, не бажаючи передавати потерпілій яка могла б їх витратити на себе.
Визнана в якості потерпілої ОСОБА_1 показала, що обвинувачений взагалі не приділяє належної уваги ОСОБА_4, яка знаходяться на повному її утриманні, потребує додаткового утримання в зв'язку з навчанням іноземній мові та гуртку шиття, будь-якої допомоги дитині не надавав взагалі, не цікавлячись їх життям. Потерпіла отримуючи незначну зарплату на посаді листоноші не може в повній мірі самостійно забезпечити потреби дитини.
Допитана в якості свідка старший державний виконавець ВДВС Малинського РУЮ ОСОБА_5 засвідчила ту обставину, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений про наслідки ухилення від виконання рішення щодо сплати аліментів жодного разу не намагався вжити заходів по погашенню існуючої заборгованості. В липні 2014 року сплативши 200 грн., пояснив, що потерпілій й цього багато.
Факт ухилення обвинуваченого від сплати аліментів підтверджується також зібраними доказами: довідкою - розрахунком нарахованих та сплачених аліментів, з якої вбачається, що з обвинуваченим з 2010 року не сплачувались аліменти взагалі, а також попередженнями ОСОБА_2 державним виконавцем про зобов'язання погасити заборгованість по аліментам від 15 травня 2014 року, довідкою Малинського центру зайнятості про те, що він не зареєстрований як такий, що шукає роботу. Згідно довідки Малинського МРТМО обвинувачений на стаціонарному лікуванні з 2007 року не перебував.
Будь-яких доказів поважності причин неможливості виконання рішення суду обвинуваченим не надано, а також не спростовано доводи обвинувачення. Показання обвинуваченого щодо відсутності оплачуваної роботи, як причини несплати аліментів, не беруться до уваги судом, оскільки останній є працездатним та отримував регулярний дохід, що підтверджено ним в судовому засіданні. Вина обвинуваченого полягає в прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, при наявності реальної можливості виконувати свій батьківський обов'язок.
Таким чином, несплата аліментів обвинуваченим викликана його небажанням утримувати дочку, що не заперечувалось ним в судовому засіданні.
Суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 164 КК Українидоведеною повністю та кваліфікує його діяння як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліменти), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.
Суд виключає з обвинувачення вмінений ОСОБА_2 період початку злісного ухилення від сплати аліментів з 01.09.2012 року по 25.10.2012 року включно, оскільки суб'єктом кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 164 КК України може бути лише особа, яка раніше судима за ч.1 ст. 164 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Зважаючи, на те, що ОСОБА_2 було 10 жовтня 2012 року засуджено за ч.1 ст. 164 КК України, судимим він вважається з 26 жовтня 2012 року.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак відбув призначені йому покарання. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Пом'якшує його покарання визнання своєї вини та рецидив злочинів щодо вироку за ч.1 ст. 125 КК.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину щодо малолітньої.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, а також той факт, що вчинений обвинуваченим злочин не потяг тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та за цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його дії у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат, речових доказів по справі не має.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - два роки, зобов'язавши його на підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з'являтися до органів кримінально - виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: В. В. Ярмоленко
0446/647/12
27.09.2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2012 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Ковальчука В.О.
при секретарі Банних В.П.
з участю прокурора Зейналова І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр'ївка Дніпропетровської області кримінальну справу №1/0446/83/12 по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кузнецьке, Чорноморського району АР Крим, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не перебуваючої в шлюбі, задовільним станом здоров'я, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої;
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
3 червня 2005 року Юр'ївським районним судом прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини з усіх видів доходів, кожного місяця, з часу пред'явлення позову, 28 квітня 2005 року, до настання повноліття дитини.
Однак, ОСОБА_1, в період з 28 квітня 2005 року по 10 серпня 2012 року, злісно ухилялась від сплати встановленого рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на її утриманні, не реагувала на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності в разі не сплати аліментів, не працевлаштовувалась та не виплатила за зазначений період наступні кошти:
2005 рік: квітень - 06,80 гривень;
травень -131,00 гривень;
червень -132,00 гривень;
липень -146,00 гривень;
серпень -143,00 гривень;
вересень -154,00 гривень;
жовтень -146,00 гривень;
листопад -147,00 гривень;
грудень -161,00 гривень;
всього: -1166,80 гривень.
2006 рік: січень -140,00 гривень;
лютий -142,00 гривень
березень -152,80 гривень;
квітень -181,00 гривень;
травень -179,00 гривень;
червень -183,00 гривень;
липень -198,00 гривень;
серпень -207,00 гривень;
вересень -199,00 гривень;
жовтень -196,00 гривень;
листопад -183,00 гривень;
грудень -217,00 гривень;
всього: -2177,00 гривень.
2007 рік: січень -190,00 гривень;
лютий -190,00 гривень
березень -190,00 гривень;
квітень -190,00 гривень;
травень -199,00 гривень;
червень -199,00 гривень;
липень -263,00 гривень;
серпень -263,00 гривень;
вересень -263,00 гривень;
жовтень -263,00 гривень;
листопад -263,00 гривень;
грудень -263,00 гривень;
всього: -2736,00 гривень.
2008 рік: січень -262,00 гривень;
лютий -262,00 гривень
березень -267,00 гривень;
квітень -283,00 гривень;
травень -298,00 гривень;
червень -298,00 гривень;
липень -298,00 гривень;
серпень -298,00 гривень;
вересень -329,00 гривень;
жовтень -341,00 гривень;
листопад -341,00 гривень;
грудень -341,00 гривень;
всього: -3618,00 гривень.
2009 рік: січень -281,00 гривень;
лютий -294,00 гривень
березень -282,80 гривень;
квітень -282,00 гривень;
травень -282,00 гривень;
червень -341,00 гривень;
липень -341,00 гривень;
серпень -335,00 гривень;
вересень -335,00 гривень;
жовтень -336,00 гривень;
листопад -353,00 гривень;
грудень -353,00 гривень;
всього: -3815,00 гривень.
2010 рік: січень -383,95 гривень;
лютий -383,95 гривень
березень -383,95 гривень;
квітень -383,95 гривень;
травень -383,95 гривень;
червень -383,95 гривень;
липень -383,95 гривень;
серпень -383,95 гривень;
вересень -383,95 гривень;
жовтень -383,95 гривень;
листопад -383,95 гривень;
грудень -383,95 гривень;
всього: -4607,40 гривень.
2011 рік: січень -430,06 гривень;
лютий -430,06 гривень
березень -430,06 гривень;
квітень -430,06 гривень;
травень -430,06 гривень;
червень -430,06 гривень;
липень -430,06 гривень;
серпень -430,06 гривень;
вересень -430,06 гривень;
жовтень -430,06 гривень;
листопад -430,06 гривень;
грудень -430,06 гривень;
всього: -5160,72 гривень.
2012 рік: січень -406,40 гривень;
лютий -506,40 гривень
березень -506,40 гривень;
квітень -506,40 гривень;
травень -506,40 гривень;
червень -506,40 гривень;
липень -506,40 гривень;
серпень -163,35 гривень;
всього: -3708,15 гривень.
Загальна сума заборгованості по не сплаті ОСОБА_1 аліментів на дитину становить 26989 гривень 7 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочині, передбаченого ст.164 ч.1 КК Українивизнала повністю та показала, що не сплачувала аліменти на дитину ОСОБА_2, із-за неможливості працевлаштуватись, визнавши при цьому розмір заборгованості.
Окрім того, що в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її вина стверджується дослідженими та оціненими в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_4 -державний виконавець відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області показала, що державні виконавці викликали ОСОБА_1 для вирішення справи про стягнення з боржника аліментів. Однак, ОСОБА_1 не з'являлась та борг не сплачувала, в зв'язку з чим її борг складав станом на 10 серпня 2012 року -26989 гривень 7 копійок.
Свідок ОСОБА_5- голова сільської ради в судовому засіданні підтвердила надходження викликів ОСОБА_1 до виконавчої служби для вирішення питання про сплату аліментів, однак ОСОБА_1 на виклики не прибувала.
Так, свідок ОСОБА_6- працівник Криворізького будинку інтернату на досудовому слідстві показала, що ОСОБА_1 згідно рішення суду повинна була сплачувати аліменти на картковий рахунок дитини ОСОБА_2, однак жодних коштів не поступило.
З виконавчого листа від 3 червня 2005 року встановлено, що суд ухвалив рішення стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, кожного місяця, починаючи з 28 квітня 2005 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
З довідки відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів за період з 28 квітня 2005 року по 10 серпня 2012 року складає в наступних розмірах (а.с.33-37):
2005 рік: квітень - 06,80 гривень;
травень -131,00 гривень;
червень -132,00 гривень;
липень -146,00 гривень;
серпень -143,00 гривень;
вересень -154,00 гривень;
жовтень -146,00 гривень;
листопад -147,00 гривень;
грудень -161,00 гривень;
всього: -1166,80 гривень.
2006 рік: січень -140,00 гривень;
лютий -142,00 гривень
березень -152,80 гривень;
квітень -181,00 гривень;
травень -179,00 гривень;
червень -183,00 гривень;
липень -198,00 гривень;
серпень -207,00 гривень;
вересень -199,00 гривень;
жовтень -196,00 гривень;
листопад -183,00 гривень;
грудень -217,00 гривень;
всього: -2177,00 гривень.
2007 рік: січень -190,00 гривень;
лютий -190,00 гривень
березень -190,00 гривень;
квітень -190,00 гривень;
травень -199,00 гривень;
червень -199,00 гривень;
липень -263,00 гривень;
серпень -263,00 гривень;
вересень -263,00 гривень;
жовтень -263,00 гривень;
листопад -263,00 гривень;
грудень -263,00 гривень;
всього: -2736,00 гривень.
2008 рік: січень -262,00 гривень;
лютий -262,00 гривень
березень -267,00 гривень;
квітень -283,00 гривень;
травень -298,00 гривень;
червень -298,00 гривень;
липень -298,00 гривень;
серпень -298,00 гривень;
вересень -329,00 гривень;
жовтень -341,00 гривень;
листопад -341,00 гривень;
грудень -341,00 гривень;
всього: -3618,00 гривень.
2009 рік: січень -281,00 гривень;
лютий -294,00 гривень
березень -282,80 гривень;
квітень -282,00 гривень;
травень -282,00 гривень;
червень -341,00 гривень;
липень -341,00 гривень;
серпень -335,00 гривень;
вересень -335,00 гривень;
жовтень -336,00 гривень;
листопад -353,00 гривень;
грудень -353,00 гривень;
всього: -3815,00 гривень.
2010 рік: січень -383,95 гривень;
лютий -383,95 гривень
березень -383,95 гривень;
квітень -383,95 гривень;
травень -383,95 гривень;
червень -383,95 гривень;
липень -383,95 гривень;
серпень -383,95 гривень;
вересень -383,95 гривень;
жовтень -383,95 гривень;
листопад -383,95 гривень;
грудень -383,95 гривень;
всього: -4607,40 гривень.
2011 рік: січень -430,06 гривень;
лютий -430,06 гривень
березень -430,06 гривень;
квітень -430,06 гривень;
травень -430,06 гривень;
червень -430,06 гривень;
липень -430,06 гривень;
серпень -430,06 гривень;
вересень -430,06 гривень;
жовтень -430,06 гривень;
листопад -430,06 гривень;
грудень -430,06 гривень;
всього: -5160,72 гривень.
2012 рік: січень -406,40 гривень;
лютий -506,40 гривень
березень -506,40 гривень;
квітень -506,40 гривень;
травень -506,40 гривень;
червень -506,40 гривень;
липень -506,40 гривень;
серпень -163,35 гривень;
всього: -3708,15 гривень.
Загальна сума заборгованості по не сплаті ОСОБА_1 аліментів на дитину становить 26989 гривень 7 копійок.
Доводи ОСОБА_1 про неможливість працевлаштуватись не відповідають дійсності, оскільки з її показів вона не перебуває на обліку в центрі зайнятості населення.
Окрім того, дана обставина підтверджується довідкою з Юр'ївського районного центру зайнятості, про відсутність її на обліку, яка також підтверджує обставину небажання ОСОБА_1 працювати та ухилятись від сплати аліментів (а.с.15).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 3 квітня 1996 року встановлено, що ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22).
На підставі викладеного суд вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй злочині доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Суд дослідив дані про особу ОСОБА_1.
Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а. с.59).
З медичної довідки встановлено, що ОСОБА_1 має задовільний стан здоров'я та працездатна (а.с.58).
Обставин, що пом'якшують покарання є сприяння в розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання суд не встановив.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину як за рівнем суспільної небезпеки, та за кваліфікацією злочину, як невеликої тяжкості, дані про особу винної, що указані вище, наявність пом'якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, вважає, що для виправлення та перевиховання її слід призначити покарання в виді обмеження волі в мінімальній межі санкції статті за якою притягається до кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, слід залишити попередню-підписку про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323,324,333,334,335 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання в виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін, підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення через Юр'ївський районний суд.
Суддя: підпис В.О.Ковальчук
Копія вірна: суддя В.О.Ковальчук
Справа № 1/2605/858/12
Провадження № 2605/11883/12
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 111 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И | | | Іменем України |