Читайте также:
|
Після закінчення вищого навчального закладу подружжя Шульги в липні 1993 року були направлені в Київський РВ Харківського УМВСУ в Харківській області, де звернулись з проханням про постановку на квартирний облік. В РВ їм відмовили на тій підставі, що РВ не веде квартирний облік і свого будівництва не здійснює, і порадили звернутись в районну Раду.
Розглянувши заяву, райвиконком в постановці на квартирний облік подружжю відмовив з посиланням на наступні підстави: в місті Харкові в приватизованій 2-кімнатній квартирі житловою площею 38 м2 проживають батьки дружини, вона там зареєстрована за місцем проживання і проживає.
Крім того, було вказано, що, начебто, Харківська міська Рада прийняла рішення, згідно з яким на квартирний облік в місті приймаються лише особи, які працюють на підприємствах комунальної власності, а всі інші повинні забезпечувати себе житлом на ринкових умовах.
На прийомі у прокурора, куди Шульги звернулись із скаргою, вони пояснили і надали відповідні докази, що поселитись в квартиру батьків дружини вони не можуть, оскільки батьки, що є єдиними власниками квартири згідно приватизаційних документів, не дають дозволу на вселення зятя, який проживає і зареєстрований за місцем проживання в гуртожитку інституту. Крім цього, як їм здається, постанова міськради суперечить чинному житловому законодавству України.
Чи є правомірними відмова батьків у поселенні чоловіка доньки в квартиру і відмова райвиконкому в прийнятті на квартирний облік і чи є вихід із становища, що склалось? Яке право на житло мають члени сім’ї власника на приватизоване житло згідно із ЦК України? Дайте письмовий висновок.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав