Читайте также: |
|
Измерения NPS подвержены трем типам искажений: боязнь расплаты (или взаимный подхалимаж), подкуп и завышение баллов. Относительное значение этих искажений будет варьировать в зависимости от сути вашего бизнеса, но каждое искажение должно быть прослежено и исправлено в соответствии с особенностями вашей ситуации.
Боязнь расплаты. Если поставщик является более или менее полновластным хозяином рынка — допустим, потому, что поставщик гораздо важнее клиента или является лидером в определенной технологии, — клиенты будут избегать отрицательных оценок. Например, клиент в сфере индустрии может опасаться, что отрицательная оценка, выставленная им крупному поставщику, отодвинет его в очереди за новинками продукции или приведет к тому, что его будут хуже обслуживать. Даже удачные системы сбора откликов не всегда могут противостоять этому риску. Компания еВау обнаружила, что многие клиенты просто умалчивают о проблемах в торговых предприятиях из страха взаимных претензий. Так как даже несколько отрицательных отзывов могут подмочить репутацию торгового предприятия, система порождает завышенные баллы. Это объясняет, почему более 97% оценок еВау — пoлoжитeльныe. Единственный способ заставить клиентов дать честные отклики — предложить каждому клиенту подходящий для него уровень конфиденциальности. Можно добиться достаточной прозрачности, обнародуя средние, а не индивидуальные баллы. Это затрудняет процесс выявления проблемы, но помогает получить честные надежные данные. Иногда можно временно набрасывать вуаль конфиденциальности. Вместо того чтобы придерживаться максимальной прозрачности, еВау могла попытаться сократить период получения откликов до четырнадцати дней после вручения анкет. В течение этого периода сохранялась конфиденциальность откликов. Компания обнародовала бы индивидуальные оценки только после окончания этого периода. Чтобы развиваться с ускорением, даже такие лидеры обслуживания, как компания еВау, должны стараться получать более честные и откровенные отклики.
Подкуп. Оборотная сторона расплаты — риск, что поставщики получат более высокие оценки с помощью взяток и льгот. Автодилеры предлагают бесплатные коврики в машину; компании, специализирующиеся на высоких технологиях, предлагают бесплатные путешествия или бесплатные выходные в гольф-клубе. еВау, например, сразу после сделки приятно удивляет некоторых клиентов льстивыми комментариями типа: «С таким клиентом так приятно иметь дело». Опытные клиенты немедленно распознают в этой лести попытку вырвать у них положительную оценку для продавца. Такие игры ставят под угрозу репутацию системы. Если репутация вашей системы подорвана, все меньше и меньше клиентов будут тратить свое время на конструктивную критику.
Один из способов противостоять подкупу — оповещать клиентов об истинной цели вашей системы и об этических принципах, стоящих в ее основе. Клиенты научатся противостоять подобным заигрываниям и станут вас о них информировать. Еще более эффективный способ — объяснять работникам, что такая тактика абсолютно неэтична и противоречит вашей корпоративной культуре. Вы также можете полностью положиться на общественное мнение внутри вашей компании, особенно если вы имеете обыкновение составлять списки работников в соответствии с их показателями. Если один из ваших работников теснит в этом списке своих коллег, они обязательно захотят убедиться, что у него есть для этого законные основания. И наконец, незапланированные проверки тоже могут отпугнуть желающих получить свои оценки нечестным путем. Когда время получения откликов трудно предсказать, обмануть систему намного труднее. Работники просто не будут знать, когда лучше польстить клиентам.
Наконец, самый верный способ борьбы с искажениями — сохранение конфиденциальности. Также как система секретного голосования лучше всего защищает демократическую политическую систему от шантажа, угроз, коррупции или «купленных» голосов, так и конфиденциальность откликов намного повышает их качество и надежность.
Завышение баллов. Некоторые профессора ставят самые высокие оценки более чем половине студентов. Почему? Профессора, не ставящие плохие оценки, находятся в прекрасных отношениях со студентами, им не нужно проводить в университете много часов, доказывая рассерженным студентам справедливость их оценки. Читаемые ими курсы становятся популярными, что льстит их самолюбию. Точно так же и клиенты не торопятся выставлять низкие оценки. Неужели посредственное качество действительно стоит того, чтобы осложнять отношения с компанией? Это нежелание еще больше возрастает, когда им приходится высказывать свое недовольство работникам в лицо. Например, в ресторане, когда официант спрашивает ваше мнение об обслуживании, вы, скорее всего, скажете, что вам все понравилось. Но с прохожим на улице вы будете более откровенны и прямо выскажетесь о низком качестве подаваемых блюд или шумной компании за центральным столом.
Какой смысл откровенно высказываться, если это не приведет к улучшению или если вас втянут в долгие и неловкие разговоры и выяснения? Поэтому негативные оценки, как правило, исходят от тех клиентов, которых категорически не устраивает приобретенная ими продукция или услуги.
Один из способов борьбы с искажениями — правильно выбирать момент проведения опроса и нанимать для этого специализированную фирму. Например, по просьбе Еnterprise фирма обзванивает клиентов сразу же после окончания аренды. Имена клиентов становятся известными только в том случае, если клиент сам дает разрешение на то, чтобы его отзыв был переправлен непосредственно в компанию. Второй способ — продемонстрировать клиентам преимущества честной оценки. Если клиенты видят, что низкие оценки ведут к повышению качества, они, скорее всего, будут более откровенны. В-третьих, вместо того чтобы просить клиентов выставить абсолютные оценки, лучше всего попросить их сравнить несколько услуг между собой. Такая система даст наиболее объективную картину, потому что кто-то будет первым, кто-то вторым и т.д. Если вы не видите в этом большого смысла, просто попросите ваших клиентов ответить на вопрос «порекомендуете ли вы?», и оценки придут в норму. Ваши клиенты станут промоутерами только в том случае, если вы действительно намного превосходите своих конкурентов.
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 69 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Принцип 5: ответственность работников пропорциональна разделенности данных | | | Выбирайте подходящий метод опроса |