Терроризм и его гулкое эхо

"Так что же, опять во всем журналисты виноваты?" Такой возмущенный возглас

не раз приходилось слышать от корреспондентов газет или ведущих

телевизионных программ, когда читатель или зритель выражал неудовольствие

по поводу сообщения, вызвавшего у него раздражение. Ничего удивительного в

этом нет. В стародавние времена гонцу, который приносил дурные вести, могли

сгоряча и голову отрубить. Тем более, что информация весьма мрачного свойства

весьма часто появляется в печати и на телевидении. Следует разобраться в

обстоятельствах, которые приводят к этому взаимному неудовольствию.

Подойдем к этому с позиций социальной психологии. В этой отношении

представляет интерес психология спонсоров, организаторов, заказчиков, по

указанию которых совершается массовое убийство. Какова мотиваций их

действий, интересы и социальные ожидания?

Эти господа пребывают в своих респектабельных особняках и офисах и не

видят тех, кому суждено по их приказу погибнуть. И личными врагами эти

несчастные для них не являются. Целью служит не конкретный человек, а

государство, в котором он обитает. Их мотивация имеет исключительно

политический характер. Их цель - дестабилизация общественной жизни в этой

стране.

Выскажу гипотезу. Об эффективности используемой ими стратегии они судят

не по числу убитых и раненых в результате террористического акта, хотя это тоже

для них небезразлично, но главным образом - по продолжительности времени, на

протяжении которого отголоски свершившегося преступления сохраняются на

страницах газет и не исчезают с экранов телевизоров. Не сам террористический

акт, а его сколь угодно долгое информационное эхо является основным

показателем успешности их замысла. Целью их является нескончаемое

обсуждение подробностей свершившегося преступления, рассказы очевидцев и

обвинения как причастных, так и непричастных к событиям, начиная от

стрелочника, кончая президентом, сообщения о новых готовящихся злодеяниях.

Все это, как рассчитывают организаторы террора, должно порождать страх,

уныние, повышать тревожность, чувство незащищенности, сомнения в

способности власти обеспечить безопасность граждан. Как ни звучит это

парадоксально, они рассматривают наши средства информации в качестве

проводников их стратегических решений и намерений. Расчет простой и

понятный. "Ну, значит, недаром были затрачены деньги, недаром погибли наши

боевики". Так, вероятно рассуждают террористы в смокингах.

Здесь надо остановиться. Иначе слова, которыми я начал эту статью, придется

отнести к самому себе. У меня даже нет мысли обвинять журналистов в

поддержке терроризма. Они так же ненавидят этих негодяев, как все мы. И это

совершенно нормально. Мы живем в демократической стране, и право каждого

гражданина знать о всех примечательных, в том числе и трагических событиях,

которые происходят в нашем Отечестве. Это и обеспечивается существующей

свободой слова. Прямая обязанность журналистского сообщества сделать

доступной для нас всю необходимую информацию.

К счастью, прошли те времена, когда от народа скрывалось все трагическое, в

частности, и то, что, по меркам нашего времени, и скрывать, казалось бы, не было

смысла. Помню, в 1948 году случилось разрушительное землетрясение в

Ашхабаде, после которого пришлось город много лет отстраивать заново.

Погибли по всей вероятности тысячи его жителей. Но из печати и по радио мы

ничего об этом не узнали до времени. Не призывать же вернуться к такой

практике. Как же быть?

Можно сказать и так: "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется...".

Это нам не дано. А журналист, который каждый день стоит перед микрофоном или

на которого смотрит телевизионная камера, равно как и лица, определяющие

редакционную политику данного СМИ, они не только могут, но и должны

предугадать, какой эффект за сим последует.

Но что может изменить журналист в этой, как кажется, тупиковой ситуации?

Автор этой статьи ничего не имеет предложить. Единственное, что он хотел бы

сделать, это еще и еще раз указать на существующее противоречие. Но указать

все-таки надо, поскольку оно свидетельствует о наличии социально значимой

проблемы.

ГЛАВА 9. УЛЫБКИ И ГРИМАСЫ ЭПОХИ

Дата добавления: 2015-07-20