Читайте также:
|
|
В условиях становления рыночных отношений любое предприятие, вне зависимости от формы собственности становится экономически и юридически самостоятельным. Такое положение предприятия - как субъекта рыночных отношений, предопределяет объективный процесс возрастания роли и значения функций управления: они наполняются новым содержанием. В этой связи особенно актуальным является решение вопросов изучения сущности стратегического контроллинга и определения его места в системе управления предприятием.
Следует отметить, что до сих пор не существует четкого определения стратегического контроллинга. Одни специалисты рассматривают его как «...предоставление информации, обеспечивающей поддержку принятию в организации стратегических решений», другие как «...способ анализа финансовой информации о рынках продукции компании, издержках соперников, структурах расходов и отслеживание стратегий предприятия и стратегии соперников на этих рынках в течение нескольких отчетных периодов".
Отсутствие согласованности ученых в трактовке понятия стратегический контроллинг ставит перед необходимостью формирования основных направлений, характеризующих систему стратегического контроллинга. К ним относятся:
1. поиск информации за пределами предприятия (внешней) о конкурентах и ее анализ;
2. определение зависимости между стратегической позицией, выбранной компанией и ожидаемым применением внутренней отчетности предприятия с точки зрения стратегического позиционирования;
3. получение конкурентного преимущества за счет анализа способов сокращения расходов и (или) цепочке ценности и оптимизации факторов затрат.
Для формирования концептуальных основ стратегического контроллинга примем за основу утверждение, что стратегический контроллинг — это определенный способ отражения финансовых и учетных проблем предприятия [32, с.52]. Стратегический контроллинг фокусируется на определенных ключевых элементах деятельности предприятия, позволяющей создавать экономические ценности. Этот процесс возможно представить в виде модели «С-цикла». Сущность модели заключается в том, что она концентрируется на четырех основных элементах стратегического контроллинга: обязательства, потенциальные возможности, затраты и контроль.
Следует отметить, что теория стратегического контроллинга концентрирует внимание на обязательствах предприятия и альтернативных возможностях. Их конкретизация заключается в следующем.
1) Предприятия берут на себя ряд деловых обязательств, которые в результате приводят к обмену экономическими ценностями посредством деловых операций.
Эффект от анализа подобного рода обязательств заключается в том, что становится понятным как изменяются цены на предприятии за определенный период времени, а также степень подверженности предприятия риску.
Проблема состоит в том, чтобы проанализировать и оценить финансовые последствия принятых обязательств.
2) Менеджеры являются агентами различных заинтересованных групп (в особенности владельцев предприятия). Они не всегда выполняют обязательства в соответствии с принятой стратегией предприятия или наиболее эффективным способом. Кроме того,
право заключения обязательств распределяется по различным уровням менеджмента и в некоторых случаях делегируется отдельным лицам или фирмам вне данного предприятия.
Это вызывает необходимость контроля как между посредниками (лицами, заинтересованными в работе предприятия) и руководством, так и между руководителями различных уровней управления.
3) Обязательства приводят к изменениям ценностей внутри предприятия, которые реализуются в материальной форме в виде денежных потоков. Наличность - «первичный» ресурс любого предприятия или иными словами - ресурс, на котором базируются все остальные ресурсы предприятия.
Понимание механизма движения денежных потоков является основой решения проблемы благополучия предприятия и его процветания.
4) Обязательства берут на себя руководители, которые имеют право на управление потенциалом предприятия.
Проблема руководства состоит в правильном определении этого потенциала, повышении его уровня и принятии решений о его наиболее эффективном использовании.
На рисунке 14.1 представлен «С-цикл», позволяющий поддерживать предприятие в устойчивом состоянии и наращивать его потенциал.
В свою очередь, потенциал предприятия определяет диапазон альтернативных возможностей, которые может использовать предприятие. Однако следует учесть, что для принятия решения об их использовании нужно определить, приведут ли принятые обязательства к увеличению денежной массы. После принятия такого рода решений необходимо контролировать и анализировать последствия (в зависимости от успеха или неудачи). Тем самым создаются условия для последующего увеличения потенциала.
Следовательно, стратегический контроллинг возможно определить как финансовый анализ проблем, связанных с четырьмя факторами: обязательствами, контролем, денежными потоками (затратами) и потенциалом предприятия.
Нельзя не отметить, что сегодняшние экономические проблемы имеют специфические формы проявления. Как свидетельствует мировая практика, неизбежным проявлением любого современного рынка, который использует несостоятельность в качестве рыночного инструмента перераспределения капитала, является банкротство. Подобного рода кризисные явления в экономике хозяйственных систем предопределены самой сущностью предпринимательства, которое всегда сопряжено с неопределенностью достижения конечных результатов, а значит и с риском потерь.
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 80 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Зависимость ценообразования от стадий жизненного цикла продукции | | | Формирование направлений контроля и анализа хозяйственной деятельности, стратегии предприятия |