Загальні положення. Студенту слід засвоїти підстави, умови і порядок зупинення досудового слідства (ст

Студенту слід засвоїти підстави, умови і порядок зупинення досудового слідства (ст. 206 КПК), розшуку обвинуваченого, що переховується (ст. 138 КПК), а також відновлення досудового слідства (ст. 210 КПК).

Провадження досудового слідства закінчується складанням обвинувального висновку, винесенням постанови про направлення справи в суд для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру, або постанови про закриття справи. Потрібно усвідомити, при яких обставинах слідчий може визнати досудове слідство закінченим, хто про це повинен бути сповіщений, які права одержують у зв'язку з цим учасники процесу.

Сутність обвинувального висновку (ОВ):

43. викладається суть справи;

44. містяться мотивовані висновки слідчого про винність конкретних осіб;

45. дається юридична оцінка дій обвинувачених.

Значення ОВ:

46. є підсумковим і основним процесуальним документом, складеним особою, що провадить розслідування;

47. підводить підсумок попередньому розслідуванню;

48. судовий розгляд здійснюється в рамках обвинувального висновку;

49. служить гарантом прав обвинуваченого.

Підстави для закриття кримінальної справи встановлені законом: ст.ст.6-10, 213 КПК.

Виділяють:

50. реабілітуючі підстави закриття справи;

51. нереабілітуючі підстави закриття справи.

Питання для самоконтролю:

1. Які підстави й умови зупинення кримінальної справи?

2. Як обчислюється термін досудового слідства і дізнання при відновленні провадження в справі?

3. Які дії може здійснювати слідчий по зупиненій кримінальній справі?

4. Який порядок ознайомлення зі справою потерпілого, цивільного позивача і відповідача, їхніх представників і обвинуваченого?

5. Які права захисника при ознайомленні зі справою?

6. Який порядок закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям, з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим, із застосуванням примусових заходів виховного характеру, з передачею особи на поруки або із закінченням строків давності?

7. Як вирішується доля речових доказів і документів при закритті справи?

8. У яких випадках постанова про закриття справи затверджується прокурором?

9. Чим відрізняються процесуальні права учасників процесу при закінченні досудового слідства?

10. Яке рішення в справі повинен прийняти слідчий, якщо термін давності притягнення до відповідальності минув, а особа, що вчинила злочин, не встановлена.

Нормативні матеріали:

Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30.

Кримінально-процесуальний кодекс України. - К.: Ін Юре, 2004.-272 с.

Додаткова література:

1. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Киев., 1975.

2. Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. Волгоград, 1977.

3. Казанджан М.А. Прекращение уголовного дела следователями органов внутренних дел. - Ташкент, 1987.

4. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. Посібник. – К.: Істина, 2005. – 456с.

5. Маляренко В.Т. Про закриття кримінальної справи (окремі аспекти) // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - №3 (37). – С. 56-62.

6. Матюшенко Р. Закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим//Право України.– 2002. - №4. – С.94-96.

7. Мариупольский Л.А., Статкус В.Ф., Тульченко В.С. Обвинительное заключение в советском уголовном процессе. - М., 1969.

8. Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. - Волгоград, 1970.

9. Рзаев А.А. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. - Караганда, 1982.

10. Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия. – Волгоград, 1976.

Завдання для практичних занять:

1. Мурзіна, звернувшись в орган дізнання з заявою про зґвалтування, просила визнати її потерпілою і цивільним позивачем у справі. У період розслідування обвинувачений цілком відшкодував заподіяну їй матеріальну і загладив моральну шкоду. Мурзіна вийшла заміж і написала слідчому заяву з проханням не притягати обвинуваченого до кримінальної відповідальності і просила справу закрити. Слідчий закрив справу і повідомлення на адресу потерпілої з розумінь етики спрямовувати не став.

Оцініть дії слідчого?

2. Оперуповноважений закрив кримінальну справу у відношенні обвинуваченого Курочкіна у зв'язку з закінченням строків давності. Проте потерпілий Звонарьов заявив клопотання про ознайомлення його зі справою перед тим як він оскаржить рішення про закриття слідства.

У яких випадках справа може бути закрита після закінчення строку давності? Чи вправі таке рішення прийняти оперуповноважений? Які права потерпілого на даному етапі розслідування і який порядок їхньої реалізації?

3. Слідчий направив справу прокурору з обвинувальним висновком. Прокурор вилучив із справи обвинувальний висновок, а справу закрив, про що склав постанову.

Чи правильні дії прокурора? Якими правами користується прокурор при надходженні до нього справи з обвинувальним висновком?

Дата добавления: 2015-10-31