Загальні положення. Попередній розгляд справи суддею починається з моменту надходження кримінальної

Попередній розгляд справи суддею починається з моменту надходження кримінальної справи до суду. Орган, що здійснює попередній розгляд справи: суддя; суд.

Завдання стадії попереднього розгляду справи суддею:

1. визначення достатності і придатності матеріалів досудового слідства для переходу до судового розгляду;

2. визначення меж обвинувачення,

3. підготовка судового розгляду справи.

Значення стадії досудового розгляду справи суддею:

1) сприяє поліпшенню якості роботи органів дізнання і досудового слідства, своєчасному усуненню помилок і прогалин;

2) покликана забезпечити високу якість судового розгляду;

3) є важливою гарантією прав обвинуваченого.

Сутність стадії судового розгляду - здійснення правосуддя. Тільки суд вправі здійснювати правосуддя, тільки він може визнати винною особу у вчиненні злочину і застосувати до винного покарання відповідно до закону.

Завдання - встановлення об'єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону та ін. (див. завдання кримінального процесу).

Межі судового розгляду визначаються пред'явленим обвинуваченням.

Судове слідство - частина судового розгляду, в якому суд і інші учасники процесу досліджують докази, зібрані на попередньому розслідуванні, подані суду учасниками процесу і витребувані з ініціативи суду для правильного вирішення кримінальної справи по суті.

Вироки:

52. обвинувальний;

53. виправдувальний.

Сутність апеляційного провадження полягає в тому, що апеляційні суди розглядають апеляції на судові рішення районних (місцевих) судів, міжрайонних (окружних) судів та судові рішення військових судів гарнізонів.

Значення стадії апеляційного провадження полягає в тому, що:

вищестоящі суди перевіряють рішення нижчестоящих, що сприяє швидкому виправленню прорахунків і помилок;

охорона прав і законних інтересів учасників процесу;

форма нагляду за дотриманням законності і правопорядку.

Сутність касаційного провадження - по скаргах учасників процесу або по поданню прокурора колегією суддів палати Верховного Суду України з кримінальних справ та колегією суддів військової палати Верховного Суду України перевіряються законність і обґрунтованість вироків, винесених судом першої інстанції, вироків і постанов апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку.

Значення:

вищестоящі суди перевіряють рішення нижчестоящих, що сприяє швидкому виправленню прорахунків і помилок;

охорона прав і законних інтересів учасників процесу;

форма нагляду за дотриманням законності і правопорядку.

Виконання вироку - завершальна стадія кримінального процесу, в якій реалізуються рішення суду (про покарання, про відшкодування шкоди та ін.) і вирішуються питання, що виникають в зв'язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням. Здійснюється спеціальними кримінально-виконавчими й іншими органами.

Виправдувальний вирок, як і вирок, що звільняє підсудного від покарання, приводиться у виконання негайно по проголошенні. Підсудний, що знаходиться під вартою, звільняється з-під варти в залі суду.

Обвинувальний вирок набуває законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження (подання), якщо він не був оскаржений. Вирок, що не підлягає касаційному оскарженню, набирає сили з моменту проголошення.

Порядок вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку визначений у ст.ст. 411-414-1 КПК.

Питання для самоконтролю:

Що таке підсудність кримінальної справи? Які види підсудності передбачає чинне законодавство?

За якими ознаками (властивостями) визнача­ється підсудність кримінальної

У чому відмінність стадії судового розгляду від стадії досудового слідства і попереднього розгляду справи суддею?

Чи можливий розгляд справи у відсутності підсудного?

Чи можлива зміна обвинувачення в суді, якщо це спричиняє застосування статті кримінального закону з більш тяжкою санкцією?

Який порядок винесення ухвал (постанов) в суді першої інстанції?

Які межі судового розгляду?

У яких випадках кримінальна справа може бути повернута на додаткове розслідування із суду першої інстанції?

Який порядок судових дебатів по кримінальній справі?

Чи може прокурор в суді відмовитися від підтримання обвинувачення?

Які питання вирішуються судом при постановлені вироку?

Які бувають види вироків? Які вимоги закон пред'являє до вироку?

Як вирішується питання про цивільний позов у випадку постановлення виправдувального вироку?

У чому полягає сутність і задачі апеляційного провадження?

Які питання вирішуються під час підготовки справи до апеляційного провадження?

Який порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції?

Які рішення вправі прийняти суди апеляційної інстанції?

Підстави для скасування або зміни вироку чи постанови?

Який зміст ухвали апеляційного суду?

У чому полягає сутність і задачі касаційного провадження?

Хто з учасників кримінального судочинства може оскаржити вирок, постанову чи ухвалу?

Який порядок оскарження і внесення касаційних подань на вирок, постанову чи ухвалу?

Який порядок розгляду справи в касаційній інстанції?

Які рішення вправі прийняти касаційна інстанція?

У чому полягає суть правила про неприпустимість погіршення положення засудженого чи виправданого при касаційному розгляді справи?

Який зміст ухвали касаційного суду?

Які завдання, суть і значення стадії виконання вироку, ухвали і постанови суду?

Який порядок звернення вироку до виконання?

Які питання вирішуються судом у процесі фактичного (реального) виконання вироку?

Який процесуальний порядок вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку?

У чому полягає суть і завдання стадії перегляду судових рішень в порядку виключного провадження?

Що слід розуміти під нововиявленими обставинами?

Які особи мають право поставити питання про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження?

Яким чином проходить розгляд справи в порядку виключного провадження?

Які рішення приймаються під час розгляду справи в порядку виключного провадження?

Нормативні документи:

1) Закон України «Про судоустрій України», зі змінами та доп. /Відомості Верховної Ради УРСР / - 1981/ - Додаток №24. – Ст. 357; ВВР України. – 1992. - №35. – Ст.508; 1994. - №26. – Ст. 204; 2000. - №50. – Ст. 436; Голос України від 05.07.2001 р. - № 116 (2616).

2) Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30.

3) Кримінально-процесуальний кодекс України. - К.: Ін Юре, 2004.-272 с.

4) Постанова Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.03.1988 р. "Про застосування судами України законодавства, що регулює повернення справи на додаткове розслідування" // Рад. право, 1988 р., №2, с. 81-86.

5) Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины уголовно-процессуального законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительное расследование» от 25.03.1988 г. № 3

6) Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановляння вироку (постанова Пленуму Верховного Суду України від 29.06.1990 р. №5 зі змінами, внесеними постановою від 4.06.1993 р. №3).

7) Про практику застосування судами України процесуального за­конодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. (зі змінами, внесеними Постановою від 4 че­рвня 1993 р. № 3).

8) Про практику розгляду судами України справ у касаційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 жовтня 1989 р. № 8 зі змінами, внесеними Постановою від 4 червня 1993 р. № 3

9) Указ Президента України «Про мережу та кількісний склад суддів апеляційних судів» // Офіційний вісник України. – 2001. - № 34. – Ст. 1581.

Додаткова література:

Білоусенко В.Г. Виклад доказів у мотивувальній частині вироку // Вісник Верховного Суду України. - 1999.- №2.-С.32-34.

Богословская Л.А. Основания к отмене или изменению приговора. - Харьков, 1981.

Богословская Л.А., Хотенец В.М. Законность и обоснованность кассационного определения. - Харьков, 1977.

Бойко В.Ф.Гарантовані Конституцією України права і свободи людини мають надійно захищатися незалежним, компетентним і неупередженим судом // Вісник Верховного Суду України.-1999.-№1.

Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. - Волгоград, 1984.

Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. - М., 1979.

Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М., 1985.

Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов).-М.: Юристъ, 1999.

Каретников А.Е. Процессуальные основания возвращения уголовного дела к доследованию. - Саратов, 1978.

Матвиенко Е.Н. Приговор суда и его исполнение. - Минск, 1968.

Михайленко О.Р. Провадження кримiнальних справ у судi. - Київ, 1992.

Парлов Н.Д. Исполнение приговоров. - М., 1963.

Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат.,, 1955.

Познанский В.А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. - Саратов, 1978.

Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. - Томск, 1978.

Судебные речи знаменитых русских адвокатов. - М.. 1997.

Толочко А.Н. Судебный приговор и его мотивировка. – Киев,1991.

Завдання для практичних занять:

1. Після попереднього розгляду справи суддею справи обвинуваченого Хоботова з'ясувалося, що до початку судового розгляду обвинувачений виїхав у м. Бєлгород Російської Федерації, де був заарештований за підозрою у збуті наркотичних речовин. Суддя прийняв рішення про розгляд кримінальної справи за відсутністю підсудного.

Чи правильно вчинив суддя?

2. У підготовчій частині судового розгляду по кримінальній справі за обвинуваченням Клюєва у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень Цветової, що спричинили непоправне знівечення обличчя, з'ясувалося, що потерпіла в суд не з’явилася. Від її імені в суд надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність або в закритому судовому засіданні, тому що вона не бажає стати перед жителями міста в спотвореному вигляді. Водночас вона пред'явила цивільний позов про відшкодування вартості майбутньої пластичної операції, а також позов про компенсацію заподіяної їй моральної шкоди.

Яке рішення може прийняти суд у даній ситуації?

3. Підсудний Голубков, обвинувачений у вчиненні шахрайства, заявив клопотання про допуск до участі в справі в якості захисника його інтересів свого брата - журналіста телекомпанії "Симон", який має незакінчену юридичну освіту.

Чи може бути задоволено судом клопотання підсудного?

4. Горбунков був відданий до суду за ч.3 ст.187 КК у зв'язку з вчиненням розбійного нападу, в результаті якого були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. В процесі судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність притягнення обвинуваченого також і за п.2 "6" ст.115 КК за вчинення вбивства з користі. З огляду на викладене, суд прийняв рішення про направлення справи за підсудністю в апеляційний суд області, попередньо винісши ухвалу про зміну кваліфікації дій обвинуваченого.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд області? Чи правильні рішення місцевого суду?

5. Президент комерційної фірми Теребій і бухгалтер Єльцов притягались до кримінальної відповідальності за розкрадання чужого майна в особливо великому розмірі. В процесі слідства було встановлено, що вони вступали в злочинну змову з керівниками державних підприємств, і фальсифікуючи бухгалтерські документи, привласнювали значні суми. Так, укладаючи договори про закупівлю товарів, вироблених підприємствами, вони складали два варіанти таких договорів. В одному вказувалася ціна товару по мінімуму - терпима для підприємства, а в іншому - по максимуму. Після збуту товару по завищеній ціні, Теребій знищував договір, в якому вказувалася висока ціна і приєднував до звітів другий договір. Виходячи з зазначених у ньому цін, гроші перераховувалися підприємству. Різниця в ціні ділилася обвинуваченими між собою. В ході судового розгляду був встановлений ще один факт такого роду шахрайства, який не був зазначений ні в обвинувальному висновку, ні в постанові про притягнення я обвинуваченого. З огляду на те, що даний факт розкрадання був вчинений у змові з керівником підприємства, розташованого в Росії, прокурор запропонував виділити матеріали справи в цій частині в окреме провадження, а розгляд справи продовжити в рамках пред'явленого обвинувачення. Водночас податкова інспекція пред'явила вимогу про стягнення з обвинувачених невиплачених податків. На думку її представника податки повинні бути нараховані, виходячи з цін, по котрим реально була реалізована продукція.

Як повинен діяти суд?

6. Після відкриття судового засідання головуючий оголосив склад суду, заслухав повідомлення секретаря про явку в суд учасників судового розгляду, з'ясував особу підсудного і видалив свідків із зали суду. Приступивши до судового слідства, суд оголосив обвинувальний висновок, допитав потерпілого і пред'явив йому для впізнання обвинуваченого, а потім приступив до допиту свідків.

Чи порушений порядок судового розгляду? В якій черговості допитуються свідки, потерпілий і підсудний? Чи можуть свідки допитуватися до початку допиту потерпілого або підсудного? В яких випадках допускається оголошення показань підсудного, свідка і потерпілого?

7. Після проголошення вироку в справі про вимагання грошей групою рекетирів у директора комерційної фірми "Веста" потерпілий, узнавши, що обвинуваченому вручена копія вироку, з’явився в суд і попросив видати йому копію винесеного вироку. Водночас родичі засудженого звернулися до голови суду з клопотанням про надання їм побачення з засудженим, який знаходиться під вартою.

Чи підлягають задоволенню зазначені клопотання? Яке рішення по ним і хто повинен прийняти?

Тема 13: Провадження в справах по застосуванню примусових заходів медичного характеру.

Підстави та умови застосування примусових заходів медичного характеру.

Порядок провадження досудового слідства в справах про діяння неосудних осіб, а також про злочин осіб, які захворіли на душевну хворобу після вчинення ними злочину. Участь захисника. Закінчення досудового слідства і порядок направлення справи до суду для застосування примусових заходів медичного характеру.

Судовий розгляд справи про застосування примусових заходів медичного характеру. Питання, що вирішуються судом в цих справах.

Види ухвал (постанов) суду чи судді, їх оскарження в касаційній інстанції чи внесення подання прокурором в загальному порядку.

Скасування або зміна примусових заходів медичного характеру.

Відновлення кримінальної справи щодо особи, до якої були застосовані заходи медичного характеру.

Виконання ухвали суду і постанови судді при застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Питання для самоконтролю:

1. Які особливості досудового розслідування у справах про неосудних і осіб, які захворіли душевною хворобою після вчинення злочину?

2. Які підготовчі дії здійснює суддя до судового розгляду в таких справах?

3. Які особливості судового розгляду таких справ і які рішення може прийняти суд?

4. Які примусові заходи медичного характеру може застосувати суд? Які підстави і порядок їх скасування або зміни?

5. Який порядок відновлення кримінальних справ щодо осіб, що захворіли душевною хворобою після вчинення злочину, а потім видужали?

6. Чи можна розглядати в суді кримінальну справу щодо підсудного і неосудного, які є співучасниками вчинення суспільне небезпечного діяння? Які особливості судового розгляду і рішень суду в таких справах?

7. Який порядок звільнення засудженого, що захворів душевною хворобою, від дальшого відбування покарання?

Нормативні документи:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України. - К.: Ін Юре, 2004.-272 с.

3. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. №7

Додаткова література:

Бойко В.Ф.Гарантовані Конституцією України права і свободи людини мають надійно захищатися незалежним, компетентним і неупередженим судом // Вісник Верховного Суду України.-1999.-№1

Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми. Киев, 1986.

Загрядская А.П. Судебно-медицинская экспертиза в уголовном процессе. Н.Новгород: Изд-во НГМА, 1999. - 160 с.

Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1987.

Николюк В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. - Омск: Высш.шк.милиции МВД СССР, 1990. - 40 с.

Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. - М.: Информ.-издат. дом «Филинь», 1997.-120 с.

Савченко А. Оценка заключения судебно-медицинского экспе­рта // Законность. - 2001. - №2. - С.35-37.

Сичова В.І. Деякі питання застосування примусових заходів медичного характеру за чинним кримінально-процесуальним законодавством України // Вісник Луганського інституту внутр. справ МВС України. - 2002. - 4. - с. 98-104.

Элькинд П.С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых. – М., 1959

Дата добавления: 2015-10-31