Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. – М., 1973.

7. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. – М.: Наука, 1985.

8. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник. - К: Істина, 2005.- 456 с.

9. Маляренко В.Т. Поняття, загальна характеристика та класифікація основних засад кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. –1999.-№1.- С.40-45.

10. Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987.

11. Михеєнко М.М. та ін. Кримінальний процес України: Підручник / М.М.Михеєнко, В.Т.Нор, В.П.Шибіко. - К.: Либідь, 1992. - 431с.

12. Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посібник - К,: Юрінком Інтер, 1999. - С.47.

13. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М.: Наука, 1989. - 256с.

14. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. - М., 1985. - С.13.

15. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф.Гуценко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. -509с.

16. Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса М.,1994.

17. Янович Ю.П. Уголовный процесс Украины: пособие по подготовке к государственному (выпускному) экзамену. - X., 1997.

Практичні завдання:

1. Визначити систему принципів кримінального процесу і заповніть таблицю за такою схемою:

№ з/п	Найменування принципу	Статті законів
		Конституція	КПК	Інші закони

2. Назвіть ті найважливіші положення кримінального процесу, які на думку вчених та на ваш погляд мають принципове значення і можуть мати статус принципів кримінального процесу.

3. Визначте основні складові положення (постулати) принципу презумпції невинуватості і підготуйте таблицю за вище вказаною схемою.

Завдання для практичних занять:

1. Обвинувачений Вітас Дергельскіс, по національності латиш, відмовився від дачі показань і від участі в справі захисника, заявивши, що він громадянин Латвії і його справа підлягає розгляду правоохоронними органами цієї держави.

Дайте аналіз ситуації і як в цьому випадку діють принципи кримінального процесу.

2. До слідчих органів з заявою про зґвалтування звернулася Єщенко, яка повідомила про зґвалтування своєї доньки. Після порушення справи до слідчого з’явилась потерпіла Оксана Єщенко, яка пояснила, що заява матері була подана проти її згоди, що вона не має до підозрюваного ніяких претензій і просить закрити справу, так як вони з підозрюваним вже в тайні від батьків вінчалися в церкві і подали заяву про реєстрацію шлюбу.

Як поступити слідчому? Які принципи кримінального процесу безпосередньо використовуються в таких випадках?

3. Слідчий, одержавши інформацію про наявність в поштовому відділенні письмової кореспонденції, адресованої обвинуваченому, виніс постанову про її виїмку. Начальник поштового відділення Савіна відмовилась її виконувати, посилаючись на положення Конституції. Слідчий зробив спробу переконати Савіну в правомірності своїх дій, спираючись на КПК. Не знайшовши консенсусу, слідчий запропонував передати повідомлення листоноші. Зустрівши листоношу на вулиці, слідчий запросив її до відділення міліції, де зробив виїмку поштової кореспонденції, адресованої обвинуваченому.

Оцініть означені обставини і дії слідчого. Чи були допущенні слідчим помилки? Дайте аналіз гарантій захисту таємниці листування та дій слідчого.

Дата добавления: 2015-10-31