Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции 5 страница

в) если в качестве нового обстоятельства указывается на определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, положениями которой руководствовался суд при рассмотрении конкретного дела в отношении лица, обратившегося с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора, либо по результатам рассмотрения в порядке надзора другого дела (п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ), то срок обращения в суд исчисляется со дня, следующего за днём размещения текста указанного постановления на официальном сайте в сети Интернет.

У казаны: — нормы Конституции РФ и настоящего Федерального конституционного закона (ФКЗ), дающие право на обращение в Конституционный суд РФ (КС РФ); — точное название, номер, дата принятия, источник опубликования и сданные о подлежащем проверке акте, о положении Конституции РФ, подлежащем толкованию;

- конкретные, указанные в настоящем ФКЗ основания к рассмотрению обращения КС РФ;

- позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции РФ;

- требование, обращённое в связи с запросом, ходатайством, жалобой к КС РФ;

- перечень прилагаемых к жалобе документов.

Ст. 403 УПК РФ. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление в порядке надзора могут быть обжалованы:

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные в п.1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом РФ (ВС РФ) в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ;

5) определение Кассационной коллегии ВС РФ, приговор и определение Судебной коллегии (СК) по уголовным делам ВС РФ или Военной коллегии ВС РФ, постановление судьи ВС РФ о назначении судебного заседания - в Президиум ВСРФ

Прошу вызвать в суд Уполномоченного по правам человека в Псковской области учреждается на основании Федерального конституционного закона от 26.02.1997 N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в РФ" в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, их соблюдения и уважения государственными органами Псковской области, органами местного самоуправления в Псковской области, должностными лицами, поэтому настаиваю на его участие в судебном заседание. Уполномоченный по правам человека в Псковской области: Иванов Виктор Васильевич (180001, Псков, ул. Некрасова, д.23, Т. [phone])

При неисполнении содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе. В случае неисполнения содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведённого работника ущерб, причинённый организации вины исполнительного документе. Платой указанному работнику денежных сумм, может быть взыскан с руководителя или иного работника этой организации, виновных в неисполнение. Поэтому и было возбуждено дело №2-2674\2008 не рассмотренное в полном объеме и возбуждено производство по делу по открывшемся обстоятельствам, так как дело №2-1994\2008 не исполнялось. Дело №2-1370\2009 отменено постановлением президиумом судей и возбуждено дело №2-712\2010 от 17.05.10. с отказом по всем статьям. Которое я и пыталось обжаловать при подаче Надзорной жалобы от 11.06.10. и получила отказ, так как требовалось сначала подать Конституционную жалобу и восстановить пропущены срок подачи.

О Восстановлении пропущенного срока подачи, мной было утрачено здоровье и я рассчитывала возбудить уголовное дело объединив ответчиков, но получила

Отказы Прокурорского реагирования с Прокуратуры Псковский области и с Федеральной службы финансово-бюджетного надзора №5701. На отказ привлечь к ответственности судью Загрязскую Л.В и бесплатного адвоката Забавина В.К., а также Медико -Социальную Экспертизу суда и данных ответчиков. Все мои заявления оставили без движения как и переданные с Генеральной прокуратуры и Администрации президента от 03.12.10. С Квалификационной коллегии судей (ККС) №125/09 получила ответ, что судья прекратила свою деятельность, но за вынесении заведомо противозаконных решений и затягивание разбирательство по делу по причинению вреда здоровью ответственности не кто не понес. На определение Псковского городского от 26.01.10.; 26.03.10.; 01.04.10.; 14.04.10. с отказом в запросе документов и направлении на судебную экспертизу. Я заблуждалась, что возможно произвести рассмотрение надзорной жалобы в суде надзорной инстанции минуя все стадии пересмотра, так как дело было отправлено на пересмотр в суд первой инстанции. Суд может восстановить пропущенный срок обращения в суд и рассмотреть дело по существу, если посчитает, что причины пропуска были уважительными. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Нахожу что причины потери здоровья более чем уважительные и суд не имел право отказывать мне.

Право оценивать доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ принадлежит суду, а суд не надлежащее извещал свидетелей о времени и месте судебного заседания, точнее заявленные свидетели в суд не вызывались. Отказал в запросе независимой медицинской экспертизе и запросе мной заявленных необходимых документов. В результате вынес заведомо не правосудное решение от 17.05.10.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи и доставке, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявленные свидетели, в суд не вызывались и документы не запрашивались.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Не в одном из решений суда не рассматривалось по законам и от 17.05.10 возбуждённое по решению суда от 15.07.09. отменённое в полном объёме, смотри постановление президиума судей от 22.01.10. Которое подавалось по открывшимся обстоятельствам от 11.12.08. возбуждённое по делу 17.07.08. как не исполнявшее решение суда. Из-за незаконного, повторного увольнения работодателем, неоплаченный больничных, отпуска на восстановительное лечение, компенсации при сокращении, и других выплат положенных по закону, не перевода на лёгкий труд согласно Программе реабилитации инвалида на рабочем месте от 23.10.08., выдача незаконной справки о исчисление среднего заработка при увольнении, а также по вине противозаконной работы работников Медико-социальных экспертиз, в том числе эксперта Григорьевой Т.М. И судей Псковского городского суда выносивших заведомо незаконные решения с отказом в рассмотрении. Судебная тяжба с работодателем затянулась, а суд вынес решение отказа по всем пунктам. Григорьева Т.М высказывала необоснованные предположения о состоянии моего здоровья, которые противоречили длительному периода нетрудоспособности.

По вине данных лиц, я понесла не только большие финансовые потери, но и значительный вред здоровья, с причинением материального и морального вреда в особо крупном размере.

Требую Признать увольнение от 26.02.09. незаконным и восстановить меня в занимаемой должности. Приказ № 6-к По сокращению штатов ст.81 п.2 Трудового кодекса на основание Приказа ФГУ «Объединение» Росинформресурс» Минпромэнерго России от 09.12.08.№205-а признать незаконным. Ведь я находилась в отпуске до 06.03.09. так как отпуск продлевается на столько дней, сколько пациент находился в отпуске на больничном (ВР №527404 с 14.01.09. продолжение ВР№5274132 по 25.02.09. расчет среднедневного и оплата произведены неверно (9 дней еще должна быть в отпуске) И с чего следует, что увольнение от 26.02.09 незаконно. (Смотри Приказ на отпуск №49-к от 09.12.08. по 22.01.09. Смотри мое заявление на отпуск с последующим увольнением после выхода с отпуска без отработки 2х месяцев при сокращении численности штата. Последний день отпуска считать днем увольнения.

Второе Заявление принятое Входящим 18.12.08.№35. Приказ №48-к от 11.12.08. сократить от 12.02.09. незаконен, так как не было ответа на Заявление от 04.12.08. О предоставление в суд распоряжение или приказа о переводе на лёгкий труд, согласно медицинскому заключению от 23.10.08. или карты индивидуальной программы реабилитации инвалида на рабочем месте с отметкой от работодателя. Смотри справку в суд от 20.11.08. «Должность техника осталось и функции у Лукиной Л.И. Не изменились, только выполнять она их будет в соответствие своими возможностями, учитывая рекомендации врача и полученной справке на 3 группу инвалидности, а именно- работать 4(четыре) часа, не в положении сидя, а совершая обход потенциальных заказчиков.» На данный перевод я просила меня уволить в суде по ст.77 п.8., так как не могла выполнять работу со стато-динамической нагрузкой, на что имело полное право положенное по закону. Смотри Заявление на увольнение и перевод на лёгкий труд от 14.11.08. которое игнорировалось.)

Признать незаконным изменённый в одностороннем порядке Дополнение к трудовому договору от 01.12.08. с изменением должностного оклада в размере 1395 рублей, данный документ не имел фактической силы и выдан был мне 27.02.09. в день увольнения. Так как с 17.07.08. согласно решения суда и выданной справки на биржу безработных от 09.04.08. мой оклад составлял 5721 рубль 31 коп. среднедневной 295 р.93 к. С учётом этой суммы проводились все расчёты до 09.12.08. Позже все расчёты производились неверно, средне дневной уменьшен до 60 рублей, точнее работодатель, ране соглашался с моим расчётом до суда 11.12.08. А затем изменил договор на, что не имел права, без моего согласия.

Требую отменить Справку от 30.02.09. о исчислении средней заработка, брался период за декабрь 2008: среднедневной 60 р.86 к. Откуда у ответчика появилась такая сумма. объяснить в суде не смогли. Тогда как вынужденный прогул составлял по решению суда от 17.07.08.: 8812 р.66 к., неиспользованный отпуск: 2903 р.42 к. и эти суммы обязательно должны применяться при дальнейшем исчислении всех сумм (см. в приложении расчёты ответчика и решение суда от 17.07.08. вступившее в силу).

Также судом не учитывалось, что Законодательством предусмотрено: УПК РФ" от 18.12.01 N 174-ФЗ (ред. 09.03.10) (изм. и доп. 23.03.10); УК РФ " от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. 29.03.10) (с изм. и доп. 01.04.10) ФЗ от 2.10. 07. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (изм. 13.05, 30.12.08 г, 3.06, 19.07, 27.09, 17.12.09) Принят Г. Думой 14.09.07 г. Одобрен Советом Федерации 19.09.07 г.

Ст. 118. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа. Взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленный взыскателю по их вине.

Статья 120. Защита прав организаций при неисполнении содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе. В случае неисполнения содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведённого работника ущерб, причинённый организации выплатой указанному работнику денежных сумм, может быть взыскан с руководителя или иного работника этой организации, виновных в неисполнении исполнительного документа. Смотри решение суда о немедленном исполнении, решение о восстановлении в занимаемой должности исполнено через 14 дней, а выплачены средства положенные по решению суда через 48 дней и далее больничные и выплаты не производили еще 6 месяцев, следовательно должны оплатить все задержки средств.

ГК РФ (ч.4) от 18.12.06 N 230-ФЗ (ред. 24.02.10); (ч.3)" от 26.11.01 N 146-ФЗ (ред. 30.06.08); (ч.2)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят 22.12.1995) (ред.17.07.09); ГПК РФ" от 14.11.02 N 138-ФЗ (ред. 09.03.10, изм. 19.03.10)

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 22.08.05 N 535 "Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан, ФГУ МСЭ" (13.09.05 N 6998)

от 23.12.09 N 1013н "Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан ФГУ МСЭ"(11.03.10 N 16603)

Постановление Правительства РФ (ПП РФ) от 20.02.06 N 95 (ред. 30.12.09) "О порядке и условиях признания лица инвалидом. Но суд мне отказал в рассмотрении, требуя другого разбирательства и других доказательств, чем нарушил мои права. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 05.08.00. N 118-ФЗ (ред. 24.03.01. N 33-ФЗ) страховые взносы на обязательное медицинское страхование неработающего населения в территориальные фонды обязательного медицинского страхования производятся органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления в соответствии с Положением о порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, утверждённого постановлением Верховного Совета РФ от 24.02.1993 N 4543-1 "О порядке финансирования обязательного медицинского страхования граждан на 1993 г." Поэтому, просила направить на судебную медицинскую экспертизу для определения вреда здоровью, но суд незаконно отказал.

Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения уплачивается плательщиками в порядке, действующем до введения в действие части второй Кодекса. ФСС и работодателем расчёт был произведён не полный, а с 07. 04. 09. по 07.02.11. не оплачен вовсе.

По закону, Я имею право требовать Заключение эксперта в гражданском процессе при спорах с учреждениями медико-социальной экспертизы о группе инвалидности и с работодателем о степени утраты профессиональной трудоспособности. Для уточнения причинно следственной связи повреждения здоровья с неисполнением законов РФ данных Ответчиков. Допрос эксперта в суде. Консультация специалиста по заключению судебной медико-социальной экспертизы (письменную). Консультация специалиста по заключению судебной медико-социальной экспертизы (устную в суде) Заключение специалиста о наличии в медицинской и иной документации данных, отвечающих требованиям условий признания лица инвалидом. Заключение специалиста о наличии в медицинской и иной документации достаточных данных для обжалования решения медико-социальной экспертизы по вопросам инвалидности. Заключение специалиста о наличии в медицинской и иной документации данных, отвечающих требованиям установления степени утраты профессиональной трудоспособности. Заключение специалиста о наличии в медицинской и иной документации достаточных данных для обжалования решения медико-социальной экспертизы по вопросам установления степени утраты профессиональной трудоспособности. Суд мне отказал в судебной медико-социальной экспертизы и вызове специалиста в суд, а также врачей которые меня лечили и могли подтвердить степень повреждения организма Истца, о требование лечения для восстановления повреждённых функций, о том что судебный процесс привёл и к психическому расстройству, который требовал и привлечение психолога и психиатра. (смотри выписки от врачей в том числе и псих-неврологической клиники, где они неоднозначно заявляли, о влияние судебного процесса на Истца)

Я Имею право подавать запрос для определения: Степени утраты профессиональной трудоспособности; Компенсации Морального вред: согласно нравственным переживаниям. Имея столько Листов нетрудоспособности с 14.01.08. почти непрерывно по настоящее время. Определить степень повреждения здоровья, для определения инвалидности и вреда здоровью. Установить причинно- следственную связь с неисполнением законов РФ; Подать Исковое заявление в суд и прокуратуру с рассмотрением их в полном объеме и по существу в кратчайший сроки. Получив Травму психическую и физическую, определить компенсацию от лиц ее мне причинивших; Требовать Моральный вред: физические переживания; Материальный вред в особо крупном размере; Лечить Заболевания основные и сопутствующее и определять лиц, которые препятствовали этому и привлекать их к ответственности; Определить Профессиональную трудоспособность не только Истца но и Ответчиков и требовать ответственности за не возможность трудится по причине неисполнения законов ТЗ РФ и Конституции; Нетрудоспособность наступившею по состоянию здоровья при неоказание медицинской помощи и неисполнение законов препятствующих ее получению, должны быть компенсирована в полном объёме. Но закон не применялся.

Городской суд приостанавливал рассмотрение дело 5 раз, так как я не могла присутствовать в суде продолжительное время, после заседаний меня отправляли на скорой помощи в больницу и несколько раз из зала суда, а 17.05.10. отказали в рассмотрении дела по существу и оставили Исковые заявления без пересмотра. Вновь не пересматривались дела № 2-1370/09 от 15.07.09 с 12.03.09.и №2-2674/0 от 11.12.2008 г. с 02.09.08. и от 17.07.08.дело №2-1994/2008 (вступившее в законную силу не исполнялось) по существу и в полном объёме не рассмотренные. Судью Загрязской Л.В. отстранили от работы Коллегия судей, но оценки ее противоправной работе не дали, а мое здоровье заметно пострадало. Псковский городской суд упорно отказывает в рассмотрении, по причине нехватки доказательной базы, но т.к. я инвалид не способный к передвижению на большие расстояния, не могу длительно стоять и сидеть, от нестерпимых болей в спине и после каждого заседания меня отправляют на скорой помощи в больницу с параличом в психа- травматическом расстройстве. Я не в состоянии самостоятельно доказывать, что потеряла здоровье и незаконно, вторично уволена от 29.02.09. без каких либо выплат и законных документов. Теряю огромные средства по причине незаконной работы Псковского городского суда и затягивания в рассмотрении, МСЭ, работодателя и всех административных структур, которые неспособны к действию. Занимаются отписками, тем самым совершают должностные преступления приводящие к большему ухудшению здоровья Истца. (см. ответ с ККС Псковской обл. от 02.10.09.; 30.07.09. и Заявления на отвод судьи Загрязской Л.В и адвоката от 13.05.09.;22.05.09.;11.06.09; 22.06.09.)

в Москве. Ответчик, является главным ответственным за убытки, причинённые работнику. Вследствие своих неправомерных действий, решений или бездействия, а ровно неправомерных действий работников указных органов при исполнении ими служебных обязанностей и обязаны возместить за счет казначейства в полном объёме.. Ответ не получен и в суд как соответчик в суд не вызывался. Теперь мне сообщили, что работодатель поменял название организации, следовательно провести новую финансовую проверку не в силах.

Прошу возбудить уголовное дело, объединив всех Ответчиков: доведение до голода, психа- травматической ситуации, оставление без средств к существованию незаконными действиями. Не давали, возможности лечится, вынуждая постоянно судиться с бюрократической системой. Ответчики незаконными действиями, нарушали все законы человека и правосудия в РФ. Бездействием- причинили полную потерю здоровья Истцу. Так как я не могу по состоянию здоровья, ходить на все заседания суда, по всем инстанциям, доказывая очевидные истины и везде получать одни отписки. Меня после, каждого заседания отправляют на скорой помощи в больницу. Я не в состоянии ни материально, ни физически обжаловать. каждый Отказ в рассмотрении моих Исковых заявлений и незаконные решения судей, каждый в отдельности.

Конституция РФ (ст. 53) закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причинённого ущерба и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина. В этой связи институт реабилитации служит фундаментальной гарантией, основой обеспечения личных прав.

Предусматривая специальные механизмы восстановления нарушенных прав для реализации публично-правовой цели – реабилитации каждого, кто незаконно и (или) необоснованно подвергся уголовному преследованию, федеральный законодатель не должен возлагать на гражданина, как более слабую сторону в этом правоотношении, излишние обременения, связанные с произвольными решениями и действиями органов исполнительной власти, а, напротив, обязан создавать процедурные условия для скорейшего определения размера причинённого вреда и его возмещения, во всяком случае не подвергая сомнению принцип пополняемости принятых решений о выплатах компенсации вреда реабилитированным лицам (Постановление КС РФ от 2.03 2010 г. № 5)

Прошу, согласно гл. 42 ГПК РФ пересмотреть вступившее дело в законную силу, судебные решения и Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда по вновь открывшемся обстоятельствам, на Исковое заявление поданное 02.09.08. По ИСКОВОМУ делу: злостное неисполнение решения суда от 17.07.08. и дальнейшее не исполнение Трудового Законодательства, отказ перевода на лёгкий труд согласно Программе реабилитации инвалида на рабочем месте от 23.10.08. и справке инвалида, не оплата по больничным листам за период с 18.07.08. по 11.12.08. не оплата отпускных от 09.12.08. заработной платы и праздничных дней; отказ работодателя в выдачи расчётов составляющих из средней заработной платы, неустойки за задержку выплат – материальный вред в размере: 173957 руб.31к. (сто семьдесят три тысячи девяносто пятьдесят семь рублей 31 корейка) и моральный вред в размере: 30000 руб. (тридцать тысяч рублей) причинили тяжкий вред здоровью. (см. Определение об отказе в передаче надзорной жалобы к рассмотрению от 24.03.09.№4-119/09 определение о возвращение надзорной жалобы без рассмотрения от 12.02.09 с предложение подать новое исковое заявление, т. к. к заявленным Исковым требованиям добавилось еще и незаконное увольнение при нахождение на больничном с 13.01.09. по 25.02.09 и невыплата выходного пособия при сокращении)

Рассмотреть Исковые заявления по решению суда №2-1370/09 от 15.07.09. поданное- 12.03.09 согласно гл.39-41. ГПК РФ в полном объёме. По ИСКОВОМУ делу: злостное неисполнение решения суда от 17.07.08 и дальнейшее не исполнение Трудового Законодательства, отказ перевода на лёгкий труд согласно Программе реабилитации инвалида на рабочим месте от 23.10.08. и справке инвалида, не оплата по больничным листам за период с 18.07.08. по 11.12.08. не оплата отпускных от 09.12.08. заработной платы и праздничных дней; отказ работодателя в выдачи расчётов составляющих из средней заработной платы и других расчётов. Выдача неверной справке на биржу безработных с уменьшением оклада до 1176 руб. вместо 5721 рубля 31 коп. Не законное увольнение, при нахождение на больничном с 13.01.09. по 25.02.09 Не выплатили выходное пособие при сокращении штата. Взыскание неустойки за задержку выплат – Материальный вред, Моральный вред. Причинение тяжкого вреда здоровью., по решению Президиума судей от 22.01.10. мое Исковое заявление от 15.03.09. решение суда от 15.07.09 и все исковые заявления о рассмотрении материального и морального вреда с причинением вреда здоровью Истцу, незаконными действиями и бездействием Ответчиком. Незаконное вторичное увольнение от 26.02.09. Оставление без средств к существованию натри года, т. к. судебная тяжба с работодателем длится с января 2008 года. (смотри определение судебной коллегии от 25.08.09. надзорная жалоба от 05.11.09; определение в передаче надзорной жалобы к рассмотрению от 23.12.09.)

Прошу принять меры и обязать работать по законам РОСИНФОРМРЕСУРС МИНПРОМЭНЕРГО РФ в Москве, т.к. они отвечают за работу филиала Псковского ЦНТИ и его руководителя. Федеральное бюро Медико-Социальной Экспертиз в Москве отвечает за противозаконную работу- Медико-Социальную Экспертизу в Главном бюро МСЭ по Псковской области.

Признать незаконным дело №2-712\2010 от 17.05.10. с отказом рассмотрении Искового дела по существу возбуждённое в связи с передачей дела № 2-1370/09 от 15.07.09 с 12.03.09 на пересмотр не рассмотренное в полном объеме при не законной работе судьи и адвоката и было возбуждено по делу № 2-2674/2008 от 11.12.2008 г. с 02.09.08. не рассмотрено в полном объеме и было возбуждено по делу №2-1994/2008 17.07.08 вступившее в законную силу не принято к сведению, при злостном не исполнении. Рассмотренные дела, не в полном объеме, беззаконны.

Обращаюсь для проверки и пересмотра дел по существу и по законам Российской Федерации. Привлечь к суду в качестве Ответчиков, судью Загрязскую Л.В и адвоката Забавина В.К. за злостное злоупотребление должностными полномочиями и коррупцию в суде. И дать оценку судье Кавериной Г.П. за затягивание в рассмотрении и в итоги не рассмотрение дела по существу переданное решением Президиума судей от 22.01.10.(смотри Определения о приостановки дела с Псковского гор. Суда: от 31.03.11.; от 24.03.11.; 03.12.10; 17.06.10.; 18.04.10; 14.04.10; 26.03.10; 30.05.08. и Определения о возвращении Надзорной жалобы от 12.02.09. и отказе в рассмотрении от 24.03.09. с предложением подать новое Исковое заявление по открывшемся обстоятельствам. Определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения от 23.12.09. и все документы по всем делам в суды прикладывались.Определение с верховного суда №91-Ф11-26 от 1.03.11. к МСЭ ПО УСТАНОВКЕ СТЕПЕНИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ. ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТНО, ЧТО МНЕ ТРЕБУЕТСЯ ВОССТАНОВИТЬ ПРОПУЩЕНЫ СРОК ПОДАЧИ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ОТ 29.06.10. ТАК КАК МНЕ ПОСТОЯННО ВОЗВРАЩАЛИ МОИ ЖАЛОБЫ С ОБЛАСТНОГО СУДА ДО 9.02.11., А ЗАТЕМ ДАЛЕЕ ОТКАЗ В РАССМОТРЕНИИ, НО ТАК КАК Я НЕ ИМЕЛА СРЕДСТВ, ЗДОРОВЬЯ И ВОЗМОЖНОСТИ ЗАНИМАТЬСЯ ОБЖАЛОВАНИЕМ ВСЕХ РЕШЕНИЙ. И РАССЧИТЫВАЛА, ЧТО ПРОКУРАТУРА ПЕРЕСМОТРЕН ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ГЛ. 42 ГПК РФ. ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПРЕЗИДЕНТА ОТ 25.12.09. № А26-13-514504. ТАК КАК ЭКСПЕРТЫ С МСЭ БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ ЛИЦАМИ, А НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРТНОГО МНЕНИЯ СУДЕБНОГО МЕД ЭКСПЕРТА НЕ ИМЕЛОСЬ, СУД НЕ МОГ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО АКТЫ 4 МСЭ ЗАКОННЫ И ОНИ ЖЕ ОБЖАЛОВАВШИЕ В СУДЕ И ПРОТИВОРЕЧАТ ДЛИТЕЛЬНОМУ ПЕРИОДУ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ.

Суд нелицеприятный защитник обиженных, где распространена волокита, недостаточная юридическая подготовка многих судей. Судебная власть должна способствовать становлению правового демократического государства и созданию надёжной защиты прав и свобод граждан. (Конституционное право РФ (КП РФ) П.1 ст.45 КП РФ на защиту своих прав и свобод, п.1ст. 48 КП РФ на квалифицированную юридическую помощь, п.2ст.15. каждый обязан соблюдать законы Конституции РФ. Все органы государственной власти, должностные лица, граждане все без исключения.

За свои неправомерные действия должностные лица, несут ответственность в соответствии с законодательством. Недостатки в работе.

гл.30 УК РФ злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, халатность. Ст.1068 ГК РФ вред, причинённый незаконными действиями должностными лицами, органами дознания, предварительного следствием и судом возмещаются за счет казны. Суд мог привлечь к делу прокуратуру, если сам не мог разобраться в деле, туда я обращалось самостоятельно для Прокурорского реагирования. В связи невозможностью самостоятельно доказывать, утрату здоровья и по причине отказа МСЭ, из-за нехватки медицинских обследований, установить причинно следственную связь ухудшения здоровья по причине неисполнения трудового законодательства работодателем, и определить степень повреждения здоровья, т.к. дела были в судах различных инстанций.

Мне отказывает и суд направить меня на судебную МСЭ предлагая сделать это самостоятельно за деньги в Сан- Петербургском Институте независимых Медицинских Экспертиз временной нетрудоспособности, а у меня совсем нет средств при индивидуальном обращении стоит 8000 рублей, дорогу туда и обратно моё здоровье не выдержит, там не лечат, а мои медицинские документы возвращают, так как нет постановления суда о необходимости данной экспертизы.

Получается больной человек, должен сам доказывать степень повреждения здоровья, хотя по закону если гражданин не может делать это самостоятельно законная власть и суд обязан предоставить ему эту возможность в его отсутствие и рассмотреть все представленные документы по делу. Привлечь к ответу ответчиков ущемивших его права, доведением до голода, психического истощения и повредили здоровье Истца. Министерство Здравоохранения отправили запросы во все инстанции г. Пскова, но от них нет помощи все бездействуют.(см.и ответы с прокуратуры от 04.03.11.; 17.02.11.; 21.12.10; 25.08.10.; 30.07.10.; 15.07.10.; 26.05.10.; от 28.04.10.; 18.01.10.;06.10.09.;20.08.08. И отказ из суда от 05.03.10 на Ходатайство от 01.03.10; Ответы с Минздрава от 20.05.10. отправили в ФСС; 07.05.10 в администрацию Псковской обл.; 14.04.10. с предложение обжаловать решения МСЭ во всех структурах МСЭ; Ответ с Комитета по Здравоохранению Администрации г. Пскова от 27.05.10. что они беззаконно отправили тому же эксперту на которого я жалуюсь и выражала недоверие из –за ее высказываний Я оказалась в рабстве без средств и мое здоровье сильно пострадало. Ответы с ФГУ ФБ МСЭ от 01.06.10. не о чем; 07.05.10.с заявлением все мои вопросы рассмотрит суд, не одного слова по существу; от 08.04.10. и 14.01.10. а том что они проводили освидетельствование заочно по имеющим мед. документам, поэтому не могут установить инвалидность вообще, и предлагают суду отклонить мои Иски, хотя сами совершают преступление против благополучия и здоровья человека, не реагируют на мои запросы о провидении консилиума при обжалование решений медицинских экспертиз Пскова и области.)

Дата добавления: 2015-07-10