Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции 2 страница

Можно, не выполнять ИПР инвалида и не переводить на лёгкий труд, или заставлять его выполнять ту работу, которую он физически выполнять не в состоянии, не предоставлять возможности расстаться с работодателем по состоянию здоровья, а только по собственному желанию, или по сокращению численности штатов во время медицинского осмотра и в отпуске.

Но с таким ничтожным заработком, на который не только не вылечишься, но и можешь умереть, что со мной и произошло, я чудом осталось жива, и еще утверждать, что это мне намного выгодней, чем увольняться по состоянию здоровья.

И в суде нагло утверждали, что заявления на перевод по справке ВК и ИПР инвалида работодателю не писала. Как и судья Семенова Т.И в решение суда от 21.06.12. открыто заявляла, что ИПР инвалида не предоставлялось, а в заявление на отпуск с увольнением по состоянию здоровья не содержится информации на перевод по ИПР инвалида.

Следовательно, написанные заявления о переводе и о получении ИПР и справке ВК не зафиксированные работодателем, как будто, не получались им, и обязать выполнять их ненужно, раз нет доказательств о получении.

Так же судья Семенова Т.И. считает, дни нахождения на МСЭ оплачиваются из пенсии инвалида и не считаются днями медицинского осмотра.

Утверждая, что я по собственному желанию, а не при длительности заболевания проходила по направлению на МСЭ и больным в этот промежуток болезни не являюсь, хотя и вписаны в больничный лист, но закрыт до поступления документов в МСЭ, при этом поликлиника №1 много раз его переделывает, а врачи приходят на дом. Но при этом МСЭ считается, как рабочие дни, но с заработком 0,00 рублей, следовательно, судьи считают законным, разделить нулевой заработок на 15 дней из расчёта работодателя и на этом основание уменьшить средний для оплаты за отпуск, больничного и заработка.

Можно, написать Приказы на 21 (а в отпуске быть всего 4 дня), не продлив его на время болезни и уволить задним числом с оплатой компенсации за два дня как будто договор был временный и с заработкам 62 рубля в день.

А после, не замечать судьями, что дали, не отгулянный отпуск, после суда в Приказе 7+23 дня и совсем его не оплатили. И отпуск на восстановление здоровья почему-то дан на 9 дней и после приезда из санатория, а отплатить вновь как за 9 дней и потом опять же изъять из отпуска, да ещё оплату по больничным. Значит, можно не предоставлять отпуск инвалиду в 30 дней, на лечение в санатории и нарушений в этом не видит никто.

Можно, предоставлять трудовую книжку и приказ о увольнение задним числом спустя 3 месяца и не за что не отвечать, и не считать это материальными убытками, и при не оплате федеральной доплаты к пенсии не работающего инвалида до 5330 рублей, а при этом получать пенсию как работающий инвалид 2600 рублей в течении 7 месяцев- это судья Семенова Т.И., также нарушением не считает.

Ну и конечно, пособие по безработице 75 % от заработка в течение года, если бы увольнение было по состоянию здоровья с ГЦЗН, было написано в заявление и правильно бы был указан средний заработок при сокращении за год ранее было получено всего 6360 руб. и ещё лишили пенсии инвалида на два года, человека утратившего трудоспособность признавать здоровым, открыто противореча диагнозу и заболеванию.

Утверждать в суде, что заболевания стойкие незначительные при этом не требуют мер реабилитации и лечения, не замечать неоплаченных листов нетрудоспособности на 1735 дней. Это все судьи не считают материальным вредом и упущенной выгодой, а расходы на судебные издержки убытками тоже не считаются, поэтому не изымаются, как и моральный вред с причинением вреда здоровью и деловой репутации.

При обращении к президенту и министерства труда и здоровья с 2008 года, постоянно, пересылают в прокуратуру Псковской области, а та отвечает, что если суд посчитал это возможным, значит так и должно быть, а они должны принимать решение суда безоговорочно.

А решений судов, заведомо не правосудных, не оспаривают, а к тому же в суде прокурор Куприков А.М. сам же предлагает ничего не рассматривать, помимо средств за вынужденный прогул, сидит в суде как истукан, утверждая, что они только выносят вердикт, а защиту в суде не предоставляют.

Сплошное противоречие Конституции РФ и заведомо неправильное толкование норм и законов судьями Псковского городского суда: Кавериной Г.П., Загрязской Л.В., Семеновой Т.И. и им способствующая судья Лугина Р.Н, Пулатова З.И, Овчинников А.Г., заместитель председателя суда Зайцева З.И. как и судьи из областного суда: Сладковская Е.В, Панов И.М, Малыгина Г.В., Овчинников В.В., Побдов В.В.

Незаконно утверждающих, что помимо вынужденного прогула материальных убытков никакие не предусмотрено по отношению к инвалиду.

Я считаю, использование фальсификации доказательств, показания свидетелей без проверок с ФСС, ГИТ и принятие беззаконных расчётов со стороны ответчиков, преступным сговором государственных служб подрывающих всю правоохранительную службу в целом и все Конституционные законы РФ.

Заведомо, игнорирующих факты, повлёкшие за собой принятие незаконных и необоснованных судебных определений, постановления и установленные вступившим в законную силу решения судов.

Преступления со стороны ответчика и далее нарушающего Трудовой кодекс по отношению к инвалиду, и других лиц экспертами МСЭ, ФСС, ГИТ, прокуратуры считающих, что если суд не рассмотрел все вопросы иска, значит, законов для пересмотра нет и в дальнейшем, можно не исполнять законы по отношению к инвалиду ограничивать его в правах.

Отказывали постоянно судьи, вызвать в суд свидетелей, заявленных в ходатайствах, как участвующих в деле свидетелей и третих независимых лиц для защиты прав инвалида: лечивших меня врачей, экспертов с МСЭ и других представителей, которые могли полно и обоснованно доказать и предоставить факты, которые бы указывали на те обстоятельства моего здоровья для вынесения правильного решения суда по отношению к инвалиду.

А так как я не могла самолично защищать свои интересы, в связи с ступором и потерей речи, параличом нижних конечностей, я не имела возможности предоставлять и другие доказательства, поступившие в моё распоряжение, только, намного позже, вынесенных решений судов и сопоставить с происходящем в суде беззаконием, совершенным при рассмотрении и разрешении данных дел с 2008 года с Ответчиком ФГУ "Российское энергетическое агентство" и их филиал " Псковское ЦНТИ", к Ответчику " ФГУ ГБ МСЭ Псковской области", к Ответчику ООО " Гарант-Сервис" и установленные вступившим в законную силу решения судей, которые и позднее повлияли на ответчиков при исполнение трудовых обязательств.

Игнорируя все нормы и законы РФ не принимая от меня иски, где были указаны соответчики: Прокуратура, Фонд социального страхования, Государственная инспекция по труду и медицинские учреждения отказывающие в оказание врачебной помощи и в исполнении своих функций возложенных на них государством требуя от меня прикладывать иски и все доказательства по числу сторон, отказывая мне на распечатки исковых заявлениях при отправлении интернетом, прекрасно зная, что я не обладаю средствами и физическими возможностями это делать бесконечное число раз.

А пересылка моих жалоб из Администрации президента в Генеральную прокуратуру, а из неё в Прокуратуру Псковской области бесполезное занятии, такого количества бессмысленных отписок мне уже девать некуда, от всех государственных служб в пору с каждым заводить судебное дело.

Конституция РФ, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (К РФ), устанавливает, что в РФ охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются гос. пенсии, пособия и иные гарантии соц. защиты, и гарантирует каждому соц. обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом (ст.1 ч.1; ст.7; ст.17 ч.1; ст. 39 ч.1 К РФ).

Наименование и адрес государственного органа, издавшего акты, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции:

Медико-Социальная Экспертиза Главное бюро МСЭ по Псковской области:

С Актоми №1370 от 23.10.08. Рук. экспертного филиала №10: Гутара Е.И. (Псков, Свердлова 36) о признание меня инвалидом 3 группы 1 степени на 0,5 ставки исключив стат динамическую нагрузку до 01.11.09. Требуя от меня его отменить через суд в сроке Выпиской от 29.10.09. №03-16\513 Рук. МСЭ: Гущина. И.В оказывается печать МСЭ в больничном о установки 3 группы не играет никакой роли, по их мнению это не документ и ст. 39, 41 и ст. 9 "Закона о признание лица инвалидом" нет и обратный талон оказывается им был не приложен, а все копия незаполненные не в счёт, при направлении на МСЭ. Требование срочно установить 3 группу инвалидности на срок до 01.09.10. будет рассмотрено при проведении МСЭ в порядке обжалования вызов мне будет направлен, что оказалось враньём. Ответ от 24.09.09. №03-16\434 где мне сообщают, что установили 3 группу инвалидности на 3 месяца, следовательно до переосвидетельствования я должна за 2 месяца до окончания быть направлена на новое освидетельствование. Издевательство над инвалидом началось.

Акты № 464 и 152 от 22.07.09.-04.08.09. Рук. 1 состава: Шевчук А.И. и 2 состава: Сергеев С.В. о признание инвалидом 3 группы 1 степени сроком до 01.11.09 при отправке на усиление группы инвалидности в связи с изменением здоровья досрочно, установленного срока переосвидетельствования.

Акты №1687 и 619 от 21.10.09.-05.11.09. Рук. филиала №10: Гутара Е.И и Рук. экспертов ГД МСЭ: Шевчук А.И. при обжалование экспертизы при отказе установить группу инвалидности лежачему больному без госпитализации по основному заболеванию ИНВАЛИДОМ НЕ ПРИЗНАНА. ЛЕЖАЧЕГО БОЛЬНОГО с заболеванием по которому они же давали ранее ИНВАЛИДНОСТЬ, не дав Направление на до обследование по основному заболеванию. Пришлось обжаловать в суде и суд отказал в судебной мед экспертизе, в мнение независимого эксперта, и вообще по всем вопросам.

Акты №327 и 97 от 17.02.10.-11.03.10. Рук. филиала№10: Гутара Е.И. Рук.экспертного состава №1 ГБ МСЭ Шевчук А. И ИНВАЛИДОМ НЕ ПРИЗНАНА, ЛЕЖАЧЕГО БОЛЬНОГО С АНЕМИЕЙ ТЯЖЕЛОЙ ФОРМЫ, С ЗАБОЛЕВАНИЕМ ПО КОТОРОМУ ОНИ ЖЕ ДАВАЛИ РАНЕЕ ИНВАЛИДНОСТЬ с ГОСПИТАЛИЗАЦИЕЙ И ВСЕМИ ОБСЛЕДОВАНИЯМИ ВРАЧЕЙ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ НАРУШЕНИЕ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА В НЕВЫГОДНОМ СОСТОЯНИИ ДЛЯ ПАЦИЕНТА И ТРЕБУЮЩИХСЯ МЕР СОЦИАЛЬНОЙ, ТРУДОВОЙ И МЕДИЦИНСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ. Отказали в социальной помощи и установке инвалидности при всех медицинских обследованиях и длительно нетрудоспособного человека в лежачем состоянии в суде данный акт не рассматривался.

Акты №1297 И 293 от 06.08.10.-18.10.10. под руководством эксперта МСЭ г. Пскова: Гутара Е.И. (Псков Советская набережная 6) и Рук. экспертной комиссии Псковской области 2 состава: Сергеев С.В.(180007 Псков. Малясова 2,) ИНВАЛИДОМ НЕ ПРИЗНАНА противореча всем медицинским обследованиям. Данное решение принимали те же эксперты действие и бездействие которых обжаловали в суде. Данную экспертизу в суде даже не упоминали, как будто Я ее не обжалую в ФБ МСЭ, ответа при обжалование нет. Почти весь год лечилась в различных Клиниках города Пскова, ВСЕ ЛЕЧИВШИЕ ВРАЧИ ПОДТВЕРДИЛИ ПРОГРЕССИРУЮЩЕЕ УХУДШЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ.

Ответ от 17.03.10. № 60 на мою Жалобу от 25.02.10. №322\11-19 Раз меня инвалидом не признали следовательно считает мои нарушения здоровья незначительными, которые не ограничивают ни одной из категорией жизнедеятельности, не вызывают мер социальной защиты и оказывается обратный талон мне вернули с амбулаторной картой. Мастера противоречий, не замечают неоспоримых фактов, под руководством эксперта МСЭ г. Пскова: Гутара Е.И.; Рук. экспертной комиссии Псковской области: Шевчук А. И. и 2 состав: Сергеев С.В. Представитель в суде эксперт: Григорьева Т. М. с абсурдными ответами с предложением обращаться в суд для рассмотрения каждого Акта в отдельности и получить новое.

Закон, утверждённый Минздравом РФ, где прописаны общие требования. Отсутствие нормативно-правовых актов не является препятствием для проведения экспертизы в какой-либо области медицины.

По ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение, такова документа в суде не имел ось.

П о п. 1 ст. 1985 ГК РФ, определения объёма вреда, подлежащего возмещению при причинении вреда здоровью гражданина, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он мог иметь, также дополнительные расходы, на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение в судах не рассматривалось, незаконно, обжаловать не имела физической и финансовой возможности.

Лукиной Л.И. были перенесены как физические, так нравственные страдания. При определении характера и степени понесённых физических, и нравственных страданий должны учитывать выводы обследований, согласно которой данное ухудшение состояния здоровья истца влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (40% стойкой утраты общей трудоспособности) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по результатам МСЭ должна быть установлена вторая группа инвалидности с учётом выявленных ограничений к жизнедеятельности со снижением способности к передвижению второй степени, к трудовой деятельности второй степени, к контролю за своим поведением второй степени.

Состояние здоровья не восстановилось и до настоящего времени. Вследствие поражения спинного мозга у истца нарушена также половая функция, удалена матка, сохранились проблемы с мочеиспусканием, нарушена походка. Данные обстоятельства подтверждены заключением врачей, последовательными жалобами при обращениях в медицинские учреждения к различным специалистам (психологу, неврологу и других специалистов), дисфункции, направлением на медико-социальную экспертизу. Истец вынужден в быту пользоваться тростью, применял прокладки (памперсы), так как истекал кровью, корсет (индивидуальные программы реабилитации инвалида).

Ответы при Направление на МСЭ для установке инвалидности от 18.04.11 №03-16\282; 15.03.11.№03-16\166; 24.03.11. №03-16\198; 09.02.11.№03-16\79; 29.10.10. №03-16\667; 18.06.10.№03-16\437 рекомендуют на начальном этапе обратится к врачу профпатологу (смотри заключение данного специалиста от 07.02.10.) надомной издевается МСЭ;

07.06.10.304-58\364 ОКАЗЫВАЕТСЯ ИХ ПРОВЕРЯЛ РОСЗДРАВНАДЗОР В НОЯБРЕ 2009 Г. - НАРУШЕНИЙ НЕ ВЫЯВЛЕНО И МСЭ НЕ МОГЛА МНЕ НАНЕСТИ УРОН ЗДОРОВЬЮ БЕЗДЕЙСТВИЕМ. ПОЧЕМУ ЖЕ Я, НЕ ИМЕЮ И СУД ДАННОГО АКТА ПРОВЕРКИ? ЕЩЕ РАЗ СООБЩАЮ, ЧТО ОБЖАЛОВАТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ДЛЯ МЕНЯ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛОСЬ ВОЗМОЖНЫМ, НЕ БЫЛО НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ И СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЫ, А ДОВОДЫ ОТВЕТЧИКА ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО В ДЕЛЕ ЛИЦА. В ДАННЫЙ МОМЕНТ Я НАХОДИЛАСЬ В БОЛЬНИЦЫ И МОИХ ИНТЕРЕСОВ НИКТО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ; 22.03.10. №03-16\230 СООБЩАЮТ МНЕ, ЧТО ВСЕ ВОПРОСЫ БУДУТ РАССМАТРИВАТЬ В СУДЕ. НА СКОРОЙ БЫЛА ОТПРАВЛЕНА В БОЛЬНИЦУ ИЗ ЗАЛА СУДА И БЫЛА СРОЧНО ГОСПИТАЛИЗИРОВАНА.; 29.12.09.№03-16\680 где мне сообщают, что отправили документы в ФБ МСЭ и в суд доставят письмо с Росздравнадзора от 04.12.09., я данного письма не получала (180007 г. Псков. ул. Малясова, д. 2)

ФГУ Федеральное Бюро МСЭ РФ Руководитель экспертного бюро №9 МСЭ: Лецкая. О.А

Акт от 21.10.09- 22.12.09. при обжаловании заочном освидетельствование без госпитализации по основному заболеванию с отказом признать инвалидом и отправить на дополнительные обследования Выписка прислана в суд; Выписка на Акт от 17.02.10. - отказано в рассмотрении приложено сразу обращаться в суд, но судья отказался рассматривать. Акт от 08.09.10.- 24.12.10 отказа в установки инвалидности и необходимых обследованиях по основному заболеванию при обжаловании в очном порядке не получено.

Ответы не о чем конкретном от 24.12.10. №512 оснований для изменения решения ГБ не установлено и даны мне разъяснения, которых я чего та не помню; 06.12.10. направление на доп обследования, которая не выполнено, не слова конкретики; от 07.05.10.№2250 решать все многочисленные вопросы рекомендуют мне в суде по Исковому заявлению от 29.12.09, таков ведете ли ответ на обжалование МСЭ от 11.03.10. на Жалобу от 07.04.10. №3694\5\10 на 8 страницах, три строчки ответа; от 14.01.10. № 63\гд не выявили оснований установить группу инвалидности с установкой диагноза не по моим выпискам от врачей ПОЛНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ВРАЧАМ. (127486 г. Москва, ул. И.Сусанина,3)

Ответ также от 13.04.11. №1853 ИО рук. ФБ МСЭ ФГУ: ДымочкаМ.А не о чем конкретном, ни одного ответа на поставленные мной вопросы на мое Заявление от 05.11.09; 11.03.10; 29.03.10; 11.12.10; 31.03.11; 07.04.11.; 09.11.12; 21.11.12. не получено вовсе. Предложено пройти новое обследование в том же составе. А вопрос о определение у меня степени утраты профессиональной трудоспособности в результате проф забеливания не рассматривался, так как я оказывается, его не приходила в ГБ МСЭ А СТОЙКИХ НАРУШЕНИЙ ФУНКЦИЙ ОРГАНИЗМА У МЕНЯ ВИДИТЕ ЛИ, НЕ ВЫЯВЛЕНО И ПОЭТОМУ ОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ ВСЕМ МЕДИЦИНСКИМ ДОКУМЕНТАМ ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ 3, 5 ГОДА ДЛИТЕЛЬНОСТЬ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ, КТО ЗАЩИТИТ МОИ ИНТЕРЕСЫ? (127486 г. Москва, ул. И. Сусанина, д.3)

ИО глав врача клиники ФГУ ФБ МСЭ: Бубенщикова О.М. от 20.01.11. №249 где мне сообщают, что КТ головного мозга провести не представлялось возможным, а так МСЭ выполнена в полном объеме, не указаны факты несоответствия и отсутствие диагнозов в направлений эндокринолога и невропатолога, физического состояния пациента, не было анализа крови на гормоны.(127486 г. Москва, ул. И. Сусанина, д.3)

Рук. экспертного состава №9 ФГУ ФБМСЭ общего профиля: Серков С.А. ответ от 13.05.11. №2438 обращайся в суд и документы предоставят только в суд; 11.05.11. №2380 предлагают получить новое Направление на МСЭ ПРИ УХУДШЕНИЕ ЗДОРОВЬЯ, ИМ НАДО ЕЩЕ ХУЖЕ. ПОДУМАЕШЬ ЧЕЛОВЕК НЕ ХОДИТ, МУЧАЕТСЯ ОТ ЖУТКИХ БОЛЕЙ И 3. 5 ГОДА НЕ ТРУДОСПОСОБНОСТЬ (127486 г. Москва, ул. И. Сусанина, д.3)

Зам руководителя ФГУ ФБ МСЭ д.м.н.: Науменко Л.Л. от 19.01.11. №236 в ответе указано: раз решение принял суд отказать по всем вопросам, то 2 другие экспертизы не включённые в суде законны и обжаловать их я имею право только в суде. Такое впечатление, что там сидят дебилы, выбирающие из текста знакомые слова. (127486 Москва, И. Сусанина, д.3)

Прошу предоставить срочно копии актов проводимых МСЭ и проверить качество оказания медицинских услуг:

Филиала №10 Межрайонного бюро общего профиля по Псковской области: 1) обследование Акты № 1370 от 23.10.08, инвалид 3 гр. на год. 4) №1687 от 22.10.09. не инвалид, 7) № 327 от 25.02.10 не инвалид, 10) № 1297 от 12.08.10. заочное не инвалид, 19) Акт № 524 от 09.04.12. выписки из акта не предоставляли, направили в ГБ МСЭ;

Филиал № 12 МСЭ МБОП по Псковской области: 13) Акт № 1137 от 08.07.11.-19.07.11. не инвалид;

Филиал №3 МСЭ МБОП по Псковской области психоневрологического профиля: 15) Акт № 1079 от 21.09.11. инвалид 3 группы с невозможностью работы по основной профессии на год; 18)Акт № 111 от 30.01.12. изменена программ ИПР инвалида с дополнениями 21) от 11.09.12.-05.10.12. инвалид 3 группы(г. Псков, Советская наб., д.6) 24) от 11.07.13 -01.10.13. инвалид 3группы до 01.10.14.

ГБ МСЭ 1 состав: 2) обследование по усилению группы инвалидности Акт № 464 от 23.07.09. инвалид 3 гр. на 3 месяца не осведомили; далее по обжалованию; 5) Акт № 619 от 22.10.09.- 05.11.09. не инвалид; 8)Акт № 97 от 25.02.10.-11.03.10. не инвалид; 19) Акт №...от 09.04.12.-17.04.12. установлена 3 группа инвалидности (не усилена) на 5 месяцев до 01.10.12.

ГБ МСЭ 2 состав по обжалованию: 3) Акт № 152 от 23.07.09.-04.08.09. инвалид 3 гр. на 3 месяца до 01.11.09. не осведомили;11)Акт № 293 от 12.08.10.- 18.10.10 не инвалид;14) Акт №... от 08.07.11.-19.07.11.- 17.08.11. не инвалид. 22) ОБЖАЛОВАНИЕ от 05.10.12. - по изменению причины заболевания отказано. 25) от 06.08.13. –инвалид 3 группы по тем же основаниям заочно.

состав №9 ФГУ ФБ МСЭ РФ по обжалованию: 6) Акт № 449 заочно от 22.10.09.- 05.11.09.- 22.12.09. не инвалид; 9) не предоставили причины отказа проводить МСЭ по обжалованию на заявление от 25.02.10 11.03.10.- не проводилась;12)Акт №... 12.08.10.- 18.10.10.-24.12.10. не инвалид; 16)Акт № 504 от 08.07.11.-19.07.11.- 18.10.11.-01.11.11. не инвалид. Хотя уже являлась инвалидом с 21.09.11. 26) от 06.08.13. по обжалованию причины нетрудоспособности заочно.

20) ФБ МСЭ Экспертный состав №17 психоневрологического профиля: была 24.05.12. вызвана на МСЭ, на моё заявление с дополнением от 21.05.12 при проведении заочной МСЭ. От 01.06.12. отказано на основе припущенного срока 1 месяц обжалования (заявление написала 17.04.12. как я умудрилось пропустить срок обжалования?) 23) от 31.10.12.-22.11.12. по изменению причины заболевания отказано.

С Направлениями поликлиники №1 на МСЭ № 252, 322, 471, 57, 200, 193, и ещё с клиники психоневрологи, 85 по изменению ИПР и от 06.04.12. С Актами бытового обследования, с Производственными характеристиками, с Индивидуальными программами реабилитации инвалида. На Акты № 1370, 464, 152 ИПР при установлении 3 группы инвалидности 1 степени на 0.5 ставки исключив стато-динамическую нагрузку с рекомендациями ограничений по труду, с невозможностью работы по основной профессии, социально-средовой, социально-педагогической, социально-бытовой, восстановительной терапии и санаторно-курортное лечение обратите внимание, что не одна рекомендация не была выполнена, в связи с этим произошло значительное ухудшение в здоровье Лукиной Л.И. 24.08.1967 года рождения.

Со всеми копиями медицинских документов, выписок из больниц скорой помощи и врачей консультантов и обследований, на основе которых основывали выносимые результаты и диагнозы. Почему диагнозы МСЭ не соответствуют проводимым обследованиям и медицинским диагнозам? Ответа так и не получила.

Объяснить, на каком основание МСЭ не выполняет свою служебную деятельность по оказанию медицинских услуг, по контролю и качеству проводимых МСЭ по направлениям для определения причин столь длительной нетрудоспособности. МСЭ не создаёт КЭК не устанавливает причины нетрудоспособности, степень в процентах повреждений здоровья при длительном периоде нетрудоспособности почему!?

ИПР к акту № 1079 НЕ ВЫПОЛНЯЛАСЬ, КАК И от 30.01.12. ИПР к акту №111 на год до 01.10.12 (стационарного лечения 2 раза в год не проводилось, как и санаторно- курортное лечение. Мероприятия по профессиональной реабилитации ООО Гарант- Сервис также не выполнялось, напротив, возник повторный судебный конфликт; при отказе работодателем выполнять рекомендации о противопоказанных и доступных условиях и видах труд: по основной работе работать не может (менеджер информационного менеджмента по ТД от 07.02.11.)

Не были проведена и социальная реабилитация: не оказана социально-средовая, социально-психологическая, социально культурная, социально-бытовая (частично 2 раза доставлялась социальным такси в поликлинику и клинику, обращалась за доставкой в суд и поликлинику для сдачи анализов на кровь на свёртываемость ещё на 06.06.12. но в помощи было отказано из-за нахождения шафера в отпуске)

Технические средства также не предоставлены: 3 подгузника для взрослых, бандаж на шейный отдел позвоночника, трость опорная с устройством противоскольжения, за исключением корсета на грудо-поясничный отдел. Противопоказан административно-хозяйственный труд, в ночное время, со значительным физическим и нервно-психическим напряжением. Ограниченно трудоспособна. Может выполнять лёгкий и средней тяжести и напряжения виды труда 1-2 класса.

УВОЛЕНА 3 раза НЕ ЗАКОННО 27.11.11. по ст 77 п. 3 ТК РФ по собственному желанию, хотя я такого заявления не писала. Находясь в очередном оплачиваемом отпуске с 07.11.11. инвалиду 30 дней (больничный лист с 08.11.11. по 24.11.11).

На мое Ходатайство о проведение Медико-социальной экспертизы в заочном порядке 24 мая кабинет 3637 в мое отсутствие по представленным всем медицинским документам без исключений и запросить недостающие (снимки и амбулаторную карту пациента) отказались предоставить (18000, г. Псков, ул. Молясова,2 ФКУ ГБ МСЭ по Псковской области.)

Руководитель экспертного состава специализированного профиля: Грибанова О.Н. мне прислали ответ, от 01.06.12.№12868/2012 я оказывается в 1 составе ФКУ ГБ МСЭ по Псковской области с 09.04.12. по 17.04.12 проводила консультацию в рамках программы дополнительного обследования, разработанной бюро МСЭ № 10. Следовательно, по их мнению, они должны были направить консультативное заключении в адрес филиала, после чего филиал-бюро с учетом всех полученных данных должен был вынести экспертное решение и провести освидетельствование, по обжалованию решения бюро № 10 не проводилось.

Поэтому ФГБУ ФБ МСЭ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОВЕДЕНА, так как я пропустила срок обжалования 1 месяц п.42 и 45 Правил. По вопросу срока инвалидности мне, не знаю, откуда взятой даты (29.09.11) по причине общее заболевание сроком на 1 год, что соответствует действующему законодательству. И предлагает получить новое направление на МСЭ.

Вновь суд с работодателем ООО Гарант -Сервис, стрессовая ситуация продолжается, что приводит только к усугублению моего здоровья. Прошу указать, что на выдаваемые и направления на 8 госпитализация мне было отказано и в плановом лечение в стационарах до 11.12.09. и далее. В связи стечением неблагоприятных ситуаций мне было установлена вторична 3 группа инвалидности от 23.07.09. сроком до 01.11.09. (на 3 месяца). Не имея необходимого лечения, обследований затем мне 6 раз инвалидом признавать отказывали, так как произошёл конфликт с МСЭ и по их настоянию я обратилась в суд. Но так как я, защищать свои интересы в суде не могла, по физической невозможности и отсутствия в суде, были вынесены незаконные решения, которые приходится обжаловать в судах по открывшемся новым обстоятельствам.

Прошу запросить обратные талоны по направлениям на всех 8 МСЭ с 2008 года по 2012 год, со всех проводимых МС, а так же при обжалование МСЭ (ФИЛИАЛ-БЮРО МСЭ №10,12 180007,Псков, Советская набережная; ГБ МСЭ 180007, Псков, Молясова 2; ФБ МСЭ ФИЛИАЛ№9 127486, Москва, И. Сусанина 3 или в поликлиниках при направлении) Чтобы написали причины отказа в установки инвалидности и как они рекомендуют лечить и проходить МСЭ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ЗАБОЛЕВАНИИ ПАЦИЕНТА, ЕГО ОСНОВНЫЕ И СОПУТСТВУЮЩИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ И ПО ИХ СОВОКУПНОСТИ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ. Как они рекомендуют проводить лечение, трудоустройство, медицинских и социальных программ? Возможно ли вылечить без физиотерапевтический, без медикаментозный, без санаторно-курортного лечения и ограничений по труду?

Провести диагностику, обследования с анализами по основным и сопутствующим заболеваниям совмещая с лечением отказывают. И рекомендовать проходить группу инвалидности и устанавливать в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности отказывают не законно. Обусловленное стойким выраженным заболеваниями, функций организма возникшего в результате дефектов в работе с отказом в госпитализации и лечения по совокупности заболеваний и согласованных действий при направлениях поликлиникой №1 и 3 и на этих основаниях могло ли усугубится здоровье пациента в связи с последствиями повторных травм физических и психических степень и структуру их выраженности. Степень ограничений в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности. По закону я имею право лечится два раза в год в клиниках по всей стране России и мне обязаны предоставите направление на госпитализацию по квоте в КЛИНИКУ- центр профессиональной патологии в САНТ- ПЕТЕРБУРГ.

Наименование и адрес государственных органов, издавших акты, который подлежит проверке либо участвующего в споре о компетенции:

Для подачи Жалобы на действия (бездействия суда) в соответствии ст.6.2 закона РФ ОТ 26 июня 1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в РФ (с изменениями на 2 марта 2007 г.) Для восстановления производства по делу отказали в проверке.

Прокуратура Псковской области советник юстиции: Пулатов З. И. Ответ от 30.07.10 №1368ж-09. где мне сообщают, что судьи имеют право творить беззаконие и они их функции не контролируют, обжалуйте в суд

Анашкина М.М. ответы от от 17.05.11.№8-143-2009; 06.05.11.;№8-143-2009; 04.03.11. №8-143-2009; 17.02.11.№8-143-2009; 25.12.10.№8143-2009; 21.12.10. №8-143-2009; 15.07.10.№8-143-2010; 26.05 10.№8-143-2009 (хоть бы номер входящий сменили); по поводу нарушения трудовых прав, несогласия с судебными решениями и причинение вреда здоровью, ответы не о чем конкретном с перечислением ранних ответов будто бы новых доводов не содержат, ОТКАЗЫВАЯ В ПРОВЕРКЕ, а в итоге прекращает со мной переписку, хотя большинство ответов на заявление из Аппарата президента и правительства, из Прокураторы области и Генеральной прокуратуры.

Первый заместитель прокурора Канаев Э.Ф. от 25.08.10. №8-143-2009; с отказом рассматривать как будто других законов в Трудовая, Гражданском, Правовом и Конституционных законов нет. а рассматривать ухудшение здоровья некто не обязан, ну тут хотя бы перечислены решения судов и предложено вновь оспаривать все решения судов каждое в отдельности и вновь в Прокуратуру области. Зам прокурора города: Кебиков Т.М. от 18.01.10.№8-143-2009 ОТКАЗАНО В ПРОКУРОРСКОМ РЕАГИРОВАНИЕ. (180000, Псков, Некрасова 54)

Дата добавления: 2015-07-10