Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции 1 страница

8. от 08.06.12. Определение о возвращении Искового заявления о возмещении вреда, причинённого здоровью гражданина и жалобу на действие (бездействие) должностных лиц возвратить, так как подано в электронном виде. Судья Псковского гор суда: Лугина Р.Н.

8. 2. - от 10.07. 12. Определение о возвращении Искового заявления о возмещении вреда, причинённого здоровью гражданина и жалобу на действие(бездействие должностных лиц возвратить, так как подано в электронном виде и много ответчиков. Судья Псковского гор суда Синилова Т.Н.

От 12.07.12. ОТКАЗАЛА В ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ К СУДЬЯМ. от 09.08.12. судья Псковского гор суда Емельянова Л.В. Определение о возвращении заявления, так как у меня не было средств и здоровья подать иск каждому из ответчиков иска. От 24.07.12, к Прокуратуре возвратить т.к. нет подписи. от 09.08.12., т. к я лежала в больнице и физически и финансово не могла напечатать всем иски притеснителям вреда здоровью.

8 .4- от 01.04.13., от 04.05.13. № 2-1819/2012 судья Псковского гор суда Лугина Р.Н. Определение об оставлении заявления без движения о пересмотре судебного решения по вновь открывшемся обстоятельств от 19.05.13. Определение о возвращении заявления с приложенными документами на 111 страницах, она в них не хочет видеть новых обстоятельств не рассмотренных ранее в суде, для них нахождение в больнице Истца не является уважительной причиной.

Прошу привлечь в Высшей Квалификационную коллегию судей при В Судерф и дать разрешение о привлечение судий к дисциплинарной и уголовной ответственности и ККС Псковской обл. по обжалованию действий (бездействие суда) г. Пскова в том числе. Так как судьи Псковского гор суда и области виновны в приступных злоупотреблениях либо вынесении заведомо неправосудных решениях или иных судебных актов ст 16, ч.1.ст.2..ю п.1 Закона РФ от 26 06.1992 г. №3132-1 «О статусе судей в РФ», ч.1 ст. 134 ГПК РФ СУДЬИ ОТКАЗЫВАЛИ В ПРИНЯТИИ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ИГНОРИРУЯ МОИ ЗАПРОСЫ И ХОДАТАЙСТВО.

И по ИПР инвалида была переведена обходить потенциальных клиентов и получила не зафиксированную травму на производстве ЕЩЕ 24.10.08. не говоря, по психическую травму и отказ предоставить Приказ для выполнения перевод по заявлению и ИПР ИНВАЛИДА от 21.10.08. и дав справку в суд от 11.12.08, что я уже переведена, но отказываюсь подписывать приказ о переводе и издав приказ о моем сокращение численности штатов без Акта о действительном сокращении, так как его на самом деле не было).

Прокуратура упоминают решением суда от 11.12.08. где в мою пользу взыскано «денежная компенсация за задержку исполнения решения суда от 17.07.08 в сумме 803,02 руб, 300 руб. возмещении морального вреда и необоснованно удержанный банковский сбор в сумме 362,54 руб.

В удовлетворении Ваших требований о возложении на работодателя обязанности по расторжению с Вами трудового договора по состоянию здоровья отказано». И «судом передерживаются доводов п.5 ч.1 ст.83 ТК РФ ЧТО ВЫ НЕ ПОЛНОСТЬЮ УТРАТИЛИ ТРУДОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО МЕДИЦИНСКОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ, ТАК КАК ЕГО НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ. ….. в суде эксперт МСЭ Григорьева Т.М., ПОЯСНЯЛА, ЧТО ПРИ УСЛОВИИ СОЗДАННОГО РАБОТОДАТЕЛЯМ ВЫ МОЖЕТЕ РАБОТАТЬ ТЕХНИКОМ НА 0,5 СТАВКИ И ОБЯЗАНА ОБХОДИТЬ КЛИЕНТОВ, А ЗДОРОВЬЕ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ, ПОЭТОМУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВАШЕГО УВОЛЬНЕНИЯ ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ СУД НЕ УСМАТРИВАЛ…

При выходе на работу на один день, она почувствовала, что не может выполнять работу согласно занимаемой должности и написала заявление на перевод». (получается все решают за меня, а длительность заболевания по листам нетрудоспособности без оплаты не является доказательством болезни и доставка на скорой помощи с отказом в обследование ещё не является доказательством травмы на производстве. ГИТ с ФСС берутся утверждать, что доказательств выхода на работу нет, а в поликлинике вы оказались по своим личным нуждам.

Длительность заболевания не является фактом болезни и связи с производством от травмы тяжкими по последствиям, раз МСЭ установили инвалидность по общему заболеванию.

Получается, замкнутый круг издевательств, а доказательств болезни не получишь ты не получишь никогда, так и не сможешь ничего доказать в суде.

Полное беззаконие, поверяльщиков и контролёров куча, а результата ноль. Самое смешное, что финансовые проверки никто не проводят, а МСЭ и КЭК могут провести в отсутствие больного и без запроса мед. и др. документы, без участия профпатолога, ревматолога, травматолога, ортопеда, нейрохирурга. Могут утверждать, что в направление в институт профпатологии не нуждается, а при этом нагло врут, что уже много раз лечилась и обследовалась в Москве и Санкт-Петербурге.

Прокуратура отказывает на основе суда, суд на основе отказа ГИТ и ФСС и МСЭ, а те на основе отсутствия проф. комиссии от работодателя, а тот из-за того, что работник был в бессознательном состоянии, а затем от боли и травмы в неадекватном состояние и не требовал Акта о получение травмы, а просил лечения и больничный лист, но ему отказали в лечение, но выписывали больничные по общему заболеванию на 1758 дней без оплаты.

Получаться, замкнутый круг- отказа от помощи и издевательств над инвалидом. А КАКИЕ СТАТЬ НАРУШЕНЫ МОЛЧАТ!

Но еще указывают, что «апелляционным определении от 27.01.09. Вам увеличили компенсация морального вреда до 3000 руб.. …. решением суда от 15.07.09 удовлетворены Ваши требования о взыскании не доплат по больничным листам в сумме 625,63 руб., денежной компенсации 37,84 руб. и 600 руб в возмущении морального вреда. И указывают, что слушание по обжалованию назначено на 22.01.10.» (которое отменило решение суда и отправило его на новое рассмотрение)

Я без прокуроров эта знала, но мне сообщают: «Органоны прокуратуры не наделены полномочиями на обжалование судебных постановлений по делам, в которых не участвовал прокурор и которые не относятся к категории дел в которых участвует прокурор обязательно», (значит, причинение вреда жизни и здоровью, дела по восстановлению на работе, возмущению вреда по ст. 45 ГПК РФ не существует).

А проверку по установке группы инвалидности на 3 месяца МСЭ И ЗАТЕМ, «В ОТКАЗЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ГРУППЫ ИНВАЛИДНОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ВСЕ МЕДИКО-ЭКСПЕРТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ 17.11.09 ГЛАВНЫМ БЮРО МСЭ по Псковской области направлены в ФБ МСЭ по вашей жалобе. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».

(«Лариса Ивановна, установить связь между вредом здоровья и выполнением профессиональных обязанностей можно через суд. Опять же результаты МРЭК и МСЭК можно оспорить. Следует обратить внимание, что Вы можете обратиться в Бюро Городской Судебно-медицинской экспертизы либо в Областное Бюро Судебно-медицинской экспертизы для получения консультативного заключения по степени тяжести вреда здоровью, в том случае, если в заключении будет установлен вред большей тяжести, чем в МСЭК сразу в суд». ссылка на www.medsovet.info)

Как получить направление на судмедэкспертизу или в институт профпатологии, чтобы судья не отказал? Ответов нет. На тот момент средств на судмедэкспертизу я не имела, да и не имею их и сейчас)

Теперь упомянутый смотрим ответ от 26.05.10. (прокурор Анашкина М.М) «ПЕРЕСМОТРОМ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЙ В ПОРЯДКЕ ГЛ.41 ГПК РФ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ (Ч.2 СТ. 377 ГПК РФ).

Органы прокуратуры данными полномочиями не обладают» (это нужно была подождать решение суда от 13.05.10. и 17.05.10 с отказами по всем вопросам в мое отсутствие из -за недоказанности, чтобы сообщить мне об этом и отправить больного человека без средств на существования и лечение опять в суд для обжалования незаконных решений суда).

Ну в ответе от 15.07.10, от 25.08.10. (прокурор Канаева ЭФ) здесь, мне оказываться, «моральный вред выплатили в 50000 руб.» (меня даже поразило такая сумма, ее наверно смутила сумма материального вреда на сумму 29496,29 весь и далее ничтожные суммы за моральный вред и выплаченные мне по решению судов, но зачем так врать-то?)

«Прокурор к данному делу не был привлечён судом по тому основанию, что требования о восстановлении на работе Вами не заявлялись.» (ПОЧИТАЛИ БЫ МОИ ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, ЧТОБЫ УТВЕРЖДАТЬ ОБ ЭТОМ)

«Судом фактически разрешался вопрос о восстанавливать Вас на работе, а по такой категории дел прокурор вправе принимать участие и оспаривать состоявшиеся судебные решения.» (это как надо мне было об этом прокурорам доказывать, чтобы они это заметили, спится два года, но я напрасно радовалась, что теперь мне помогут)

Далее пишет «19.02.08 Вами было написано заявление об увольнение по состоянию здоровья (т.е п.5 ст.83 ТК РФ). В УКАЗНОМ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТСУТСТВУЕТ УКАЗАНИЕ НА УВОЛЬНЕНИЕ ВАС ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ. ….. РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 127,188,236,237,394 ТК СУД ПРИШЕЛ К ПРАВИЛЬНОМУ ВЫВОДУ ОБ ОБОСНОВАННОСТИ ВАШИХ ТРЕБОВАНИЙ... УВОЛЬНЕНИЕ ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ.. ДАННОЕ РЕШЕНИЕ СТОРОНАМИ НЕ ОБЖАЛОВАЛ ОСЬ... ПОЛОГАЕМ, УКАЗАННОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОННЫМ И ОБОСНОВАННЫМ.» (но расчёты в суде не проверялись, и не исполнялось, а ФСС имел наглость аннулировать решение суда и далее не выполнять законы).

Смотрим ответ ФСС от 17.06.10 спустя 1,6 года и то только после распоряжение из Администрации Псковской области.

Так как я не оспорила другие решения суда по существу в суде надзорной инстанции и оказывается я подтвердила свой отказ получить денежные средства по листам нетрудоспособности с 24.10.08- 28.11.08, то их и не рассматривали в суде от 11.12.08. обоснованно, эту новость я узнала только из решения суда при обжалование, далее мне прокурор сообщает, что я не предоставила доказательств на увольнение по п.8 ст.77 ТК РФ и опять нагло утверждают, что мое здоровье восстанавливаться.

Игнорируя мое заявление о причинением тяжкого вреда здоровью, материального и морального вреда и восстановление на работе с признанием увольнение во время отпуска незаконным. "РЕШЕНИЕМ ПСКОВСКОГО ГОР СУДА ОТ 17.05.10 ВАМ ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ".

И ОКАЗЫВАЕТСЯ, МНЕ ВСЕ ВЫПЛАЧЕНО ПО КАССОВЫМ ОРДЕРАМ (умолчав, про незаконное решение суда от 15.07.09. и отказе суда запрашивать доказательства, документы и рассматривать причинённый вред здоровью и вызывать в суд свидетелей. С "Определением суда от 05.03.10. №2-712/2010 требуются другие доказательства, другое исковой заявление,.... самой обратится в судебную- медицинскую экспертизу для установления причинной связи заболевания с условиями труда и действиями работодателя при наличии оснований".

ПРЕДЛАГАЯ, МНЕ САМОЙ ЗАПРАШИВАТЬ ДОКУМЕНТЫ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВИЛИ ТОЛЬКО В СУД ОТВЕТЧИКАМИ НЕ ДАВ МНЕ КОПИЙ, ГДЕ МНЕ БЫЛО ОЧЕНЬ ПЛОХО, ЧТО ДАЖЕ ВЫЗЫВАЛИ СКОРУЮ ПОМОЩЬ В СУД, А ЗДОРОВЬЕ МОЕ ТОЛЬКО УХУДШАЛОСЬ, А Я НЕ МОГЛА ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ПРАВА В СУДЕ. ХОТЬ БЫ, ПОСЧИТАЛИ БЫ ДЛЯ ПРИЛИЧИЯ, НАЧИСЛЕННЫЕ И ВЫПЛАЧЕННЫЕ СРЕДСТВА.

ОКАЗЫВАЕТСЯ, ДЛЯ ПРОКУРОРА И СУДА НЕТ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА. НО КОГДА ЕЩЕ МНЕ ЗАЯВЛЯЮТ, ЧТО ПО «СТ. 233 ТК РФ СУД УКАЗАЛ, ЧТО ДОВОДЫ О ТОМ, ЧТО РАБОТОДАТЕЛЕМ В РЕЗУЛЬТАТЕ БЕЗДЕЙСТВИЯ ВАМ ПРИЧИНЕН ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, НЕ ПОДТВЕРДИЛОСЬ.

ТАК, СОГЛАСНО СПРАВКЕ ОБ ИНВАЛИДНОСТИ ОТ 22.10.08 ВАМ УСТАНОВЛЕНА 3 ГРУППА ИНВАЛИДНОСТИ ПО ОБЩЕМУ ЗАБОЛАЧИВАНИЮ, КОТОРОЕ НАСТУПИЛО НЕ ПО ВИНЕ РАБОТОДАТЕЛЯ И НЕ В СВЯЗИ С ИСПОЛНЕНИЕМ ВАМИ ТРУДОВЫХ ФУНКЦИЙ.» (я уже давно паяла, что прокурор может только прочитать решение суда и выписать из него, доводы для отказа. И самим ПОДТАСОВАТЬ все факты, а проверять даже не собирались.

Но еще берутся утверждать, что мне "в усилении группы инвалидности отказали от 22.07.09 -04.08.0, поэтому установили 3 группу инвалидности,.. а при освидетельствование от 22.10.09-05.11.09 ИНВАЛИДОМ НЕ ПРИЗНАЛИ".(СЛЕДОВАТЕЛЬНО, МОГУ БЫТЬ ИНВАЛИДОМ ТРИ МЕСЯЦА, А ЗАТЕМ ПРИ ГЕМОГЛОБИНЕ 51 ЕД. СТАТЬ ЗДОРОВОЙ).

Значит, решение суда с отказам по всем вопросам «от 13.05.10 к МСЭ ОБОСНОВАННО» при длительности заболевания без видимых улучшений, с угрозой для жизни см. выписку из больницу с железоделательной анемией тяжёлой формы).

«Суд руководствовался ст. 1 ФЗ от 22.08.04. №181-ФЗ «Социальной защите инвалидов РФ», согласно которой признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением МСЭ. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются правительством РФ.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельность лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности. Согласно п.2 Постановления Правительства от 20.02.06 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» …. исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификации и критериев, утверждённых Миздравсоцразвития РФ.........

22.07.09-13.07.09 ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ОБ ОТСУТСТВИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ УСИЛЕНИЯ ГРУППЫ ИНВАЛИДНОСТИ….при этом была действующая справка до 01.10.09. ПО ИТОГАМ ЗАОЧНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ФГУ ФБ МСЭ ОТ 22.12.09.».

БЕЗ РАССМОТРЕНИЕ ВЫПИСКИ ИЗ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ БОЛЬНИЦЫ О ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ВСЕХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПО ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОМУ АППАРАТУ И ПРОГРЕССИРУЮЩЕМ УХУДШЕНИЕ ПО СОПУТСТВУЮЩИМ, С УГРОЗОЙ ДЛЯ ЖИЗНИ ПРИ КРОВОПОТЕРИ МЕНЯ ИНВАЛИДОМ НЕ ПРИЗНАВАЛИ, ВПЛОТЬ ДО 21.09.11., ХОТЯ И БЫЛА СИЛЬНА БОЛЬНА.

Утверждая, что «....экспертиза изучила представленные МЕДИКО-ЭКСПЕРТНЫЕ документы.... пришла к выводу, что нарушения функций не приводят к ограничению ни одной категории жизнедеятельности, в том часе способности к трудовой деятельностью... п. 15 №535 -фз от 22.08.05. По классификациям и критериям ФГУ МСЭ, не вызывают необходимости в мерах соц. защиты и не дают оснований для признания инвалидом». (ЗНАЧИТ, НА ОСНОВАНИЕ МНЕНИЯ ОТВЕТЧИКА- ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА, МОЖНО СУДЬЕ УТВЕРЖДАТЬ ОБ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПРИНЯТОГО РЕШЕНИЯ?!)

А раз прокуратура не участвовала в делах, значит они не наделены полномочиями на обжалование судебных постановлений. И на этом основание могут дальше, не замечать нарушений и издевательств над больным человеком.

Аналогичного содержание от 04.03.11. (прокурора Анашкиной М. М.) Но еще заявляет,: «Проведение независимой МСЭ указанными нормативными правовыми актами не предусмотрено, невозможно установление инвалидности и на основание экспертных заключений других органонов. При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется» (хоть сдохни, но пользы больной человек от прокуратуры, как и от других государственных чиновников не получит!)

Значит, по приказу Генеральной прокуратуры РФ ОТ 17.12.07 №200 П.4.11 (С 30.01.13 ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН), «по указанному выше вопросам с 06.05.11 с Вами переписка прекращена».

Решения судов (перечислены от 21.06.12, от 21.08.12.. от 25.01.13) "... выводы суда основаны на объективной, всесторонней оценке всех представлены доказательств и юридически значимых обстоятельств дела и соответствую нормам материального права, регулирующих спорных право отношений.... Мотивированные ответы об отсутствии оснований для оспаривания указанных судебных актов отражены в ответе прокуратуры от 19.10.13 и от 12.09.13.»

Смотрим этот ответ (прокурора Морозовой Е.А.) «Учитывая наличие спора о размере причитающих Вам выплат ….. прокуратурой области направлено требование о проведение внеплановой проверке в отношении ООО Гарант- Сервис» в Государственную инспекцию труда в Псковской области. О результатах проверке вы будите проинформированы указанным органом гос. Контроля (надзора).» (ГИТ отправили меня в ФСС, а те ссылаются на решение суда об отказе рассматривать оплату по больничным листам и закона ущемляющего в правах инвалида, с ограничениями его в оплате по больничным листам не превышающие 4 месяца в году, утверждая, спустя 8 месяцев.

Уже после суда в ответе от 19.11.12. (зам управляющего ФСС Борщ С.В,) по моему заявлению от 13.03.12. что «по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка за период вынужденного прогула и о продление срока временной нетрудоспособности после даты регистрации документов в учреждении МСЭ сообщаем, что данные требования не обоснованы, т.к. не предусмотрены действующим законодательством. Данная позиция подтверждена решением суда от 21.06.12 и Апелляционным определением от 21.09.12.». (Значит, голодай инвалид дальше и лежи без лечения).

"По вопросу получения бесплатной юридической помощи (обеспечении участия адвоката для сбора документов и представления ваших интересов в суде), разъясняю, что данные вопросы к полномочиям прокуратуры не отнесены».

«...Основание законности приказов о предоставление отпусков от 07.11.11, от 22.06.12, от 27.12.12 неоднократно давались ГИТ... при проверках. Основания для их отмены отсутствовали. Необходимые доплаты денежных выплат осуществлялись в полном объёме в ходе контрольных мероприятий. Учитывая изложенное, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается.»

Ответы из ГИТ от 14.11.13. где указали, что «отпуск с 22 ИЮНЯ 2013 по 16 ЯНВАРЯ 13 ГОДА» (ХОТЬ БЫ ДАТЫ, ПРАВИЛЬНО УКАЗЫВАЛИ) «ПРЕДОСТАВЛЕН НА 26 ДНЕЙ СУММАРНЫХ НЕИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЗА ПЕРИОД 2011,2012 ГОДЫ И 2 ДНЯ ЗА ПЕРИОД 2013 ГОД». Ну и где же здесь оплачиваемые отпуска по 30 дней в году как инвалиду?

ГИТ указывает, что «отпуск за свой счёт или как отпуск в 30 дней раньше графика отпусков инвалиду не обязаны предоставлять, тогда когда ему они нужны», зачем мне получается отпуск на восстановление здоровья если не на лечение в санатории и на мед. обследование – это полное противоречие п.23 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов».

Значит ИПР и справка инвалида не является гарантией, что его права будут соблюдаться работодателем. Но они нашли «нарушена ч.3 с.133 ТК РФ о минимальной размере труда…. письменных заявлений на выдачу документов от Вас не поступало», (смотри мои заявления от 22.06.12, 27.12.12 и от 05.06.12. и т.д.) РАБОТА ГИТ не соответствует ст. 130 ТК РФ Госнадзор № 54-ФЗ контроль за полной и своевременной выплатой и реализацией гос гарантий по ст. 389,396 ТК РФ, ч.1 ст.357 К РФ и др. -

ГДЕ ОХРАНЯЕТСЯ ТРУД И ЗДОРОВЬЕ ГРАЖДАН?

Полное без действе, ну сколько можно, так нагло врать, я больная, но не дура, а считать и читать умею и вижу результат, и полную профессиональную непригодность данных гос. служб)?!

Может хватит, задаром получать деньги и провести проверку тогда, самому президенту или генеральному прокурору РФ, раз органоны обязанные это делать утратили свои функции.

Из Псковского суда мне пишут отписки, что подача, документов и самого иска не предусмотрена действующим гражданско-процессуальным законодательствам по средством электронной связи, поэтому они возвращают, так как на нем нет письменной подписи заявителя.

Но на самом деле, его не рассматривают и не возвращают, поэтому обращаться на сайт суда бесполезное и неблагодарное занятие.

А судьи Псковского городского суда больше всего Лугина Р.Н., издевается на до мной с начало 2011 года, возвращая мне почтой мои предоставленные им так же почтой все документы.

Придираясь ко всему, чему возможно, сначала дав на исправление пару дней, а затем, возвращает все приложенные документы отправленные почтой с электронным уточнением, но без самого уточнения и его не читая, причём, раньше установленного срока данного на исправления.

Я вновь отправляю почтой с уточнением, но она мне пишет устранить недостатки, разделить иск на до не рассмотренных в суде и после. А еле суду указано, что этого сделать невозможно и просишь рассмотреть иск в полном объёме и прикладываешь все фальсифицированные доказательства, на которых мне суд отказал в рассмотрении иска ранее, и уже по новым открывшемся обстоятельствам. Она приостанавливает дело, и настаивает, что бы было указано в расчёте сколько и кому в какой мере взыскивать.

Я пишу интернетом, что за работу филиала отвечает ФГУ и они оплачивали зарплату поровну, так и изымать, но я уже научена опытом, отправляю сразу уточнение почтой.

И какое я испытываю возмущение, когда мне почтальон приносит от судьи возврат всего иска со всеми приложениями в 4 раз, раньше установленного срока устранения недостатков на 4 дня.

А судья сама не запрашивает документы, не предоставляет бесплатного адвоката, прокурора и судмедэкспертизу указанные в ходатайствах, уверяя меня, что доказательств на запрос нет. И это мне нужно ещё доказать, чтобы получить какие-либо документы, для запроса доказательств взыскиваемых средств и для вызова свидетелей в суд при получении травмы на производстве и в суде, как и сами решения судов.

О работе судей Псковского суда и чиновников можно сказать, что для них закон ни писан, и они полностью дискредитируют судебную защиту гарантированную Конституцией РФ!

Начало судебного конфликта с работодателем ФГУ РЭА их филиал Псковский ЦНТИ с марта 2008 года. Я его выиграла в суде частично с работодателем и то только потому, что ответчик согласился с моим расчётом без учёта индексации заработка и при уменьшение дней за вынужденного прогула до 21 дня, а остальные из 75 рабочих дней посчитали как за больничные.

А судья Каверина Г.П. мне не указала на обязательность по закону в увеличении этих выплат и других выплат при восстановление на работе, в обязанность суда как раз и входит доскональная проверка всех расчётов, а отказ ФСС и ГИТ в проведение проверки, основанием для отказа не является. Тогда же мне ещё пришлось судиться с налоговой по поводу возврата с покупки жилья и выплат на лечение, но когда меня восстановили решением суда от 17.07.08, здоровье моё ещё более ухудшилось, так как средств мне не выплачивали 10 месяцев и я не имела возможности лечиться и оспаривать решение суда.

Значит, судья Каверина Г.П. меня восстановила на работе, прекрасно зная, как я этого не хотела и все так же близко к сердцу принимала грубость и хамство, тогда-то директор оторвался и показал своё истинное лицо и отношение к больному работнику. Он грозился, уволить меня за профнепригодность и не выполнял решение суда. Не переводил на лёгкий труд по ИПР инвалида от 21.10.08. надо было мне исключить стато-динамическую нагрузку и работать на 0,5 ставки, а у меня обострилось сопутствующее заболевание маточная кровопотеря, а он меня перевёл обходить клиентов, по справке ВК, сразу после суда.

С чем я не хотела соглашаться и где я все время падала-теряя сознание, но травм на производстве не фиксировали, и мне, чтобы расстаться с работодателем по состоянию здоровья пришлось опять подать Иск в суд.

Но когда два дела рассматривала, мало говоря, профессиональный дилетант лже-судья Загрязская Л.В., а может подкупленная, я писала заявление на заявление на отвод судьи, ведь мне даже документы не запрашивали и свидетелей в судне не вызывали. И я в 2009 году чудом осталось жива, а в 3 суде от пихо-травмы произошёл позвоночный инсульт, и у меня ноги периодом парализовало, а гемоглобин после санатория уменьшился до 51 единицы, меня отовсюду возили в больницу, а лечить и обследовать не брались, отпихивали врачи и чиновники друг от друга. Отправили на усиление в МСЭ, все врачи на дом приходили, а дали туже группу инвалидности сроком на 3 месяца, чем не СС-овцы, предложили обратиться и на них в суд тоже. http://newsland.com/news/detail/id/108189

Обязанностью суда и прокуроров является доскональное изучение всех конкретных обстоятельств дела, всех представленных доказательств, рассмотрение степени страданий и, основываясь на анализе всего этого, определение размера присуждаемой компенсаций.

Но как оказалось судья может взыскать в виде морального вреда с уменьшением до 300, 600 или 7000 рублей без вызова свидетелей и не учитывать причинение вреда здоровью и в вызове врачей и свидетелей.

Как и при взыскание материального вреда, из решения суда от 21.06.12. при обжалование указали: "взыскания с ответчика других выплат, связанных с пособием по временной нетрудоспособности удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с вышеуказанным положением ст. 394 ТК РФ не правомерность увольнения работника является основанием для принятия решения только о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула".

Значит судом, материальный вред как нарушением не считается, как и физический вред здоровью не считается моральным вредом с утратой трудоспособности на 6 лет. А с молчаливого согласия суда, можно не оплачивать индексацию заработка и не увеличивать его в двое на следующий месяц после трудоустройства, а напротив можно уменьшить заработок, считая дни МСЭ и праздники рабочими днями, но с нулевым заработком.

Можно, оплачивать мне отпуск не за 30 дней как инвалиду, а только за 9 дней (в Приказе писать как за 21), не учитывать на дни нахождения на больничном, а за следующий год давать на 9 дней при получении путёвки в санаторий, а в расчёте считать как 7 дней, и оплатить только спустя год и то только после проверке с ГИТ, а затем вычесть из больничного- это все не считаются материальными убытками со стороны судей.

Ну и по листам нетрудоспособности инвалиду, можно оплачивать 60% в связи с незаконным увольнением по минималистке за два года, вовсе не оплачивать при незаконном вторичном сокращении и не запрашивать сведений о заработке у другого работодателя и оплачивать больничные только 4 месяца в году с января. Можно придумывать заработок меньше в 4,5 раза прожиточного минимума, но не с дня установки инвалидности раньше назначенного срока переосвидетельствования. А превышающие больничные 4 месяца по решению ФСС после суда изымать из отпуска, я даже удивилась, что же ФСС не изъял, вообще, социальную гарантию во время вынужденного прогула при незаконном увольнении, как он это сделал с прошлым работодателем, мне выплатив по среднему 62 руб. в день, а работодателю возместил по 190 руб. в день.

А судья Загрязская Л.В в решение суда вообще писала какой-то бред, что «Истец отказывалась от получения средств по больничным листам», поэтому рассматривать его не будет, а при этом расчёт среднего заработка с уменьшением среднедневного с 295,93 до 60,86 рублей намеренно игнорировала. Указав ещё в решение суда, что я не подписывала Приказа на перевод, поэтому меня и перевели обходить клиентов, а расторгнуть со мной трудовой договор по ст.77 п.8 ТК РФ не предоставлялось возможным, так как я не совсем утратила трудоспособность и не имею медицинских оснований. Открыто игнорируя ИПР инвалида, справки с ВК и многочисленный заявления на перевод и моё Исковое заявление по поводу чего я обращалась в суд.

Судья Загрязская Л.В по не исполнение решение суда от 17.07.08., посчитала по ст. 236 ТК РФ 1/300 ставки рефинансирования и ещё по делила на 100% вот и получила материальный вред в сумме 803 руб. и 300 руб. морального вреда.

Ну а по ее расчёту, в третьем решение суда от 15.07.09. в моё отсутствие и только по этому признано незаконным, был материальный вред 37 руб. и 600 руб. моральный. Прекрасно зная, что неисполнение решение суда рассматривается не по трудовому кодексу, а по ГПК РФ, но отказывает мне в оплате всего заявленного в иске материального вреда и морального с причинением вреда здоровью. Коллегия судей признала это решения суда незаконным и отменило его, отправив на новое рассмотрение опять в Псковский городской суд.

А судья Каверина Г.П. отказала мне по всем вопросам иска от 17.05.10. в моё отсутствие, отказывая проверять расчёты, на основе предположений, что если бы не правильно был бы произведён расчёт больничного, ФСС его бы вернул.

И ГИТ в Акте о проверке выплат при сокращении численности штатов во время отпуска, не продлив его на дни по больничным листам указал бы об этом.

Следовательно, проверять эти факты не будет и не стала рассматривать причинение вреда здоровью, требуя от меня другого разбирательства у уверяя, что расчёты Ответчика основаны на законах РФ открыта противореча всем законом РФ даже о минимальном размере заработка не проверяя расчёты, но осмеливаясь утверждать, что по кассовым ордерам мне все средства выплачены, это как надо считать, чтобы получить среднемесячную зарплату 1200 рублей в 2009 году.

- эта называется проверка всех фактов и вынесла решение суда в моё отсутствие, а потом утверждала, что обжаловать ее же решения я должна в Прокуратуре и не передавала мои жалобы в надзорные инстанции, а те просто отказывали принимать жалобу на действия судей раз я пропустила срок обжалования, а болезнь и лежачее состояние не является уважительной причиной, для восстановления срока обжалования.

А с МСЭ решением суда от 13.05.10. при нахождении почти все время на больничном, без проверке независимого эксперта и судмедэкспертизы- утверждала, что мое здоровье восстанавливается, следовательно, я не являюсь инвалидом и не могу требовать социальные гарантии, для получения пенсии и инвалида, тем более оплаты по больничным листам.

А устанавливать 3 группу инвалидности на 3 месяца при направлении на усиление законно, а из-за не дообследования по основному заболеванию, не признавать инвалидом лежачего больного спустя два месяца МСЭ.

Можно лишить и пенсии 2600 рублей, также отказав по всем вопросам иска, считая, что нарушений нет, тем более, в причинение вреда здоровью. Отказав в вызове свидетелей и в запросе доказательств.

ГИТ утверждали, что правильность начислений они проверять не обязаны, но могут издать приказ- письмо о не продление отпуска на дни по листам нетрудоспособности, если предстоит увольнение игнорируя все законы РФ.

А по решению ФСС, остальные 8 месяцев в году по больничным листам инвалид может находиться без средств на лечение и вообще, каких либо выплат, по больничным листам оплаты не подлежат- это считается нормой. И нагло утверждают, что улучшают социальное положение работающих инвалидов и больных людей по Конституции РФ.

Дата добавления: 2015-07-10