Был причинён явный материальный и моральный вред не рассмотренный в суде незаконно.

Наименование и адрес государственных органов, издавших акты, который подлежит проверке либо участвующего в споре о компетенции:

2.2.- 2 инстанции: Судей областного суда председатель Сладковская Е. В.; Судьи: Белоногова Н.Ю., Виноградовоа О.А Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда №33-106 от 27.01.09. решение суда изменить, увеличить размер морального вреда в пользу Лукиной Л.И. до 3000 руб. В остальной части оставив без изменений.

Отказав изучить материалы дела в полном объёме и проверять расчёты и запрашивать недостающие документы и обеспечить вызов свидетелей в суд. Везде игнорировалось ИПР инвалида и неимение средств на восстановление здоровья и еще мне судьи заявили, что я могу самостоятельно обратится в ФСС ДЛЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВЫПЛАТ ПО БОЛЬНИЧНЫМ ЛИСТАМ, И ПО НЕИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ СУДА К ПРИСТАВАМ- КОТОРЫЕ МНЕ ОТКАЗАЛИ РАНЕЕ, ПРОСТО ИЗЛИВАЯСЬ НАД БОЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ В СУДЕ, ОТКАЗЫВАЯ В СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДУ И В ВОЗМУЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ ВТОРИЧНОМ НЕЗАКОННОМ УВОЛЬНЕНИЕ И ПЕРЕЧИНЕННЫЙ ВЕРЕДА ЗДОРОВЬЯ НА ПРОИЗВОДСТВЕ. Мне же было предложено самой обращаться в прокуратуру, ФСС и ГИТ для оплаты по больничным листам, что я физически делать не могла, так как данные организации отправляли меня в суд. СМОТРИ ОТВЕТЫ ГИТ, ФСС, ПРОКУРОТУРЫ, МСЭ.

2.3. – 2 инстанции: судья Новикова Л.А. с Определением о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу. Псковского обл. Суда №4-г-89/09 от 12.02.09. Отказав изучить материалы дела в полном объёме и проверять расчёты и запрашивать документы ПО ПРЕДСТОЯЩЕМУ УВОЛЬНЕНИЮ ОТ 16.02.09. ПО СОКРАЩЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ ШТАТОВ И ПО НЕ ДОВЗЫСКАННЫМ ВЫПЛАТАМ. Судье показалась я не указала просьбу- отменить или изменить данное решение.

2 .4.- Судья Псковского обл. суда: Новикова Л.А. Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции № 4-г-119/09 от 24.03.09. ОТКАЗАЛИСЬ рассмотреть в полном объёме и по вновь открывшим обстоятельствам, незаконно, но предложили ПОДАТЬ МНЕ САМОЙ НОВОЕ, исковое заявление, самолично, по вновь открывшим обстоятельствам, хотя и знали, что все было известно судье Загрязской Л.В. Именно она настояла, чтобы я подписала в суде Приказ -ознакомление о сокращение численности штатов Лукиной Л.И уверяя, что такое увольнение мне даже будет выгодней, чем по состоянию здоровья. Отказав изучить материалы дела в полном объёме и проверять расчёты, запрашивать документы, использовала фальсифицированные доказательства и ложные сведения свидетеля с МСЭ, без основательно утверждая, что здоровье ИНВАЛИДА восстанавливается, голод и движение полезны, противореча моему состоянию здоровья и медицинским заключениям и моему личному желанию. Отказывая в вызове необходимых свидетелей подтверждающие мои факты по Исковому заявлению, которые действительно бы восстановили справедливость причинивших вред инвалиду, чтобы я могла, хоть частично, восстановить утраченные функции организма по реабилитации инвалида на производстве.

Далее, все упоминают, что 22.10.08. по 23.10.08. я проходила МСЭ и признана инвалидом 3 группы, степень ограничения к трудовой деятельности первая. Так почему же ИПР ИНВАЛИДА не выполнялась объяснений не дали!? Почему так и не определили причину столь длительной утраты трудоспособности и проценты утраты трудоспособности и связи с производством в суде, я так и не поняла, почему не составляли Акт о травме на производстве, с тяжкими по последствиям?! (Акт МСЭ № 1370, справка МСЭ № 3219788 и ИПР инвалида №1335; Направление на МСЭ №252 от 20.10.08., Производственная характеристика от работодателя, с Заявлением на перевод повторно от 24.10.08. и ранее в суде, СПРАВКА В СУД О ПЕРЕВОДЕ ОТ 20.11.08.№133). Работодателю предоставляла их 24.10.08. с утра при выходе на работу, так как больничный лист закрыт от 21.10.08. Повторно, я пишу заявление на перевод на лёгкий труд. Почему же мне и суд отказывают в ее выполнении?

Работодатель в лице директора «Псковского ЦНТИ» Кардановского Б.В. имел наглость, оскорблять меня и ни за что, не хотел со мной расставаться по закону- ст. 77 п.8 ТК РФ, как я желала уволиться через суд, на что имела все основания. Грозил мне увольнением, как не справляющей с занимаемой должностью, мои заявления и документы запихивал в стол и заставляет меня обходить потенциальных клиентов по их месту нахождения, имелись свидетели этого факта все 4 работника филиала на тот момент работающих на предприятии. Настаиваю на их вызове в суд в абсолютно в каждом ходатайстве.

Я не только, не по своей собственной воле после МСЭ, как неверно указали ГИТ с моих слов, посещала врача -гинеколога в поликлиники №3, которая рекомендовала мне обратится в поликлинику №1 за бесплатными медикаментами, я ещё ходила в МСЭ и прокуратуру, инспекцию по труду, ФСС, Аптеки и другие организации, куда меня отправлял директор с коммерческими предложениями обходить потенциальных клиентов по их месту пребывания, так как я испытывала жуткие боли в позвоночники в положении сидя, но я же и падала от любой физической нагрузки теряя сознание, при этом любая организация являлось потенциальным клиентом по полиграфии бланков научно технической информации и по охране труда – предоставляла коммерческие предложения и естественно, раз я физически не могла выполнять данную работу, я искала защиты во всех гос. организациях, но как оказалось безрезультатно (справка в Псковский городской суд №133 от 20.11.08. от работодателя и обходные листы в суде и коммерческое предложение, ОБХОДНЫЕ ЛИСТЫ от 08.12.08., ИПР инвалида, справки ВК, БОЛЬНИЧНЫЕ ЛИСТЫ ЗА 6,8 ЛЕТ).

ГИТ с ФСС не ходили же в поликлиники и другие организации, и не могли, точно утверждать, что я к ним не приносила коммерческие предложения по полиграфии, а обращалась только по личным нуждам, ЭТО ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕ ЗА ЛЕЧЕНИЕМ ПРИ УХУДШЕНИИ ЗДОРОВЬЯ. Далее, в суде, имеются обходные листы от 14.11.08, от 08.12.08. и другие дни запросите их у работодателя или из материалов дела от 11.12.08., с больничным по общему заболеванию, в суде и у работодателя имеются. Там указано, какие организации я посещала по настоянию работодателя с обязательным опросам работников данной организации, которые были свидетелями постоянного конфликта и издевательств со стороны директора над больным работником, как он издевался на до мной и глумился.

- «Не можешь сидеть, мы поставим кушетку, не хочешь лежать иди по организациям, а по состоянию здоровья никогда не уволишься, а только как не справляющейся с занимаемой должностью»- и при этом не оплачивали мне все выплаты после суда имея ко мне личную неприязнь, а уменьшил заработок ИНВАЛИДУ В 4 РАЗА МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА. На который я не только вылечиться не могла, а умирала от истощения и все время находилась в стрессе в суде. (См. вызовы скорой помощи, амбулаторная карта пациента Лукиной Л.И, и выписка из журнала доставки в Псковскую городскую больницу все и от 24.10.08. и др. мед документы). Прошу их запросить из материалов дела, а не писать мне непроверенную информацию и откровенную ложь об отказах в проверке по решению суда.

С моих слов ГИТ записали предположения, а не факты, что бы утверждать, что это я получила болевой шок от травмы не на работе, а на больничном, так как в моем (неадекватном) состояние от боли и стресса, я не могла помнить все факты. И могла требовать, что угодно, а вот врачи были обязаны меня обследовать и фиксировать все травмы при угрозе жизни и если они этого не делали- это точно не вина инвалида, а не профессиональное исполнение своих обязанностей госчиновниками. Выписав мне, уже 25 октября 2008 года, в лежачем состояние, как от 24.10.08. с диагнозом заболевание, с больничным листом и вызов скорой помощи в 16 часов в поликлинику №1. Меня никто и нигде не обследовал на тот момент, чтобы утверждать, что никаких телесных, тем более психических травм со мной не происходило, и если их зафиксировано не было, то ГИТ с ФСС также про это утверждать не может с полной определённостью.

Травмы могут быть тяжкими по последствиям, которые и привели Истца к потере нетрудоспособности на шесть лет. А судьи не имел право отказывать в проверке всех заявленных фактов по всем вопросам иска. Смотри направления на МСЭ производимую в домашних условиях, т. к. я не могла ходить, а также выписки от психиатра и других врачей, от профпатолога где она пишет: «связь с производством сомнительная»- (это не значит, что ее нет, так как обследование не проводилось и акты о травмах не составлялись, как и связи с производством и тяжести по последствиям), она пишет: «требуется обследование ревматолога и МСЭ по общему заболачиванию». Ревматолог же направляет на госпитализацию, тот к неврологу и МСЭ, невролог к гинекологу и эндокринологу, те опять сначала, а МСЭ лежачего инвалида инвалидом не признает. Мол, не требуются меры реабилитации для восстановления здоровья, а степень утраты здоровья: незначительная, просто мстили инвалиду, обратившемуся за защитой в суд для судмедэкспертизы и насильно госпитализируютМСЭ в психоневрологию.

И если я имела право на ознакомления с документами и материалами касающимися моих всех обращений, а не выборочных, значит настаивала, чтобы они были все мне предоставлены и запрошены судом, все применялось по Трудовому Кодексу, именно все факты, все документы, а не только те какие нравятся ГИТ, ФСС, работодателю, прокуратуре и суду для проверки этого факта причинения вреда здоровью и опроса свидетелей.

Смотри Приказы на увольнение, отпуск, на перевод мной не подписанные, они вообще не были изданы в указанные дни, значит, являются незаконными и без расчётов и не соответствуют моим заявлениям. Справка от ответчика в суд от 20.11.08. №133 единственное упоминание о переводе. Расчётный листок за ноябрь 2007 г произведённый верно. Справка о средней заработной плате от 09.04.08. со среднедневным заработком 295 р. 93 к. и от 04.03.09. со среднедневным заработком: 60 р. 86 к. (фальсифицированная судом игнорируется). Это как надо было считать, чтобы настолько уменьшить заработок? Суд ответа не дал. Приказ ознакомления №48 от 11.12.08. предоставленный в суд «На основе приказа ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России от 09.12.08 № 205 «О сокращение штатов» Лукиной Л.И. С 16.02.09, который я подписала в зале суда по настоянию судьи Загрязской Л.В. На самом деле никакого сокращения не было в ЦНТИ, а меня уволили незаконно, как инвалида.

Сразу же на моё место был взят другой сотрудник. А изданию приказу о сокращение Лукиной Л.И предшествовало ИПР инвалида и мед. заключения ВК с заявлениями о переводе и заявление на отпуск на восстановление здоровья и больничные листы в этот период и неисполненное решение суда от 17.07.08.

Заявление Лукиной Л.И. повторное на отпуск от 09.12.08. на 28 оплачиваемых рабочих дней, с отпуском на восстановление здоровья, написанное после посещения ГИТ города Пскова уверяющих меня, что так сделать лучше, написано заднем числом в зале суда вх от 18.12.08.- «с последующем сокращением без отработки после выхода с отпуска». Но не продлевающего на период болезни и отпуска на восстановления здоровья работодателем. Хотя, по закону, инвалиду положено было предоставляться 30 дней оплачиваемого отпуска и отпуск на восстановление здоровья, отпуск без сохранения заработка в 60 дней, а те две недели оплаченных в суде как неиспользованный отпуск ранее от 17.07.08, по закону не изымаются, так как есть закон о оплате двух недель после восстановления по суду, а также оплачивается и предоставляется дополнительный отпуск на восстановление здоровья для реабилитации инвалида, но мне незаконно в компенсации по суду отказали по увеличению данных выплат.

Работник ГИТ намеренно вводил меня в заблуждение, чтобы не проверять факты нарушений, с причинением вреда здоровью, при обращение от 08.12.08. к ним. Они прекрасно знали, о судебном процессе, так как в этот день, сами получали от меня коммерческое предложение о полиграфии, делали копии решения суда от 17.07.08. с другими документами, для организации проверке исполнение ответчиком ТК РФ с отказом перевода инвалида на лёгкий труд. Только в 2012 году сообщили мне, что отпуск на время заболевания не продлевается по больничному листу как указано в ТК РФ, если во время отпуска написано заявление на увольнение, по их письму ГИТ, противоречащему закону. ГИТ не имеет право замещать законы и издавать такие распоряжения, тем более, не осведомляя об этом трудящихся и вводить их в заблуждение.

Смотри НДФЛ за 2008 год с указанием моего дохода, где не указана сумма вынужденного прогула, как заработок, он же считается как больничные листы, где полностью возместили ответчику ФСС со среднедневным -190,68 руб., а мне по 62,74 руб.; Заявление Лукиной Л.И. к ответчику на предоставление документов от 23.06.09.-вх. №15 так и не полученных; Заявление депутатский запрос на предоставление документов от 24.07.09. так и не полученных. Справка о регистрации в качестве безработного с 04.03.09. по 15.02.10. со среднедневным -60,86 руб. (меньше даже чем в больничном). За весь период получила 6360 р.48к. понесённые убытки указаны в расчёте в приложении в суд. Это является, использованием фальсифицированных сведений судом, с произведённым судьёй и работодателем незаконных выплат, все время меняющимся расчётом. С использованием не всех сведений, непроверенных фактов, уверяя, что мои расчёты противоречат ст. 236 ТК РФ, а вот расчёты и суда ответчика веры, хотя как раз они противоречат всем нормам закона. (Смотри мой расчёт в приложении и в решениях судов).

Считаю, что судом безосновательно занижен размер компенсации за задержку соответствующих причитающихся мне выплат. Все суммы и проценты по ним подробно указаны были в приложенных мной к исковому заявлению расчётам. Изначально, мной заявлялись суммы компенсации: морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, она являлась справедливой не завышенной по причинению вреда здоровью на производстве и в суде с полной утратой трудоспособности. А материальный вред: Взыскать с ФГУ Псковского ЦНТИ Упущенная выгода или недополученный доход при вторичном незаконном увольнение от 26.02.08. так и нерассмотренного в судах на сумму: 360876 р. Материальный вред при потери здоровья на 6 лет. На каком основании мне изменили и уменьшили средний заработок, не произвели все выплаты и я до сих пор не получила полный расчёт? И ПРОДОЛЖАЮ ТЕРЯТЬ ЗДОРОВЬЕ И ДЕНЬГИ, НЕРВНИЧАТЬ, ПРОДОЛЖАТЬ СУДЕБНУЮ ТЯЖБУ и опять суд не дал должной оценки данному факту.

Определение Верховного суда от 12.08.09. №91-Ф09-126, 127 Судья Верховного суда РФ: Колычева Г.А. ПРЕДЛАГАЕТ МНЕ ОФОРМИТЬ ОТДЕЛЬНЫЕ НАДЗОРНЫЕ ЖАЛОБЫ ПО КАЖДОМУ ИЗ РАССМОТРЕННЫХ СУДОМ ДЕЛ от 17.07.08 и от 11.12.08. при этом не замечая, что дело та одно по злостному неисполнению решения суда и открыто по новым обстоятельствам ГЛ.41 ГПК РФ. Но меня уверяют, что Я ПРОПУСТИЛА СРОК ОБЖАЛОВАНИЯ СТ. 376 ГПК РФ И НАРУШИЛА 6 МЕСЯЦЕВ В НЕСООТВЕТСТВИИ ст. 378 ГПК РФ. И НАРУШЕН ПОРЯДОК ПОДАЧИ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ, УСТАНОВЛЕННОЙ СТ. 377 ГПК, ЗНАЧИТ, ПО СТ 379.1 ГПК РФ ВОЗВРАЩАЮТСЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ С ПРИЛОЖЕНИЕМ НА 41 ЛИСТЕ и По Частной жалобе на отвод судьи.

Суд отказал в проверке выплат «суд не проверяет расчёты- суд взыскивает не доплаты если они имеются»- интересно как это не проверяя расчётов работодателя взыскивать недоплату: отпускных, больничных, зарплаты и при сокращении на основе незаконного акта с инспекции по труду, но т. к. Акт №232 от 15.05.09. в данной проверки не учитывал- не сроки выплат, не количество выплаченных средств, не компенсаций при задержки, не имелось не каких расчётов данных организаций, по причинению вреда здоровью при неисполнении ИПР инвалида на рабочем месте, следовательно, являлся незаконным. На него подавалась жалоба в ФГУ ГИТ на бездействие инспектора Трофимову Л.А. на ее ответ от 03.03.09 №360. «ГИТ не выполняет функции бухгалтерских проверок». Этот акт ГИТ абсолютно ничего не доказывал и не указывал нарушения допущенные к инвалиду на рабочем месте, в судебном заседание от 01.07.09 она же меня спрашивала, чего вы хотите- возместить вред причинённый здоровью или признать увольнение незаконным?

При этом судья утверждала в решение суда от 15.07.09, что «ОТВЕТЧИК ИСК НЕ ПРИЗНАЛ И ПОЯСНЯЛ, ЧТО СОВМЕСТНО С ГИТ, ПРОВЕДЕНА ПРОВЕРКА ПРАВИЛЬНОСТИ НАЧИСЛЕНИЯ ИСТИЦЕ СУММ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ПРИ УВОЛЬНЕНИЕ, ПО ОПЛАТЕ БОЛЬНИЧНЫХ ЛИСТОВ, ПРОИЗВЕДЕННЫХ УДЕРЖАНИЙ. НЕДОПЛАЧЕННЫЕ СУММЫ ЕЙ НАЧИСЛЕНЫ И ВЫПЛАЧЕНЫ С ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИЕЙ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ВЫПЛАТУ. ТРЕБОВАНИЯ О ВЫПЛАТЕ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ОТПУСК НЕ ОСНОВАНЫ НА ЗАКОНЕ, ПОСКОЛЬКУ ЧАСТЬ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИСТИЦЕ БЫЛИ ВЫПЛАЧЕНЫ ПО РЕШЕНИЮ СУДА ПРИ ВОССТАНОВЛЕНИИ ЕЕ НА РАБОТЕ, КОТОРЫЕ ОНА НЕ ВОЗВРАЩАЛА В ОРГАНИЗАЦИЮ, ВТОРАЯ ЧАСТЬ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОТПУСКА В ДЕКАБРЕ 2008 ГОДА И 484 РУБЛЯ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ВЫПЛАЧЕНА ПРИ УВОЛЬНЕНИИ. ПРИКАЗ ОБ УВОЛЬНЕНИЕ ПО П. 3 СТ.77 ТК РФ ОТ 29.03.08 №23-К ОТМЕНЕН, НО К РАБОТЕ ИСТИЦА НЕ ПРИСТУПИЛА В СВЯЗИ С НАХОЖДЕНИЕМ НА БОЛЬНИЧНОМ».

Значит, «.. выплачены половину за отпуск в сумме 2093,42 р. (л.д 28-29) дело №2674/ 08, после восстановления на работе деньги истицей не возвращались» (из чего это судья умудрилась сделала такай вывод, почему я их должна была возвращать?). «Зная об этом, истица просила предоставить отпуск на две недели с оплатой, а две недели без оплаты. Вторая часть отпуска выплачена при предоставление отпуска 30.12.08. по расходному кассовом ордеру в сумме 1524,38 р. (л.д 53 оборот). Недостающая часть за неиспользованный отпуск в размере 486,88 р. выплачена 27.02.09. при окончательном расчёте по расходно кассовому ордеру №36 (л.д 55). В данном случае компенсация за неиспользованный отпуск истице выплачена полностью, имеет место злоупотреблением право со стороны истицы.» и т. д. Это полный незаконный и непроверенный беспредел подтверждает судья, я их не обязана была возвращать.

Получается, решение суда от 17.07.08 аннулировали по всем статьям, а я ещё была кругом должна работодателю, за его неисполнение по дальнейшим оплатам, так как была больна, значит, суд можно отказать по всем вопросам иска, без расчётов со стороны ответчика и доказательств в суде. И УМЕНЬШИТЬ ЗАРАБОТОК В 4 РАЗА МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА?! «…поскольку в 2008 г. истица отработала всего 27,5 рабочих дней….. Как пояснила бухгалтер в судебном заседание, для исчисления среднего заработка она не могла брать полностью выплаченные суммы. РАСЧЕТ СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА ПРОИЗВОДИЛА В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ». Конечно, если 2007 год не считался рабочими днями, как и средства за вынужденный прогул в 2008 году, а в расчёт входили праздники и выходные, дни МСЭ с нулевым доходом и рабочие дни не оплачивались и не входили в расчёт больничные листы и по ним не продлевался отпуск, но они считались незаконно начисленные инвалиду во время вынужденного прогула, а оплата за отпуск изымалась, а период для отпуска не увеличивался, игнорировалось заявление на перевод по ИПР инвалида и заявление на восстановление отпуска, не оплаты при сокращение и уменьшение должностного оклада о какой правильности, о какой законности расчёта можно говорить и не замечать неопровержимые факты в суде, что указывает о безнаказанности по неисполнению решения суда и самими судьями!?.

Наименование и адрес государственных органов, издавших акты, который подлежит проверке либо участвующего в споре о компетенции:

Судья 1 инстанции: Загрязская Л.В.; к Российскому энергетическому агентству г. Москва, Лубянский пр-д, 5, стр. 1 филиал ФГУ Объединение РОСИНФОРМРЕСУРС МИНПРОМЭНЕРГО РФ в суд не вызывались,бесплатный адвокат: Забавин В. К

По делу Псковского городского суда решения суда №2-1370\2009 от 15.07.09., которое было возбуждённое на решение суда по открывшемся обстоятельствам №2-2674\2008 от 11.12.08. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Псковского ЦНТИ в пользу Лукиной Л.И. не доплату по больничным листам в сумме: 626 р. 63 к. и процент за несвоевременную выплату в размере 37 руб. 84 к., всего: 663 рубля 47 коп. Моральный вред 600 рублей, отказать в остальной части иска. Взыскать госпошлину 200 р. Решение суда принималось в моё отсутствие.

Меня просто возмущают такие расчёты произведённые судьёй и ответчиком. Ответчик увеличил среднедневно до 73,97 руб. при этом ранее в 2008 году у меня среднедневной был 295,93 руб. на что суд внимание не обращал и убытками не считал, тем более вред причинённый здоровью инвалиду с угрозой для жизни.

Так как 01.07.09. меня парализовало после судебного заседания, от понесённого стресса, смотри вызов скорой помощи и продолжение больничных листов без оплаты, и я уже не могла присутствовать в судах продолжительное время. А помогать мне некто не собирался, тем более судья и бесплатный адвокат, на которых я написала 4 жалобы с отказом от них, при состояние здоровья ухудшалось. Я часто теряла сознание, получала все новые и новые травмы, как физические, так и психические.

В судебное заседание от 15.07.09. по состоянию здоровья, сообщив по телефону судье- я физически не могла перейти, а мои интересы бесплатный адвокат не защищал, напротив предложил не пересматривать все вопросы в суде на, что не имел право. Я же была сильно больна- парализованы конечности, железодефицитная анемия в тяжёлой форме от кровопотери, болевой шок с госпитализацией из зала суда (смотри запись Ответчика в трудовую книжку Лукиной Л.И и др. доказательства).

Занизив работодателем оклад до 1176 руб. 62 к. рублей, мстил инвалиду. После восстановление в прежней должности по суду, а был в начале трудоустройства оклад с премиями 6712 руб. 59к., Не замечая судом намеренно этого нарушения Трудовой кодекс РФ. (Смотри дополнение к трудовому договору, выданное мне на подпись 26.02.09. в день увольнения, обманув меня, что оно не имеет значение, так как заканчивается в 2008 году).

Выплатили средства по решению суда от 17.07.08. через 48 дней после восстановления на работе почти с прежним окладом. Правда уменьшив оплату за январь 2008 г. до 389 р. 80 к.- за 3 дня без надбавки. Затем эта сумма менялась в каждом расчёте у работодателя, то в больничном она становилась 421 руб.- за 17 дней; то становилась 817,51 руб.- за 13 дней, где были 10 дней праздников, мне не оплаченных. Но на этом основание работодатель незаконно уменьшил оклад и оплату за вынужденный прогул. Из расчёта ответчика: за апрель 2008 до 2277 р.23к. -за 30 дней (в другом начислении было указано 21 день), в августе 2008 года: 113 р. 60 к. -за 1 день, в октябре 2008 года: 207,44 -за 2 дня, в декабре 2008 уже стал: 60,86 р. -за 1 день (Я РАБОТАЛ 0,5 ДНЯ); В итоге получили незаконно среднедневной: 73,97 р. для исчисления пособия при сокращении и увеличили сумму незначительно: за март до 2145,13 р. за апрель 2367,04 р, за май 2145,13 р. тогда как ранее у них были выплачены 04.05.09 по расходно кассовому ордеру №67 за апрель и май выходное пособие одной суммой: 2434,40 р. и отпуск №185 от 30.12.08. на сумму 1524,38 р.; по больничным листам № 27 от 13.02.09 – 1362,02 р., № 36 от 27.02.09. б.л 1192,06 р., выходное пособие -1217,20 р., комр. н/о 486,88 р., возврат излишне удерж. п/н -58,74 р.; По почтовому переводу №49301 от 15.05.09. перерасчёт выплат на сумму 3367,78 руб. после проверке с ГИТ.

Где они предлагали оказать помощь в подготовке иска от 03.03.09. так как говорила Трофимова Л. А, что «все документы исчезли, надо обращаться в прокуратуру», но потом отказались предоставить расчёт и акт о нарушениях не применялся в ответе ГИТ от 29.07.09. в связи с истечением срока давности, что по б.л они проверяют по начислениям за счёт работодателя за первые 2 дня -это говорит о том, что они просто отказали в проверке ИНВАЛИДУ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ТК РФ. Отказываясь возмещать убытки и значительный материальный вред. (Смотри копию со сберегательной книжки Лукиной Л.И., расходно кассовые ордера и расчёты ответчика с нарушениями ТК РФ).

Продолжали не оплачивать больничные, зарплату, отпускные в полном объёме вплоть до 11.12.08. в коридоре выплатили в здание суда, в решение суда от 11.12.08 об этом указано судьёй Загрязской Л.В - «от получение больничного истец отказывалась», что являлось наглым враньём, и на этом основании отказалась судья, проверять расчёты в суде, в полном объёме.

В результате до сих пор расчёт в полном объёме со мной произведён не был, кто им мешал перечислить средства на сберкнижку и предоставить мне расчёты по каждому больничному листу, отпуску, компенсаций при сокращении. Ни разу, ответчик не предоставил законных расчётов получаемых и начисленных средств. Не подписывали заявления к ним адресованные, не переводили на лёгкий труд согласно справки от 23.10.08. с Медико-социальной Экспертизы, чем нарушили все законы РФ подтверждающий правильный расчёт по больничным листам 100% от заработка за 12 месяцев. Вначале при расчёте ответчика у меня среднедневной по больничным был 295, 93р, далее 190,68 р. затем при непрерывном больничном менялся до 128,73 р., затем 101,22р., но уже в в 2009 году составил 62,74 р. больше даже чем зарплат 60,84 р. рассчитанная у них и даже с таких сумм ещё изымали подоходный налог не предоставляя стандартный налоговый вычет за каждый месяц- не облагаемую сумму налога 1400 руб. (см. расчёты ответчика справку с МСЭ и Индивидуальную Программу реабилитации (ИПР) инвалида на рабочем месте от 23.10.08. и законы РФ которым они не соответствуют).

Я оказалась в рабстве у РОСИНФОРМРЕСУРС МИНПРОМЭНЕРГО РФ и Псковского ЦНТИ по сей день, без законных средств, на лечение и еду. Обратилась в суд в третий раз в связи с неисполнением решения суда и новыми, открывшимся обстоятельствам по делу с 29.03.08. и до 11.12.08. по обжалованию, так как имела значительные потери в средств и далее не получила полного расчёта- всех заработных средств. Была оставлена без средств к существованию и на лечение с причинением тяжкого вреда здоровью на производстве, по вине Ответчика и не компетентной работы судьи Загрязской Л.В. и Кавериной Г.П. игнорирующих законы РФ. Получила значительный вред здоровью, а что мне возместили по суду и то посчитали незаконным отобрали, смотри далее решения судов.

Наименование и адрес государственных органов, издавших акты, который подлежит проверке либо участвующего в споре о компетенции:

3.2.- 2 инстанции: предс. Новикова Л.А, Судьи: Ениславская О. Л., Спесивцева С.Ю. С Кассационным определением судебной коллегия по гражданским делам Псковской области от 25.08.09. №33-1000). Отказ по всем вопросам, незаконно с причинением тяжкого вреда здоровью инвалиду. «Истец просил взыскать за пользование чужими денежными средствами: 24508 р., компенсировать убытки 20000 р., оплату временной нетрудоспособности: 11806 р. 89 к., выходного пособия за 3 месяца при сокращении штатов: 17462 р.90 к, компенсации за отпуск: 2530 р., заработной платы за 2 дня в сумме 271 р.81 к. по полставки, неправильно удержанного налога: 282 руб. и Морального вреда в сумме 30000 рублей за причинённый вред здоровью. В судебное заседание не явилась». Я была сильно больна, находясь в санатории «Голубые озера» - где была кровопотеря, частично парализованы конечности. Мед документы их не интересовали, просила судмедэкспертизу запросить карту дополнительного лечения из санатория с последующей госпитализацией в гинекологию в очень тяжёлом состоянии с анемией тяжёлой формы, где мне спасали жизнь от 07.09.09. с угрозой для жизни.

3.3. - Судья Сладковская Е.В. Определением о передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу. Псковского обл. Суда №4-г-468/09 от 23 12.09. Отказав изучить материалы дела в полном объёме и проверять расчёты и запрашивать документы. «В судебное заседание Лукина Л.И не явилась, (я находилась в областной больницы на лечение, выписана с ухудшением из-за кровопотери) Представитель Лукиной Л.И- адвокат Забавин В.К., ПРИВЛЕЧЕННЫЙ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В ПОРЯДКЕ СТ.50 ГПК РФ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ИСТИЦЫ ПОДДЕРЖАЛ В ЧАСТИ», я вообще от него отказывалась- смотри мои заявления на отвод судьи Загрязской Л.В. и данного адвоката, которые судом игнорировались, ТОЛЬКО ПО ЭТОМУ, ПЕРЕДАЛИ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, А МАТЕРИАЛЬНЫЙ ВРЕД И ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по ст. 387 ГПК РФ ИХ НЕИНТЕРЕСУЕТ.

Инстанция Новикова Л.А.(пред), Ениславская О.Л., Спесивцева С.Ю.(докл.) Президиум Псковского обл. суда Кондратьев В.Н., членов президиума коллегии судей: Победов В.В., Овчинина В.В., Сурова В.Ф., Жупанова А.А. и Ельчаниновой Г.А., Сладковская Е.В.(докладчик) дело №44-г-2\10 от 22.01.10. с 05.11.09. с отменой ращения Псковского гор. и обл. суда. Дело направить на новое рассмотрение в Псковский гор суд.

Не были приглашены и опрошены все свидетели, непосредственно имеющие отношение к делу не в одном судебном процессе. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда по делу № 33-1000 от 25.08.2009 г. оставлено без изменений с предложением подать новое Исковое заявление, расчёты не рассматривались, не приглашались свидетели по проведению правильности расчётов. А так же 4 отвода судьи Загрязской Л.В. и предоставленного судьёй адвоката были проигнорированы. «Назначенный судом адвокат Забавин В.К действовал не в ее интересах, что подтверждается его объяснениями, что привело к вынесению незаконного решения» Принятые решения судов формальны, безосновательны, без доказательств, просто не рассмотрены по существу и закону.

Моё право на возмещение вреда в РЕЗУЛЬТАТЕ НЕЗАКОННОГО УВОЛЬНЕНИЯ С ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ИНВАЛИДУ до настоящего времени не получило эффективной и всесторонней судебной защиты.

Наименование и адрес государственных органов, издавших акты, который подлежит проверке либо участвующего в споре о компетенции:

4. - 1 инстанция: судья Псковского гор суда Каверина Г. П. решение суда №2-712\2010 от 17.05.10.(мотивированное решение изготовлено от 25 05.10. В иске Лукиной Л.И к ФГУ «РЭА» Минэнерго России о взыскании материального ущерба (В СУММЕ 77693,97 руб.), компенсации за пользование чужими денежными средствами (20000 руб.). убытков, расходов, о взыскание пособия по нетрудоспособности, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, заработной платы, взыскании компенсации морального вреда (30000 руб.) ОТКАЗАТЬ.

С многочисленными определениями отказом по всем вопросам, отказывая рассматривать Исковое дело по существу по всем вопросам иска. Вынося решение в моё отсутствие в отсутствие свидетелей, строя свой отказ на предположениях, а не доказательствах, отказывая в запросе документов, в судмедэкспертизе.

Судья не верно указала, факт увольнения -«поскольку ее уволили в период нетрудоспособности и без оплаты. БЕЗДЕЙСТВИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ФИЛИАЛА ФГУ Псковский ЦНТИ, КОТОРЫЕ ОБЯЗАНЫ ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ТРУДОВЫЕ ОБЯЗАННОСТИ, ПРИЧИНИЛО ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. ОТВЕТЧИКОМ ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ НЕ ОПЛАЧИВАЛИСЬ ЛИСТЫ ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ.

Уволили ее задним числом 26.02.09. по сокращению штатов, денежные средства, причитающие при увольнение не выплатил. РАБОТОДАТЕЛЬ ДОВЕЛ ЕЕ ДО СТРЕССА, БОЛЕВОГО СИНДРОМА И ПОТЕРЕ ЗДОРОВЬЯ НА НЕРВНОЙ ПОЧВЕ. Представитель истца в судебном заседание полностью поддержал исковые требования истца» -(не указав как приказ о увольнение с 16.02.09.) вот и написала задним числом. Тогда как, меня уволили во время отпуска на больничном, раньше на 9 дней по сокращению штатов с уменьшенной выплатой денежных средств не продлив отпуск по больничным листам, хотя они в полно объёме выплачены небыли и умолчав про неисполнение ИПР инвалида и незаконный перевод. Значит, уволена незаконно по инициативе работодателя по другим основаниям и не согласована дата увольнения.

В суде ответчик сам указал, что за время вынужденного прогула выплачен всего за 21 день- 8812 рубля. (419,61 руб. среднедневной), но судья пишет, что «Представитель ответчика в судебном заседания пояснил, что решение Псковского гор. суда исполнено, денежные средства выплачены. Расчёты истицы не основаны на законе. Ею завышена среднедневная заработная плата. Доводы истицы не подтверждены документально. Выплачены пособия, заработная плата при увольнении, произведён расчёта». Это значит, ответчик аннулирует решение суда от 17.07.08 без его обжалования в суде и его позицию поддерживает суд.

Хотя вынужденный прогул был с 29.03.08 по 17.07.08. следовательно, за 78 рабочих дней взыскано не было ОБ ЭТО ОСОЗНАНО УМАЛЧИВАЮТ. Умалчивают, что приказ о незаконном увольнение отменили 31.07.08, что было указано в трудовой книжке истца. Судья указала, что с 14.01.08. по 25.02.09. (363 ДНЯ) у меня было много листов временной нетрудоспособности, в том числе и за время вынужденного прогула, но в задолженности по листкам временной нетрудоспособности на сумму 8080,23 руб. отказала, тем самым позволив ответчику исчислять средний заработок не за 12 месяцев предшествующему периоду, а всего за 3 дня рабочих за января 2008 года, разделив этот заработок ещё на 13 дней неоплаченных праздничных 10 дней, оказав проверять этот факт.

Судья считает, что «доводы ответчика не опровергнуты» -в мое отсутствие в суде с доставкой скорой помощью из зала суда и мои «расчёты не основаны на ст. 236 ТК РФ», поэтому отказывает в взыскании и в проверке расчёта за компенсации при сокращении за 2 и 3 месяц, указав сумму по больничным с 14.01.09. по 25.02.09. (43 дня) на сумму: 2554,88 и 1192,06 руб. (среднедневной 87 р. 13 к., такие уменьшения суд посчитал законными), выходное пособие 1217,20 руб. (за месяц средне дневной 55,32 руб. тоже суд посчитал законным) и компенсация за не отгулянный отпуск 486,88 рублей (не указано, за сколько дней) и излишне удержанный подоходный налог 58,74 руб. (по кассовому ордеру от 27.02.09).

Удивительный и противоречивый расчёт у ответчика пособия при сокрушении, даже не смутил судью, что зарплата до увольнения «в ноябре 2007 -2405,36 руб. в больничном то за 10 дней (среднедневной 190,68 руб.) то в другом непрерывном больничном 16 дней (среднедневной 128,73 руб.); из справки в ГУ ЦЗН в декабре 2007 - 6721, 59 руб. за 21 день в больничном она стала декабрь 2007- 5412,59 за 31 день (среднедневной 190,68 руб.), в справке ЦЗН за январь 2008- 389,80 руб. за 3 дня (среднедневной 295,93 руб.). Но потом за январь 2008 г все время менялась, то она была «в больничном - 421 руб. за 17 дней (среднедневной 128,73 руб. больничный был непрерывный и менять его не имели право), то 817,51 руб. за 13 дней (среднедневной 62,88 р.- 10 дней неоплаченных праздников из другого расчёта); затем в апреле 2008 во время вынужденного прогула стала 2277,23 руб. за 30 дней» (75,91 р. среднедневной, откуда они вообще эту сумму взяли, если из решения суда от 17.05.10 было 8812,66 за 21 день по решению суда с вычетом подоходного налога (среднедневной 295,93 руб. с этим расчётом работодатель раньше соглашался), но после суда 11.12.08. получив поддержку беззакония со стороны судей, стал издеваться, как мог над инвалидом, так как у них не было постоянного бухгалтера и учёта никакого не вилось.

Далее «в августе», при обходе потенциальных клиентов стал: «среднедневной 113,60 р. -за 1 день, затем 207,44 р. -за 2 дня» (хотя 2 дня проходила МСЭ и 1 день обходила потенциальных клиентов 24.10.08. и 12.09.08 как и не указано в расчёте ответчика и в табели учёта рабочего времени, так как выписывали затем больничные за эти дни при вызове на следующий день врачей на дом с доставкой в этот день скорой помощью в стационар в неадекватном состоянии от белового шока. Значит можно было их не считать рабочими), а «в декабре 2008 года 60,86 р.- за 1 день при обходе потенциальных клиентов, (но я уже в этот день работала пол дня- это нигде не указано). Из их расчёта следовал «размер пособия со среднедневным 73,97 руб. за март 2145,13 р .,(за 29 дней, хотя рабочих было 20 дней), апрель 2367,04 р. (за 32 дня из них рабочих 21 день), май 2145,13 р.»(за 29 дней из них рабочих 21 день). Данный расчётпроизвела бухгалтер: Арзуманян С.С. ЧЕЛОВЕКУ ПОЛУЧАЮЩЕМУ ОКЛАД КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА НА 2009 ГОД. Уровень МРОТ (минимальный размер оплаты труда) регламентируется статьёй 133 ТК РФ. С 1 января 2009 года установлен уровень МРОТ в размере 4330 рублей и МРОТ для иных целей остался прежним – 100 рублей. А судья считает позволительным, что так подсчитывать средний заработок постоянно его менять, как и дни в расчётах по закону и отказывает в проверке расчётов. С чем я никак не могу согласиться, моё бухгалтерское образование и знание законов не позволяет принять этот расчёт как законный.

Но в суде «у работодателя плата за апрель и май 2009 г. (это сумма за 2 месяца)- 2434,40 руб. (от 04.05.09.) и 3519,49 руб. (от 15.05.09.)», а из расчёта ответчика среднедневная зарплата составила 73,97 руб. меньше даже чем больничный, а в справке на биржу от 04.03.09 среднедневной оказался у инвалида 60,86 руб.), а за очередной оплачиваемый отпуск сумма предоставлена -1524,38 р. расчёта не предоставили (от 30.12.08), из приказа 14 дней оплачены как отпуск на восстановление здоровья, но никак за 28 рабочих дней, тогда как инвалиду предоставляется 30 рабочих дней и компенсация при выплате при восстановлении по суду, они изымать не имели право сумму в размере 2903 руб. как компенсацию за отпуск при восстановлении на работе по суду). Эти противоречивые расчёты имелись в суде по обжалованию решения суда от 11.12.08. и не исполненного решения суда от 17.07.08. при незаконном увольнение от 29.03.08. и при вторичном незаконном сокращении инвалида от 26.02.09. не рассмотренном в суде

Но суд посчитал, что это расчёт произведённый по закону, иначе как понять отказ суда в проверке расчёта и в оплате не выплаченных средств. И указал - «доводы истца, что выходное пособие должно быть за три месяца при сокращении численности штатов не соответствуют нормам закона», ДАЖЕ ЕСЛИ Я ВОВРЕМЯ ОБРАТИЛАСЬ В ГЦЗН. Что за противоречия в решение суда, чтобы не проверять расчёты и отказать по всем вопросам иска и утверждает судья, что мной «не доказана материальная ответственность за причинённый ущерб и убытков при неисполнении номов закона по ст. 233 ТК РФ.» И за причинённый вред здоровью доказательств нет, больничные листы для судьи не являются доказательством болезни и выписки от врачей не о чем не говорят? Как и оставление без средств к существованию при выдаче неверных документов с уменьшением должностного оклада в 4 раза, судьи считают в порядке вещей, а психиатрическую травма в суде в счёт вообще не идёт, как и неисполнение решение суда.

Ещё судья указывает, что я не обращалась с заявлением о предоставлении «восстановительного отпуска для лечения», а как понять тогда моё повторное заявление: «Прошу, предоставить мне отпуска на 28 рабочих дней с последующем сокращением штата. Без отработки двух месяцев. Последний день отпуска, считать днём увольнения по сокращению штата, т. к. после болезни мне требуется длительная реабилитация. Отпуск с 09.12.08 по 21.01.09 (Оплаченных 14 дней- 1945 руб. 02 коп остальное получено на восстановительное лечение и 28 дней ежегодный отпуск). вх № 35 от 18.12.08». Первое заявление на отпуск было написано от 09.12.08. со справкой от врача на реабилитацию после болезни, там как раз было написано: «Прошу, предоставить срочно оплачиваемый отпуск на восстановление здоровья в котором я не была, т.к после болезни мне срочно требуется реабилитация, прикладываю рекомендацию от врача от 09.12.08.», копию этого заявления так и не получила. Имеется Приказ №49-к фальсификация я не просила отпуск на 14 дней без сохранения заработной платы с 23.12.08 по 15.01.08. и и ежегодный оплачиваемый отпуск с 09.12 08. по 22.01.09. как же у них отпуск получился в одно и тоже время?

Я писала на отпуск, именно, на восстановление здоровья. Запросить моё заявление от 09.12.08. из материалов дела к решению суда от 11.12.08, мне его не предоставляют из суда. Предоставляла рекомендацию врача от 09.12.08. с моим представителем, я тогда ещё не знала о сокращении, узнала в суде от 11.12.08. и писала повторное заявление от 18.12.08., я ошибалась, что высчитанная компенсация за отпуск при восстановлении изымается из отпуска, хотя она не должна изыматься по закону. За две недели предоставляется компенсация после восстановление через суд. Оплачиваемый отпуск для инвалида в 30 календарных дней, и почему отпуск на восстановление здоровья не должен оплачиваться, если я в отпуске не была за период с 13.11.07. по 09.12.08. По НДФЛ за 2008 год составленной бухгалтером: Лебедевой О.Е. вынужденного прогула, отпускных и зарплат вовсе не было кроме января 2008 г. Общая сумма дохода: 51076,52, облагаемая сумма дохода 44490,52 р. (смотри расчёты ответчика и НДФЛ за 2008 г. там указано в январе 817,51 код 2010 (как заработок), март код 2012 (4791,94 как больничный), май код 2012 (6540,22), в сентябре код 2012 (2292,13, в сентябре, в октябре-7338,51, ноябре- 6440,97, в декабре- 157,24 и вынужденный прогул и отпуск в ней не указан)

Сумма же по больничным возвращена ответчику ФСС в размере: 43292 руб. 44 коп.+13988.33 (взысканные по решению суда, которые потом считали выплаченными мне незаконно на сумму 9623,44 руб. по больничным листам, т. к в это время у меня начислен вынужденный прогул). И эту выплату изъяли с других выплат, фактически ФСС признает судебные действия от 17.07.08. несостоятельным, что противоречит закону по исполнению решения суда, но как не странно, суд поддерживает эту позицию в дальнейших решениях суда. Почему не указали, когда работодатель сдавал больничные и когда ФСС произвели выплаты им больше, чем мне? Значит, работодатель обманул государство, и вернул себе все, что взыскал с него судом от 17.07.08. Выплачено мне со значительным опозданием всего ПО БОЛЬНИЧНЫМ ЛИСТАМ: 34212 руб.06 коп по кассовым ордерам. Следовательно, 9080 руб.38 коп. недополучено, вовсе по больничным листам и не предоставлен стандартный налоговый вычет излишне удержанный налог на сумму 1066 р. (выплачен мне как возврат 13% от купленной квартиры), значит не предоставлен возврат на сумму 282 руб. (смотри ответ о проверки с ФСС от 17.07.10 им пересчёт Минздрав от 04.05.10. до решения суда, на мои жалобы они игнорировали от 12.08.09. и ранее).

Получается, суд меня лишил всех выплат положенных по закону вместе с ФСС и суд отказался рассматривать вопрос незаконного увольнения во время отпуска на больничном с уменьшением незаконно должностного оклада, даже меньше установленного законом минимальной оплаты труда в 4 раза. И по причинению вреда здоровью в связи с незаконным переводом и не выполнением ИПР инвалида и неисполнением решения суда. Судья отказала на ходатайство с запросом документов и свидетелей зарезервированного 01.03.10. вх. №36-148 и произвести проверку по ухудшению здоровья оставление без средств к существованию. С самостоятельным отправлением меня на судмедэкспертизу – прекрасно зная, что у меня нет средств на неё. Отказав в сообщение главному предприятию о нарушениях трудового законодательства их филиалом и их привлечь к ответственности, не предоставляя почтой решения суда. Получается, суд сам же нарушил п. 2 ст. 13 ГПК РФ О ИСПОЛНЕНИЕ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДЕБНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17.07.08. Но правда указывает. «В деле имеются отметки службы судебных приставов об исполнении (при этом умалчивают, когда его исполнили). С учётом изложенного, доводы ответчика о том, что судом при вынесении решения 17.07.08 необоснованно произведено взыскание пособия нетрудоспособности и заработная плата за период вынужденного прогула несостоятельны.

Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом. Размер пособия по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются законами.

Для расчёта средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источника выплат»

ХОТЬ БЫ, ПОСЧИТАЛИ БЫ ДЛЯ ПРИЛИЧИЯ, НАЧИСЛЕННЫЕ И ВЫПЛАЧЕННЫЕ СРЕДСТВА ЗА 12 МЕСЯЦЕВ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМУ ЗАБОЛЕВАНИЮ ст.14 ФЗ от 29.12.06 № 255 –ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности граждан, подлежащих медицинскому страхованию», ЧТОБЫ УМЕНЬШАТЬ НА СТОЛЬКО, ВЫПЛАТЫ. ОКАЗЫВАЕТСЯ, ДЛЯ ПРОКУРОРА И СУДА НЕТ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА.

ЕЩЕ БЕРУТСЯ УТВЕРЖДАТЬ- «Расчёты истицы не могут быть приняты судом, так как они основаны на неверном толкование законов, исчисления заработной платы не на основание документов. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.12.07 № 922 «ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПОРЯДКА ИСЧИСЛЕНИЯ СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ».

И «ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящем Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Ответчик для расчёта выплат руководствовался вышеуказанными правовыми актами. Справка содержащее сведения о среднемесячном заработке и предоставленная истицей в ГУ- ЦЗН г. Пскова составлена в соответствии с требованием закона и основана на документах предоставленных ответчиком». Получается, ранее выданная справка работодателем до суда от 04.04.08 где был средний заработок 5721,31 р. со среднедневным 295,93 р. стала незаконна, а вот справка от 04.03.09. со средним заработкам 1176,62 р. со среднедневным 60,86 р. верна и соответствует ст. 133 ТК РФ о минимальной оплате труда, чтобы мне отказать по всем выплатам?!

Правда, о каком правильном расчёте говорит суд по п.2 ст. 81 ТК при сокращении, «по расходно кассовым ордерам» и при этом полностью игнорируют ИПР инвалида и ст. 73. ТК РФ ПРИ НЕЗАКОННОМ ПЕРЕВОДЕ. Но оказывается по ст. 178 ТК РФ МНЕ УЖЕ ВЫПЛАЧЕНО ВЫХОДНОЕ ПОСОБИЕ ПРИ СОКРАЩЕНИИ В РАЗМЕРЕ МЕСЯЧНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТА (1217,20 р) И ВЫХОДНОЕ ПОСОБИЕ ЗА ДВА МЕСЯЦА С ЗАЧЕТОМ ВЫХОДНОГО ПОСОБИЯ (2434,4 р за два месяца).

НО КОГДА ЕЩЕ МНЕ ЗАЯВЛЯЕТ ПРОКУРОР, ЧТО ПО - «СТ. 233 ТК РФ МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОНЫ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА НАСТУПАЕТ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ ЕЮ ДРУГОЙ СТОРОНЕ ЭТОГО ДОГОВОРА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЕЕ ВИНОВНОГО ПРОТИВОПРАВНОГО ПОВЕДЕНИЯ (ДЕЙСТВИЯ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ) СУД УКАЗАЛ, ЧТО ДОВОДЫ О ТОМ, ЧТО РАБОТОДАТЕЛЕМ В РЕЗУЛЬТАТЕ БЕЗДЕЙСТВИЯ ВАМ ПРИЧИНЕН ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, НЕ ПОДТВЕРДИЛОСЬ. ТАК, СОГЛАСНО СПРАВКЕ ОБ ИНВАЛИДНОСТИ ОТ 22.10.08 ВАМ УСТАНОВЛЕНА 3 ГРУППА ИНВАЛИДНОСТИ ПО ОБЩЕМУ ЗАБОЛАЧИВАНИЮ, КОТОРОЕ НАСТУПИЛО НЕ ПО ВИНЕ РАБОТОДАТЕЛЯ И НЕ В СВЯЗИ С ИСПОЛНЕНИЕМ ВАМИ ТРУДОВЫХ ФУНКЦИЙ.»

А МЕНЯ В СУДЕ НЕ БЫЛО ИЗ-ЗА БОЛЕЗНИ, ПЕРЕНОСИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА НЕ СОБИРАЛИСЬ И Я ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕ ДОКАЗАЛА РАЗМЕР ПРИЧИНЕННОГО МНЕ УЩЕРБА, А Я НАИВНАЯ, ПРОСИЛА СУД В УЧАСТИИ ПРОКУРОРА И ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СУД, НО Я ОКАЗЫВАЕТСЯ- «ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРОТИВОПРАВНОГО ПОВЕДЕНИЯ (ДЕЙСТВИЯ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ), А ТАК ЖЕ ПРИЧИНЕНИЕ ОТВЕТЧИКОМ ИСТИЦЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ СУДУ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО. В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ТАКИЕ ДАННЫЕ ОТСУТСТВУЮТ». Куда делись длительные больничные листы, вызовы скорой помощи, выписки от врачей о угрозе жизни, как неисполнение ИПР инвалида и незаконный перевод работодателем?

Я уже давно паяла, что прокурор может только прочитать решение суда и выписать из него, доводы для отказа. И ПОДТАСОВАТЬ ВСЕ ФАКТЫ, а проверять даже не собирались, как и судья тоже указав мне на то, что я НЕЗАКОННО указала ст. 198 УК РФ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЕ СУДА И ПО СТ. 393,394, 395 ГК РФ- УБЫТКИ. «А вот ст. 142 ТК РФ истец указал правильно», -но оказывается по ст. 236 ТК МНЕ УЖЕ ВЫПЛАЧЕНО 37 РУБ 84 КОП. ПРОЦЕНТ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ВЫПЛАТУ ОПЛАТУ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЕ СУДА!. «Суду не предоставлено доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по заработной плате за отдельные периоды. Все денежные средства истицы выплачены и подтверждены документами материалами дела объяснениями ответчика и не опровергнуты истцом» - в отсутствие истца. Действительно, зачем обращаться в суд, если доказательств болезни все равно нет, расчётов от ответчика нет, мои расчёты и больничные суд замечать не желает, а незаконный перевод можно не замечать тоже, как и неисполнение решение суда, как и ТК, и постановление правительства, и верховного суда.

Но ещё берутся утверждать, что мне «в усилении группы инвалидности отказали от 22.07.09 -04.08.09, поэтому установили 3 группу инвалидности сроком до 01.11.09.» (на три месяца), а при освидетельствование от 22.10.09-05.11.09 группу сняли, умолчав про формальные и беззаконные 25 МСЭ без определения причин столь длительного периода заболевания на 6,9 лет.

4.1.2.- Определение от 26.03.10. судья Псковского гор суда Каверина Г. П. об оставление заявления без движения. Отказывает в увеличение взыскания денежных средств, отказывая в запросе документов и в вызове свидетелей в рассмотрение вторичного незаконного увольнения и причинение вреда здоровью и в предоставление судмедэкспертизе. Вообще, отказали принять иск о признание увольнения незаконным второй раз от 26.02.09. с причинение убытков на сумму 77 933,97 руб. и 20000 руб. занятые деньги, компенсацию за ежегодный оплачиваемый отпуск, неоплаченные листы по нетрудоспособности, 282 р. излишне удержанный налог, не выплаченная заработная плата с причинением вреда здоровью моральный вред 30000 руб. «Спор о незаконном увольнение истца рассмотрен судом. Дважды увольнение истца признано незаконным решением Псковского гор суда. Лукиной Л.И. необходимо указать, какое увольнение истца незаконное; предоставить доказательства подтверждающие требования; расчёта.» -на ходатайство от 01.03.10.№36-148 отказывает. Спасите инвалида, от беззаконной работы таких судей, я естественно искала защиты в областном суде и писала Частную жалобу на данное определение.

4.1. -Определение от 05.03.10 №2-712/2010 «Ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку касается двух гражданских дел» -(хотя там и был зачеркнут истец МСЭ) Предлагает мне подать ещё одно Исковое заявление, для определение причин столь длительной потери трудоспособности, с отказом в судмедэкспертизы в запросе документов лежачему, падающему от минимальной физической нагрузке, находящегося постоянно в болевом шоке, с кровопотерей на амбулаторном лечении, без самого лечения. И не признанному инвалидом с 01.10.09. из-за судебного конфликта по направлению на усиление группы инвалидности раньше назначенного срока на один месяц прохождения переосвидетельствования МСЭ, находящегося без каких либо средств, а также при незаконно увольнение с огромным материальным вредом и вредом для здоровья.

«Требование о проведение проверки судом в связи с ухудшением Вашего здоровья из-за несоблюдения трудового законодательства работодателем, не может быть исполнено. Исковые требования заявлены по другим основаниям. Для признания работодателя виновным в причинение Вам повреждения здоровья требуются другие доказательства и другое исковое заявление. Вы вправе обратиться в Судебно- медицинскую экспертизу для установления причинной связи заболевания с условиями труда и действиями работодателя при наличии оснований… Документы вы вправе запросить в СМС в установленном порядке….. которые просите суд запросить у работодателя Вам и суду направлялись.» -(суду может быть ответчик и предоставлял, хотя я изучала материалы дела и их там не видела, не было расчётов по каждому периоду ВСЕХ СОСТОВЛЯЮЩИХ ЗАРОБОТНОЙ ПЛАТЫ С 13.10.07., Приказа о переводе, обходные листы, 3 НДФЛ за 2007,2008,2009 г.; Личной карты учёта и др. документы указанные в ходатайстве, мне же точно их не предоставлял.) ОКАЗЫВАЕТСЯ, У МЕНЯ НЕПРАВИЛЬНО СФОРМУЛИРОВАН ЗАПРОС НЕ ПО СТ. 139 ТК РФ, НО ДЛЯ ЧЕГО МНЕ БЫЛ ПРЕДОСТАВЛЕН БЕСПЛАТНЫЙ АДВАКАТ КАК НЕ ДЛЯ ЭТОГ!?.

«Ходатайство о привлечение в суд в качестве независимых свидетелей, лиц перечисленных Вами, суд удовлетворить не может, поскольку Вы не пояснили, что подтвердят указанные свидетели. Представитель ГИТ, участвовал в судебном заседание, давал пояснения. Участие прокурора по данной категории дел законом не предусмотрено». ЭТО ЖЕ НАГЛОЕ ВРАНЬЕ, ВОЗВРАЩАЕТ МНЕ ПРЕЛОЖЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, А ПОТОМ УВЕРЯЕТ В РЕШЕНИЕ СУДА, ЧТО Я НЕ ДОКАЗАЛА УБЫТКИ, МАТЕРИАЛЬНЫЙ ВРЕД И ВРЕД ЗДОРОВЬЮ И ВЫНОСИТ РЕШЕНИЯ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, НА ОСНОВЕ ДАННЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ. Считаю эти действия, злоупотребление должностными полномочиями. Преступлением против здоровья гражданина, неоказание помощи больному, с причинение тяжкого вреда здоровью повлёкшей расстройство здоровья или утрату общей трудоспособности по неосторожности, с ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей. Фальсификацией доказательств причинившей тяжёлые вред для здоровья по последствиям. По УК РФ №174-ФЗ №63- ФЗ ГЛ.25 ст.124,119,118,115, 303- ХОТЯ МНЕ ТРЕБОВАЛИСЬ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКУМЕНТЫ К ОБОИМ ОТВЕТЧИКАМ, самое главное судмедэкспертиза!

4.1.3 Определение от 01.04.10.№2-790/2-10 о переносе дела судья Каверина Г.П., так как Истец находился в больнице, я тогда почти весь год была в различных больницах, так как написала жалобу в Министерство здравоохранения об отказе в лечении и оказание медицинской, и социальной помощи с октября 2008 года по декабрь 2009 года. Была лежачим больным, с кровопотерей, а скорой помощью доставлялась и из зала суда, и других учреждений, куда имела неосторожность выходить, от физической и психической нагрузки- теряла сознания и отказывали ноги, получая дополнительные травмы. Не имея никаких средств на амбулаторном лечение- по больничным листам неоплаченным.

И меня стараются убедить, что выполнять ИПР инвалида, переводить на другую работу, производить оплаты нахождения на МСЭ, денежной компенсации при незаконном увольнении и при восстановлении с учётом состояния здоровья, выплат отпускных сумм за дни отпуска, выплат пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка за период вынужденного прогула после незаконного увольнения без индексации и травм с причинением вреда здоровью на производстве, с тяжкими по последствиям, ГИТ совместно с ФСС не находят. Если мне суд отказал значит отсутствует нарушение трудового законодательства, НО ПРОВЕРКУ ТК РФ ПО СПОРОМ НАХОДЯЩЕМСЯ В СУДЕ ОНИ НЕ ПРОВОДЯТ. (смотри ответы ГИТ от 09.04.13. от 05.10.12. запросите Акт с этой проверки, мне его не предоставляют определения и решения судов).

4.1.4 - на мою Жалобу апелляционную на отказ судьи рассматривать все дело целиком и объединить ответчиков с причинением вреда здоровью гл.39-41 ГПК РФ от 07.04.10. №. от 14.04.10 от зам председателя Псковского гор суда Овчинников А.Г. «ОБЩЕЙ ЖАЛОБЫ НА КАЖДОЕ НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЗАКОНОМ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ!» И мне предлагает, обжаловать и возбуждать ещё какие-то дела по новым открывшимся обстоятельствам, самостоятельно, каждое в отдельности. И возвращает мне без рассмотрения доказательства, отправленные с таким трудом с жалобой на действия судьи о пересмотре по всем вопросам иска по делу признанным незаконным, так судья отказывалась мне помогать и восстанавливать справедливость, отказывая в запросе документов и в вызове свидетелей и в судмедэкспертизе.

Я требовала их отменить, т. к. вновь, обжаловать по всем инстанциям судов, у меня больше нет здоровья, сил и средств предоставлять копии Иска всем соответчикам, оказывается у меня открывали дела и выносили решения не по новым открывшемся обстоятельствами незаконном увольнение от 29.03.08 и вторичном незаконном увольнение от 26.02.09, не к одному и тому же ответчику от 17.07.08 по неисполнению решения суда, от 11.12.08, от 15.07.09. признанного незаконным и от 17.05.10. -это тогда я совсем не поняла, зачем его отправляли на пересмотр, если судья переписала признанное незаконным решение суда. А возмущать меня этот беспредел, уже не может (Беспредел — действия, переходящие всякие рамки писаных и неписаных законов)?! И я оказывается, утратила право взыскивать существенный материальный вред и вред причинённого здоровью, где уверяют меня как дуру, что доказательств нет отправив иски по новым обстоятельствам в архив суда?!

4. 1.6. - 2 инстанция. И.О. Председатель Псковского областного суда Победов В.В. № 1-н/42/4 от 17.06.10. предлагает мне вновь пройти все стадии обжалования и восстановить пропущенный срок. При этом только 22.11.10.№б/н председатель направляют мне все копии документов для обжалования и решения суда мотивированное 25.05.10. было мне направлено от 01.06.10. мне почтальон принесла 04.06.10. Вступившее в силу уже 05.06.10. т. к. Каверина Г. П. отказалась передать мою жалобу в суд по открывшемся новым обстоятельствам для обжалования предоставленную моим представителем по причинению вреда здоровью и обманула меня, что я могу обжаловать решение суда в Прокуратуре, куда у меня и было отправлена жалоба. А я был сильно больна и не вставала с постели, была направлена на госпитализацию, при это приходившим ко мне на дом врачом. Госпитализация произошла 05.07.10.-29.07.10. затем от 12.08.10. из МСЭ на скорой опять доставлена в больницу с кровопотерей и 03.09.10.,

Прошу признать работу судей Псковского городского суда Загрязской Л.В, Кавериной ГП, с участием бесплатного адвоката Забавина В.К. и др., а также судей Псковского областного судов беззаконными и отменить принятые ими решения незаконного вторичного увольнения с работы, после восстановления меня в прежней должности по решению суда к немедленному исполнению, так и не рассмотренного в судах.

Работодатель продолжал не оплачивать и в дальнейшем больничные, зарплаты, отпускные на восстановительное лечение и ежегодный отпуск, материальный и моральный вред по решению суда. Не законно, дважды уменьшал оклад, ущемлял мои интересы по всем статьям Трудового Кодекса, не выдавал документов даже через суд, а те которые выдал, были незаконные- фальсифицированные. Все это причинило мне тяжкий вред здоровью, который привёл к инвалидности и длительной потере трудоспособности. Постоянное нахождение в психа- травматическом состоянии и постоянный судебный процесс привёл к голоду и параличу с полной утратой здоровья. Все дела взаимосвязаны, касаются одного и того же- потери здоровья!

Теперь же ФСС и суд утверждает: "в силу которой пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60 % среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка за период вынужденного прогула, лицам, восстановленным на работе, Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ не предусмотрена, то есть данное исковое требование не имеет правового основания." - Значит, признав увольнение незаконным, а увеличение по больничным не предусмотрено, но когда ещё ФСС лишает тебя ещё средств превышающих 4 месяца в году и далее 129 дней больничные инвалиду вовсе не оплачивает, а пенсию инвалида не увеличивает на федеральную доплату, так как инвалид считается работающим и уменьшает заработок в 4 раза, чтобы безработный получал 600 рублей в месяц с ГЦЗН, тоже убытками не считается.

И утверждают это не дискриминация прав человека, не отказ в судебной защите, не самовольное аннулирование решение суда и признанного приказа о увольнение незаконным, для восстановления нарушенных прав инвалида после суда, кому нужны такие решения суда, о каких законах применяемых судами мне инвалиду говорят, в какой суд меня отправляют!?

И когда ещё повторяют беспредел, в суде к инвалиду, уже с другим ответчиком: "Исковые требования в части возложения на ответчика обязанности выполнить индивидуальную программу реабилитации инвалида от 21.09.2011 г. и о переводе на другую работу судом также обоснованно оставлены без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют сведения об отказе работодателя о переводе истицы на другую работу, подходящую ей по состоянию здоровья, и, поскольку, на момент разрешения спора, с таким требованием она к работодателю не обращалась, в судебной защите в этой части она не нуждалась." Если в ИПР инвалида не поставили № входящего, значит, суд может считать, что инвалида и не существует на рабочем месте, и не замечать заявление с последующим увольнением по состоянию здоровья и заявления о переводе и после суда, чем не дискриминация прав человека по его состоянию здоровья и не отказ в судебной защите инвалиду?

«Пособие по временной нетрудоспособности Лукиной Л.И. за счёт средств работодателя исчислено и выплачено в соответствии с нормами законодательства. Имелись нарушения в части выплаты истице компенсации за дни задержки выплаты отпускных сумм и не начисления компенсации за дни неиспользованного отпуска, которые были устранены работодателем при проведении проверки, данные суммы истице были начислены и выплачены." -(ГИТ проверяет только за первые 2 дня начислений по больничным другие его начисления и расчёты их не интересуют, тем более для инвалидов, а ФСС их изымает оплаты 60% за вынужденный прогул и далее больничные 8 месяцев не оплачивает как инвалидам вовсе. ГИТ ПИШЕТ, ЧТО ОТПУСК ОТ 07.11.11.В 21 ДЕНЬ НА 2 ДНЯ МЕНЬШЕ, ОТТКУДА ВЗЯЛИ ЭТИ ДНИ И РАБОТОДАТЕЛЬМНЕ ВЫПЛАЧИВАЕТ- 147,49 РУБ., Я ПРЕДПОЛОЖИЛА, ЧТО ОНИ СЧИТАЛТ ДОГОВО ВРЕМЕННЫЙ)!?

"Поскольку сведений о наличии задержек выплаты заработной платы и оплаты отпуска не имеется, суд не нашёл оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании денежной компенсации за задержку их выплат". (Если работодатель предоставил ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ ФАЛЬШИВЫЙ РАСЧЕТ с уменьшением должностного оклада в 4 раза меньше прожиточного минимума со среднедневным 73,10 руб. с зарплатой 1578,94 руб. деля ее на 6 дней рабочих, можно указать в решение суда, что это ошибка и дальше значит можно и не проверять расчёт и утверждать, что доказательств нет!)

Меня вообще в суде не слушали, перебивали, работодатель орал там как резаный, привели охранника для порядка, судья даже сказала -причинение вреда мы рассматривать не будем, вам для этого нужно подать новый иск. Я там упала в обморок и меня на скорой отправили в больницу, вынесли решение в моё отсутствие- отказать по всем вопросам иска. Я его читала и диву давалось "Расчёт Истца средней заработной платы не основан на документах.... Постановление Правительства РФ от 24 12.07 № 922 " ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПОРЯДКА ИСЧИСЛЕНИЯ СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ."....Ответчик для расчётов выплат руководствовался вышеуказанным правовым актом.....Согласно справке" выданной в ГУ ЦЗН". Сумму не указала- смотри эту справку среднедневной 60,86 руб., тогда как год назад, они давали туда же справку, где среднедневной был 295,93 рублей.

Значит, задолженность по больничным у меня быть не может, но при этом указывает только задолженность предоставленную незаконным решений, не когда производились выплаты судья не указывает, это ее не волнует, что больничные почти непрерывные на 363 дня, а ранее проверять все факты отказывалась, мол истец их получать отказалась 11.12.08. в зале суда, пишет ордер -«№170 от 20.12.08 на сумму 5953,67 руб. (том 1 л.д. 61), №27 от 13.02.09 на сумму 1262,02 (том 1 л.д. 62). Акт № 232 о результатах проверки соблюдения трудового законодательства и нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права ГИТ по псковской области, из которого усматривается, что листки нетрудоспособности за период с 14.01.08.-25.02.09 оплачены. Листки нетрудоспособности после 26.02.09 ответчиком не предъявлялись». Конечно, посмотрите ответ ГИТ от 03.03.09 №360, это Акт ГИТ вообще не выдавали, там вообще нечего не указанно, по этому-то на Трафимову Л.А. мной писалась жалоба, где мня нагло обманули, обещая инвалиду помощь прокурора, и судья при этом за кокой больничный не указывает и количество дней также.

---

Дата добавления: 2015-07-10