Рено Геном. в таком случае оно заключает в себе абсолютную невоз­можность и не может иметь

в таком случае оно заключает в себе абсолютную невоз­можность и не может иметь никакого реального смысла ни в наше время, ни когда бы то ни было еще. Не сле­дует поддаваться гипнозу слов: представление о том, что одни и те же люди одновременно и в равной степени мо­гут быть и управляющими и управляемыми, является чис­тейшим противоречием, поскольку, если использовать ари­стотелевские термины, одно и то же существо в одной и той же ситуации не может пребывать одновременно в со­стоянии «акта» и «потенции». Соотношение между управ­ляющим и управляемым с необходимостью предполага­ет наличие именно двух полюсов: управляемые не могут существовать без управляющих, даже если эти последние незаконны и не имеют на власть никаких других основа­ний, кроме своих собственных претензий. Но вся искус­ная хитрость тех, кто в действительности контролируют современный мир, состоит в способности убедить наро­ды, что они сами собой правят. И народы верят тем охот­нее, что это для них весьма лестно, тем более, что они просто не обладают достаточными интеллектуальными способностями, чтобы убедиться в совершенной невоз­можности такого положения дел как на практике, так и в теории. Для поддержания этой иллюзии было изобре­тено «всеобщее голосование»: предполагается, что закон устанавливается мнением большинства, но при этом по­чему-то всегда упускается из виду, что это мнение край­не легко направить в определенное русло или вообще из­менить. Этому мнению с помощью соответствующей сис­темы внушений можно придать желаемую ориентацию. Мы не помним, кто впервые употребил выражение «фаб­рикация мнений», но оно удивительно точно характери­зует данное положение вещей, хотя к этому следует доба­вить, что не всегда те, кто внешне контролируют ситуа-

цз книги "Кризис современного мира" цию в обществе, располагают всеми необходимыми для этого средствами. Последнее замечание помогает понять, почему полная некомпетентность даже самых высоких по­литических деятелей не имеет все же решающего значе­ния для состояния дел в обществе. Но поскольку мы не намереваемся здесь разоблачать систему действия того, что называют «механизмом власти», заметим лишь, что сама эта некомпетентность политиков лишь служит ук­реплению демократической иллюзии, о которой мы гово­рили выше. Более того, некомпетентность необходима та­ким политикам, чтобы подкрепить видимость своей изна­чальной причастности к большинству, чтобы доказать свое сходство с большинством, которое, будучи поставленным перед необходимостью высказать свое мнение по тому или иному вопросу, обязательно обнаружит свою полнейшую некомпетентность, так как большинство в своей массе с необходимостью состоит из людей некомпетентных, в то время как люди, основывающие свое мнение на действи­тельно глубоком знании предмета, всегда неизбежно ока­жутся в меньшинстве.

Итак, мы показали, что даже допущение возможности большинства самому устанавливать законы, является глу­бочайшим заблуждением. Даже если это допущение оста­ется только теоретическим и не соответствует никакой ре­альности, все равно интересно исследовать, каким образом такое мнение смогло укорениться в современном мировоз­зрении, каким тенденциям оно соответствует и какие по­требности (хотя бы по видимости) оно удовлетворяет.

Принципиальная несостоятельность данного положе­ния заключается в уже отмеченном нами аспекте: мнение большинства не может быть ничем иным, кроме как вы­ражением некомпетентности, независимо от того, являет­ся ли оно результатом недостатка умственных способно-

Дата добавления: 2015-09-04