Классификация морфологических категорий по признаку синтагматической значимости 6 страница

Таким образом, признак актуализационной значимо­сти обнаруживает сильное воздействие на ряд других признаков рассматриваемой группировки морфологиче­ских категорий, обусловливая высокую степень их един­ства, особенно тесного для категорий наклонения и вре­мени, но охватывающего и категорию лица.

К рассмотренным выше связям нужно добавить зави­симость последовательной / непоследовательной корреля­тивности, соответственно, от альтернационного / дерива­ционного характера формообразования, о чем уже шла речь при рассмотрении собственно морфологических клас­сификаций.

Воздействие наиболее влиятельных признаков морфо­логических категорий на прочие их свойства определяет основные группировки морфологических категорий — груп­пировки, внутри которых выявляются наиболее тесные

функциональные и парадигматические связи. Таковы группировки категорий с семантической и со структурной доминантой, а внутри первой группировки — комплекс категорий, обладающих акту а лиз анионной значимостью. В другой плоскости — по общим собственно морфологиче­ским признакам, связанным с отношением морфологиче­ских категорий к лексике, выделяются группировки по­следовательно и непоследовательно коррелятивных (со­ответственно, альтернационных и деривационных) катего­рий.

По-видимому, мы учли все основные связи и зависи­мости между признаками морфологических категорий, ле­жащими в основе их классификаций. Характеристика этих связей позволяет считать, что предположение о том, что рассмотренные разноаспектные членения образуют комп­лекс, заключающий в себе элементы системы, имеет до­статочные основания.

Глава III СТРУКТУРА МОРФОЛОГИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ

ПРИНЦИПЫ СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

1. Граммема как компонент морфологи­ческой категории. Структуру морфологической ка­тегории образуют ее компоненты — ряды морфологических форм (таковы, например, ряды форм повелительного, сосла­гательного и изъявительного наклонения как компоненты категории наклонения) и отношения между этими компо­нентами — грамматические оппозиции разных типов.

Ряд морфологических форм, являющийся компонентом морфологической категории, может быть назван термином «граммема».¹ Если включить этот термин в определение морфологической категории, то оно получит следующий вид: морфологическая категория — это система противо­поставленных друг другу граммем с однородным содержа­нием.

Граммема как компонент определенной морфологиче­ской категории — это один из противопоставленных друг

¹ Данный термин, введенный К. Пайком (Pike К. Grammemic theory. — General linguistics. 1957, v. II, N 2, p. 35—41), исполь­зуется некоторыми авторами для наименования компонентов грамматической категории, однако при этом имеются в виду лишь элементы плана содержания; см.: Волоцкая 3. М., Молош-н а я Т. Н., Николаева Т. М. Опыт описания русского языка в его письменной форме. М., 1964, с. 35; Зализняк А. А. Рус­ское именное словоизменение. М., 1967, с. 26—27. Иногда тот же термин используется и в другом смысле — по отношению к сово­купности не встречающихся одно без другого элементарных грам­матических значений (например, для формы постучу — это сово­купность таких значений, как «непрошедшесть», «совершенность», «индикативность», «нерефлексивность» и т. д.); см.: Булы-гина Т. В. Грамматические оппозиции (к постановке вопроса).— В кн.: Исследования по общей теории грамматики. М., 1968, с. 200—203; см. также: Хаймович Б. С. О единицах граммати­ческой сферы. — ВЯ, 1968, № 6, с. 28—29.

9 А. В. Бовдарко

ilS&t

другу рядов морфологических форм, которые объединя­ются содержанием члена данной категории и различа­ются с точки зрения других категорий, присущих данной части речи. Например, граммема 2-го лица глагола — это ряд форм, которые объединяются значением 2-го лица, но различаются с точки зрения наклонения, времени, вида, залога, числа (одна форма отличается от другой с точки зрения по крайней мере одной из этих категорий); при этом ряд форм 2-го лица противостоит рядам форм 1-го и 3-го лица.²

Важно подчеркнуть взаимосвязь понятий морфологи­ческой категории и граммемы: если морфологическая ка­тегория понимается как единство планов содержания и выражения, то граммема как компонент морфологической категории получает билатеральную трактовку.

Рассмотрим некоторые вопросы, связанные с планом содержания и планом выражения граммемы.

Является ли граммема в плане содержания минималь­ным содержательным элементом в морфологии или она поддается дальнейшему членению? Значение граммемы может быть представлено как система дифференциальных семантических признаков. Так, семантическое содержа­ние совершенного и несовершенного видов включает в себя отношения к таким признакам, как целостность действия, процессность, длительность и т. д.³ Иначе го­воря, «совершенность» и «несовершенность» не являются минимальными, далее нечленимыми семантическими эле­ментами. Таким образом, семантически граммема может быть расщеплена на более дробные элементы. Это члене­ние, вообще говоря, может находить определенное внеш­нее выявление (в самом широком смысле). Так, разное отношение совершенного и несовершенного видов к при­знаку «длительность» выявляется в разной сочетаемости с показателями длительности типа долго, два часа, целый

² Граммема в нашем понимании соответствует «формальной
категории» А. М. Пешковского, определяемой им как «... ряд
форм, различных по своим формальным частям, но совершенно
одинаковых по одному какому-нибудь значению...» (Пешков-
с к и й А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е.
М., 1956, с. 24), а также «категориальной форме» А. И. Смирниц-
кого (Синтаксис английского языка. М., 1957, с. 28—32).

³ См. анализ семантического содержания категорий вида и
времени в кн.: Бондарко А. В. Вид и время русского глагола
(Значение и употребление). Л.,.1971, с. 10—(128.

день и т. п. (ср. долго рассказывал, но невозможно *долго рассказал). Однако такое выявление семантиче­ского признака нельзя рассматривать как его категориаль­ное формальное выражение. Определенная сочетаемость/ несочетаемость является следствием, вытекающим из на­личия данного признака в семантическом содержании сло­воформы, а не формальным показателем этого признака. Формальный показатель того или иного грамматического значения должен характеризоваться относительной ста­бильностью и регулярностью. В данном же случае соче­таемость или несочетаемость выявляется лишь тогда, когда появляется необходимость в употреблении того или иного лексического элемента типа долго, часто, вдруг и т. п. Итак, специального категориального морфологического выражения отдельные дифференциальные признаки грам­мемы не имеют. Уровень дифференциальных семантиче­ских признаков граммемы — это особого рода меризмати-ческий «субграммемный» уровень, или (по Л. Ельмслеву) уровень фигур плана содержания. На уровне же знаков, а не фигур граммема (как единство планов содержания и выражения) далее не членится. В плане содержания она оказывается действительно минимальным элементом (ка­тегориальным грамматическим признаком), соотнося­щимся с определенным комплексом элементов в плане морфологического выражения.

В плане выражения граммема как ряд морфологиче­ских форм характеризуется определенным комплексом формальных показателей данного значения, выступающих в словоформах. Этот комплекс включает в себя морфемы, но не сводится к ним. Так, выражение категориального признака несовершенного вида у производных образова­ний не сводится к суффиксам имперфективации (в соче­тании с дополнительными средствами — чередованием и ударением). Как показал Ю. С. Маслов, «рассматривая мор­фологическую систему выражения вида, следует исходить не из отдельных „морфем вида" как таковых, а из опреде­ленной комбинации видовых и невидовых морфем (вклю­чая и корневую морфему) в рамках глагольной основы».⁴

Когда мы говорим о плане выражения граммемы, под­разумевая определенный круг конкретных языковых

⁴ Маслов Ю. С. Морфология глагольного вида в современ­ном болгарском литературном языке. М.—Л., 1963, с. 10.

9* 131

L

/ ") фактов, то мы имеем в виду не граммемы непосред-г -етвенно, а представляющие ее словоформы. Иначе го-\

■ ( 1 воря, граммема как определенный ряд морфологических } J форм находит выражение в представляющем его ряду/

0 [__ словоформ. Например, когда речь идет о плане выраже­ния граммемы 1-го лица, то имеются в виду репрезенти­рующие эту граммему словоформы типа пишу, ем, пи­шем, едим и т. п.

План выражения граммемы относится к уровню слова как словоформы. Именно на этом уровне реализуются явления аффиксации,⁵ сочетания со вспомогательными словами, супплетивности, чередований и т. д. План выра­жения граммемы в представляющих ее словоформах вклю­чает в себя и морфемы в определенных их вариантах, но это лишь строительный материал для более высокого уровня словоформы. Иными словами, выражение грам­мемы в словоформах может строиться на базе элементов более низкого уровня — уровня морфемы, но то целое, которое строится из этих элементов и их «блоков», — пра­вила построения и его результаты — относится к уровню слова как словоформы.

В данной словоформе граммема может и не находить выражения в каком-либо формативе (ср. двувидовые гла­голы типа обследовать, казнить и т. п., формы числа и па­дежа слов типа бюро, клише), однако это не препятствует выражению значения граммемы. Такие факты синкре­тизма не означают, что данная граммема вообще не имеет выражения. Они свидетельствуют лишь о том, что мор­фемное выражение граммемы в словоформах может быть непоследовательным: в одних словоформах, принадлежа­щих к данному ряду, морфемное выражение представлено (ср. изучить — изучать; комитет — комитеты), а в дру­гих — нет (см. приведенные выше примеры). Уже тех словоформ, в которых имеется морфемное выражение дан­ного категориального признака, достаточно, чтобы на этом фоне, создающем систему плана выражения морфологи­ческих рядов, словоформы без специального морфемного показателя выявляли свою принадлежность к определен­ному ряду. Факт первостепенного значения — это нали-

⁵ Сами по себе аффиксы принадлежат к уровню морфемы, но аффиксация, сочетание аффиксов с формообразующей основой, осуществляется на уровне словоформы.

чие таких рядов в парадигматической системе морфологи­ческого строя данного языка; необходимое условие (в языках флективно-синтетического типа) существова­ния этих рядов — наличие определенной опоры на мор­фемное выражение данного признака в какой-то части словоформ; при этих условиях для коммуникации уже не имеет принципиального значения, представлена ли в дан­ном акте речи словоформа с морфемно выраженным ка­тегориальным признаком или без него. Определенный ка­тегориальный признак так или иначе выражается в вы­сказывании а) в силу потенциальной способности словоформы выражать данное значение как одно из воз­можных, б) ввиду нахождения этой словоформы (в кон­кретном акте речи) в определенной позиции, типичной для той или иной граммемы, в определенных сочетаниях, типах грамматически значимого контекста и т. п.

Граммема — это ряд морфологических форм, суще­ствующий в плане лингвистической онтологии как обоб­щенный грамматический класс, в отвлечении от того или иного лексического наполнения. Конечно, такой ряд репре­зентируется конкретными словоформами (например, ряд морфологических форм глагола со значением множествен­ного числа репрезентируется рядом таких словоформ, как делаем, делаете, делают, будем делать, делайте и т. д.), однако морфологическая категория конституируется соб­ственно грамматическими рядами, а не рядами конкрет­ных словоформ.

Таким образом, в онтологическом существовании граммемы можно выделить две плоскости: 1) отвлеченно-грамматическую, относящуюся к грамматической (морфо­логической) системе языка — к этой плоскости относятся морфологические категории, граммемы как их компоненты и морфологические формы как компоненты граммем; под­черкнем, что ряды и системы этой плоскости, несмотря на то что они представляют собой определенную абстрак­цию от непосредственно данного в конкретном акте речи, реально существуют в языковой действительности, в плане онтологии: именно существование обобщенных рядов (классов) и систем составляет категориальную базу того, что может репрезентироваться в более конкрет­ных сферах языковой структуры и в актах речи; 2) кон­кретный уровень — уровень репрезентации отвлеченно-грамматических единиц, рядов и систем в таких едини-

цах, которые не только существуют в системе языка, но и непосредственно выступают в речи; на этом уровне грамматические величины представлены «б сплаве» с лексикой, т. е. мы имеем дело с конкретными лексиче­скими единицами — носителями грамматических характе­ристик.

Итак, граммема, как и морфологическая категория в целом, принадлежит к отвлеченно-грамматической пло­скости, но репрезентируется, реализуется, непосред­ственно выявляется в той более конкретной сфере языко­вой структуры, где грамматические характеристики при­вязаны к определенным лексическим единицам.

Граммемы тех морфологических категорий, парадигма которых зависит от лексики, могут быть представлены далеко не всеми словами. Репрезентация отвлеченно-грам­матического ряда в конкретном ряду нередко наталкива­ется на препятствия лексико-семантического (иногда фор­мального) характера и остается для тех или иных лексем нереализованной.

Укажем на такие факты, как видовая и залоговая несо­относительность, употребление существительных только в единственном или только во множественном числе, не­употребительность форм повелительного наклонения, а также 1-го и 2-го лица некоторых глаголов и т. п. Однако невозможность репрезентации отвлеченно-грамма­тического ряда в конкретном ряду касается лишь части лексем, такая невозможность для системы языка всегда относительна. В целом граммема так или иначе, пусть непоследовательно, с более или менее значительными ограничениями, -всегда репрезентируется в рядах конкрет­ных словоформ. В акте речи всегда находятся слова, спо­собные представлять данный ряд.

В парадигматической иерархии граммема занимает более низкую, а морфологическая категория —более вы­сокую ступень. Между этими величинами имеется инте-гративное отношение: интеграция однородных граммем в парадигматическом плане дает морфологическую кате­горию. Речь идет не о простом соединении, суммирова­нии, образовании некоторой совокупности, а об интегра­ции, связанной с качественно новой ступенью структур­ной организации языковых элементов — с переходом от класса грамматических величин к оппозиции таких клас­сов, к их системе.

Как морфологические категории в целом, так и со­ставляющие их граммемы не вычленяются в синтагмати­ческому ряду. Мы не можем сказать, что линейная после­довательность граммем дает морфологическую категорию, так ж© как мы не можем сказать, что линейная последо­вательность морфем или словоформ дает граммему. Мор-? фологические категории — это системы, существующие-в языке лишь в парадигматическом плане, граммемы—j это лишь парадигматические ряды. Именно поэтому ни морфологическая категория, ни граммема не являются языковыми единицами. Для того чтобы говорить о язы­ковой единице, необходимо, чтобы она выделялась не только в парадигматическом, но и в синтагматическом ряду.⁶ На наш взгляд, нет никакой необходимости умно­жать количество языковых единиц (и соответствующих уровней) за счет того, что в действительности представ­ляет собой явления иного рода. Основной единицей языка в рамках морфологии является слово (как лексема и как словоформа); подчиненное положение по отношению к слову занимает другая единица — морфема. Что же ка­сается граммемы, то это группировка морфологических форм, представленная в языковой единице (словоформе) как один из ее категориальных признаков, но сама по себе единицей не являющаяся. Соответственно морфоло­гическая категория — система таких группировок (ря­дов). Поэтому нет оснований говорить и об особом уровне граммемы или уровне морфологической категории. Будучи представленной в ряде словоформ и в отдельной слово­форме, граммема относится к уровню слова. К тому же уровню относится и система граммем — морфологическая категория. Иерархическое отношение, в котором нахо-7 дятся граммема и морфологическая категория, — это не > иерархия единиц, а чисто парадигматическая иерархия^ грамматических рядов и их систем.

2. Структура граммемы. Морфологиче­ские формы в составе граммемы иих соотно-

⁶ См.: Кацнельсон С. Д. О теории лингвистических уров­ней.— В кн.: Вопросы общего языкознания. М., 1964, с. 36—37; см. также: Мельничук А. С. Взаимодействие грамматических единиц различных уровней в рамках предложений. — В кн.: Еди­ницы разных уровней грамматического строя языка и их взаимо­действие. М„ 1969, с. 162—167.

шения. Из того, что граммема представляет собой ряд морфологических форм, вытекает, что мы имеем дело со сложным объектом, имеющим определенную структуру. Компонент граммемы — морфологическая форма, обла­дающая категориальным признаком данной граммемы. Например, компоненты граммемы множественного числа имени существительного — форма мн. числа им. падежа, форма мн. числа род. падежа и т. д.; компоненты грам­мемы винительного падежа имени прилагательного — форма винит, падежа, женск. рода, ед. числа; форма ви­нит, падежа, ср. рода, ед. числа и т. д.; компоненты грам­мемы 2-го лица глагола — форма 2-го лица, ед. числа, изъ­явительного наклонения, настоящего времени, несовер­шенного вида, действительного залога; форма 2-го лица, мн. числа... и т. д.

\ Морфологическая форма — это отвлеченно-граммати-',ческий аналог словоформы, тот грамматический тип, кото-!рый репрезентируется словоформами с их конкретным

/ лексическим наполнением (так, приведенные выше формы

! могут быть репрезентированы такими словоформами, как кони, коней и т. д.; красную, красное и т. д.; полу~

[^ чаешь, получаете и т. д.).

Для морфологических форм в языках флективно-син-тетического типа характерна многопризнаковость: морфо­логическая форма, как правило, обладает несколькими признаками. Таким образом, одна и та же форма соот­ветственно числу категориальных признаков является компонентом целого комплекса граммем. Каждая слово­форма находится как бы в точке пересечения нескольких рядов словоформ, представляющих соответствующие грам­мемы. Например, словоформа решает — это точка пересе­чения следующих «линий» (рядов): 1) решаю, решаешь, решает, решаем, решаете, решают — словоформы, представ­ляющие ряд форм (граммему) настоящего времени; 2) ре­шаю, решаешь, решает, решаем..., решал {-а,- о, -и), буду {будешь и т. д.) решать, решу, решишь, решит, решим..., решил (-а, -о, -и) — словоформы, представляющие грам­мему изъявительного наклонения; 3) решаю, решаешь, решает, решаем..., решал (-а, -о, -и), буду (будешь и т. д.) решать, решай, решайте, решал (-а, -о, -и) бы, решать, решающий, решавший, решаемый, решая — ряд словоформ, репрезентирующий граммему несовершенного вида; аналогичный характер имеют и остальные ряды

словоформ, представляющие граммемы 4) 3-го лица, 5) единственного числа, 6) действительного залога.

Тот же пример можно было бы привести и для иллю­страции понятия комплекса граммем с тем лишь разли­чием, что в этом случае мы говорили бы о рядах форм того или иного лица, числа, наклонения, времени и т. д. без конкретного лексического заполнения.

Каждый член данного ряда характеризуется особым вариантом сочетания общего для всех членов этого ряда категориального признака с признаками других катего­рий. Каждая форма противопоставлена в этом отношении любой другой форме, входящей в тот же ряд, и всем этим формам, вместе взятым. Так, внутри ряда форм 2-го лица форма типа рассказываешь противопоставлена форме типа рассказываете по признаку единственного числа, форме типа рассказывай — по признаку изъявительного накло­нения, форме типа будешь рассказывать — по признаку настоящего времени; та же форма противопоставлена форме типа расскажешь по признакам вида и времени, форме типа расскажи — по виду и наклонению, форме типа расскажите — по виду, наклонению и числу и т. д. В пределах граммемы можно установить разные сте­пени близости форм, входящих в данный ряд. Так, в на­шем примере с граммемой 2-го лица вслед за формами, отличающимися друг от друга одним признаком, идут (по принципу убывающей степени близости) формы, различа­ющиеся по двум признакам (ср. формы типа рассказывай и расскажите, различающиеся по признакам числа и вида), по трем признакам (ср. формы типа.расскажешь и будете рассказывать, отличающиеся друг от друга по числу, виду и времени), по четырем признакам (ср. формы типа рассказываешь и расскажите, различающиеся по числу, виду, наклонению и по наличию / отсутствию категориального признака времени). Ср. также соотноше­ния внутри граммемы дательного падежа причастий: 1) формы типа решающему — решавшему (различие по одному признаку — времени), 2) решающему — решав­шим (различие по двум признакам — времени и числа), 3) решающему — решившим (различие по трем призна­кам— времени, числа и вида); 4) решающему — решен­ным (различия по четырем признакам — времени, числа, вида и залога). Минимальная база для сравнения форм, относящихся к данному ряду, — наличие одного инте-

трального признака (лежащего в основе этого ряда), мак­симальная база — совокупность всех возможных для дан­ной граммемы интегральных признаков при наличии лишь одного дифференциального признака.

Итак, отношения между компонентами граммемы — это прежде всего тождество с точки зрения объединя­ющего их признака члена данной категории, а также своего рода региональные отношения сходства и разли­чия с точки зрения других категорий, представленных в этих формах. Отношения частичной дифференциации и интеграции между морфологическими формами, входя­щими в данную граммему, важны не только с точки зре­ния формирования структуры граммемы, но и с точки зрения связей между разными морфологическими катего­риями, присущими данной части речи. Такие связи пред­ставлены не только в тождествах, но и в различиях между признаками форм, входящих в данный ряд: в этих формах представлены, хотя и разными своими чле­нами, одни и те же (с возможными ограничениями) мор­фологические категории, присущие данной части речи. Так, хотя формы типа рассказываешь и расскажите, пред­ставляющие граммему 2-го лица, отличаются друг от друга как формы разных видов, наклонений и чисел, в этом различии заключен и элемент сходства: оно со­держится в самой базе сравнения — в том, что в указан­ных формах представлены категории вида, наклонения, числа. В этом же примере налицо и ограничение сходства в рассматриваемом плане: в одной форме (типа расска­зываешь) представлена категория времени, а в другой (типа расскажите) — нет.

Рассмотрим теперь соотношения морфологических форм, являющихся членами противопоставленных друг другу рядов.

Противопоставление граммем — компонентов опреде­ленной морфологической категории — может быть пред­ставлено в оппозиции любых морфологических форм, являющихся членами этих граммем. Например, противо­поставление граммем несовершенного и совершенного вида представлено в оппозициях форм типа рассказы­вай — рассказали; рассказывали — расскажи и т. п.; про­тивопоставление граммем единственного и множествен­ного числа имен существительных представлено в слу­чаях типа плод — плодам; плоду — плоды. Однако такая

I

репрезентация является «смешанной»: оппозиция одно­родных граммем оказывается представленной оппозицией разнородных форм (к противопоставлению по данному признаку примешиваются противопоставления по при­знакам других морфологических категорий). В наиболее «чистом» виде оппозиция однородных граммем представ­лена в оппозициях тех форм, которые по всем остальным признакам тождественны, например в оппозициях форм типа рассказывай — расскажи] рассказывали — расска­зали; плод — плоды; плоду — плодам. В таких случаях оп­позиция однородных граммем репрезентируется оппози­циями однородных морфологических форм.

Однородные формы противопоставлены по принципу одномерной пропорциональной оппозиции. Ср., например, оппозиции форм вида, представленные следующими слово­формами: рассказать — рассказывать=рассказал — рас­сказывал = расскажи — рассказывай=рассказал бы — рас­сказывал бы = рассказавший — рассказывавший и т. д. (в каждой паре морфологические формы отличаются друг от друга только по признаку вида, тогда как по всем остальным признакам эти формы тождественны). Ср. также оппозиции, представляющие граммемы единствен­ного и множественного числа имен существительных: волк — волки = волка — волков = волку — волкам и т. д. Некоторые формы, входящие в одну граммему, могут не иметь точного соответствия в противопоставленной ей граммеме (граммемах) или вообще не имеют никакого со­ответствия. Пример отсутствия точного соответствия: формы несовершенного вида типа рассказываю не имеют такого коррелята в совершенном виде, кото­рый отличался (бы от данной формы лишь по одному при­знаку вида (расскажу отличается от рассказываю не только по виду, но и по времени, представляя собой форму настоящетснбудущего совершенного с основным значением будущего времени). Пример полного отсут­ствия соответствия данной форме в противоположной граммеме: формы типа рассказывающий вообще не имеют коррелята в совершенном виде. Таким образом, оппози­ции однородных морфологических форм могут не исчер­пывать всех форм, входящих в противопоставленные друг другу ряды, так как в эти ряды могут входить несоотно­сительные формы, т. е. формы, не образующие одномер­ных пропорциональных оппозиций. Такие формы, разу-

меется, участвуют в общем противопоставлении граммем, так как они противопоставлены любому члену противопо­ложного ряда, но уже на иной основе — при наличии двух и более дифференциальных признаков.

Противопоставленные друг другу однородные морфо­логические формы (так же как и представляющие их словоформы) образуют тесные парадигматические един­ства. Эти единства выступают, в частности, в парадигмах склонения и спряжения (в однородных частях этих па­радигм), например в частях парадигмы лица, представ­ленной оппозициями словоформ типа иду — идешь — идет; идем — идете — идут.

Если противопоставленные друг другу однородные мор­фологические формы представляют оппозицию всех однородных граммем (например, не только 1-го и 2-го лица или 1-го и 3-го, а всех трех лиц), то тем самым они репрезентируют морфологическую категорию. Таким об­разом, от оппозиции однородных морфологических форм исходит иерархическая линия, ведущая к морфологиче­ской категории.

Морфологическую категорию в принципе может пред­ставлять любая из оппозиций однородных морфологиче­ских форм, однако обычно одна из этих оппозиций выде­ляется как основной представитель категории. Так, кате­гория рода существительных и прилагательных реп­резентируется прежде всего оппозицией форм имени­тельного падежа (ср. словоформы типа стол — лампа — окно; светлый — светлая — светлое), а не косвенных па-дажей (например, родительного — стола, лампы, окна; светлого, светлой, светлого). Категорию числа имен су­ществительных в принципе могут представлять оппози­ции форм типа волка — волков или волком — волками, однако основным представителем данной категории явля­ется оппозиция форм типа волк — волки. Категорию вида могут представлять оппозиции форм типа раскрывший — раскрывавший или раскрыли — раскрывали, но основным представителем данной категории является оппозиция форм типа раскрыть — раскрывать.

Причины, по которым одна из однородных оппозиций морфологических форм выдвигается на роль основного представителя противопоставленных друг другу граммем, в разных случаях различны. Так, в словоформах типа стол — лампа — окно; светлый — светлая — светлое оппо-

Дата добавления: 2015-10-16