Соціально-економічний розвиток Англії в другій половині ХІХ ст.

Утрата світової промислової монополії. 70-ті роки XIX ст. Великобританія прожила під знаком "великої депресії" - тривалого і важкого кризи, що охопила з 1873 р. промисловість, сільське господарство, торгівлю і фінанси. Дні британського індустріального переваги минули назавжди. Насилу крива падіння виробництва випрямлялася і лише через двадцять років несміливо і з перервами пішла вгору. Загальне промислове виробництво країни в 1870 - 1914 рр.. подвоїлося, але в світі воно зросло вчетверо. Замість третини світової індустріальної продукції на частку Англії припадала тепер лише сьома частина. На початку 80-х років її перегнали США, на початку XX в. - Німеччина. Всі тривожніше ставали сигнали з ринків збуту - правда, тут Англія все ще не поступалася першості. На довершення до всього заморські товари все з більшою легкістю проникали на внутрішній англійський ринок. У 1896 р. з'явилася книга Е. Вільямса "Зроблено в Німеччині", автор якої в тривожних тонах писав про те, що промислові вироби з німецьким клеймом зустрічаються в його країні на кожному кроці.

Все голосніше лунали голоси, що наполягали на переході до протекціонізму; але агітація на його користь, розвинена на початку XX століття Джозефом Чемберленом, потонула в морі сумнівів. Економічні успіхи країни, її перетворення на "майстерню світу" зв'язувалися в умах принаймні трьох поколінь англійців з принципом свободи торгівлі.

Протекціонізм придатний для молодого капіталізму, що займає "на місці" і сировиною, і продовольством, і дешевою робочою силою. Ні того, ні іншого, ні третього в Англії не існувало. Перехід до поблажливим мит цілком реально обіцяв підвищення цін, а це тривожило не тільки споживача, а й фабриканта, ввозити сировину. Багатьом здавалося тому, що протекціонізм настільки ж підходив для переспілої економіки цієї країни, як короткі учнівські штанці для дорослого джентльмена.

У запалі дискусії навколо фрі-тред спрощує, заворожені традиційними поняттями і термінами, якось випустили з уваги, що гострота конкуренції між країнами не зводилася до митної політиці. Все більшого значення набували концентрація виробництва, міць фінансового капіталу, вивіз мільярдних сум за кордон. У 1902 р. на прилавках з'явилася книга Дж. Гобсона "Імперіалізм", переглядається багато з в'їдаються в плоть і кров кількох поколінь понять. Якщо Британія сильно відставала від суперників за ступенем концентрації виробництва, то у фінансовій сфері вона була сильна. Виявилося, що в самій "торгової" країні світу надходження від зарубіжних інвестицій, збільшених у 1862 - 1900 рр.. з 150 млн. до 2 млрд. фунтів стерлінгів, вп'ятеро перевищували дохід від зовнішньої торгівлі (відповідно 18 і 90 - 100 млн. фунтів).

Натиск конкурентів лише в слабкому ступені торкнувся деякі найважливіші галузі британської індустрії. Суду, спущені на Клайда і Тайні, не мали рівних за своїми морехідним якостям; британські верстати охоче купувалися за кордоном, навіть Сполучені Штати далеко відставали від Англії з експорту машин. Заможні європейці і американці одягалися в вовняні тканини з Лідса - це надавало солідність, і за англійський твід платили відповідно. Ріс навіть вивезення вугілля. Застарілість шахтного устаткування переважує такою обставиною, як незрівнянна якість "Кардіффа" і зручність його залягання: вугільні пласти розташовувалися у самого узбережжя: кидай якір і грузись. За другу половину XIX в. експорт вугілля з Англії виріс в п'ятнадцять разів і досяг 58 млн. т. Водотоннажність торгових суден під прапором "Юніон Джека" уп'ятеро перевищувало водотоннажність флоту найближчого суперника. Навіть Сполучені Штати перевозили половину своїх вантажів, що відправляються морським шляхом, на англійських судах, майже стільки ж - Франція.

Ні, британська буржуазія аж ніяк не відчувала себе бідним родичем поруч зі своїми молодими конкурентами. Вона як і раніше управляла справами найбагатшої країни світу. Національне багатство її становило 16,5 млрд. фунтів стерлінгів і перевершувало надбання Німеччини. Наприкінці XIX століття було кілька років процвітання, потім економічне зростання сповільнилося знову. Не можна сказати, щоб курс на соціальні реформи, якого дотримувалися Вільям Гладстон і Бенджамін Дізраелі і їх прихильники, нічого не дав низам в плані матеріальному. За наявними підрахунками, зростання номінальної заробітної плати за останню чверть XIX в. у текстильників, будівельників, металургів перевищив 10%, у шахтарів - навіть 20%. Набагато більш вражаючою виглядала картина руху реальних доходів, бо ціни помітно знижувалися. Удосконалення парового двигуна зробило прибутковим доставку зернових за океану, з США, Канади та Аргентини, де високорентабельне фермерське господарство дозволяло вирощувати дешеву пшеницю. Зерновий потік за океану збив ціни не тільки на хліб, але й на інші сільгосппродукти. З'явилися судна-рефрижератори, і Австралія і Нова Зеландія стали мільйонами поставляти заморожені баранячі туші. Встала на ноги консервна промисловість, на обідньому столі в будинках скромного достатку з'явився маргарин. Загалом, "кошик" з 45 продуктів харчування впала в ціні за ті ж 25 років на 40%.

З'ясувати зростання доходів населення вкрай важко, бо підрахунки стосувалися лише членів профспілок, а вони становили меншість робітників; все ж, якщо брати рівень 1850 за 100%, то до 1900 р. зріс до 183%.

Але ця підбадьорлива цифра відноситься до дорослих чоловіків, зайнятим у великій промисловості, а пліч-о-пліч з ними як і раніше трудилися жінки і діти. Робочий клас все більш розшаровувався. Його висококваліфікована верхівка досягла життєвого благополуччя. Хороше харчування, добротний одяг, власний будинок з незмінним палісадником перед ганком, забезпечена старість - все це увійшло в побут. Але на райські кущі Великобританія не скидалася. Наприкінці століття відомий філантроп Чарльз Бутс випустив дев'ятитомної видання "Життя і праця населення Лондона". Він дійшов висновку, що близько третини його мешканців не вийшли зі стану бідності, а то й просто злиднів. Похмурої слави лондонський Іст-енд і раніше являв картину убогості і скупченості; вузенькі вулички, які мали потребу в ремонті, а то й похилені будинки, а в них - бруд, убога меблі, на сходових клітинах ночують бездомні; туалети та умивальники - на задньому дворі, по одному на кілька сімей. Так описувала свої враження від відвідування Шелтон-стріт відома згодом своїми працями з статистикою і Фабіанскі соціалізму Беатриса Вебб. Так що причини, що породжували вибухи обурення, особливо в роки важкої безробіття, аж ніяк не зникли, і в рух прийшла маса раніше інертних неорганізованих трудящих.

Особливості зкономнческой зволюціі. Населення Англії в 1871 р. становило понад 26 млн чоловік (без Ірландії), причому особливо росла його чісленності»в промьішленньїх центрах - Манчестері, Ліверпулі, Бірмінгемі, насчітьівавшіх по пів-мільйона і більше жителів, а в Лондоні - свьіше 4,5 млн чоловік. Соціально-демографічна сітуадія не мала аналогів ніде в світі: більшість населення страньї (до 3/4) проживало в містах. Чисельно переважне місце в структурі суспільства займав мноюмілліонньїй робочий клас.«Приголомшливе збільшення багатства і могутності» - так харак-терізовал становище Англії ще в середині XIX в. лідер лібе-ралов У. Гладстон. Небьівальш підго зкономіка в країні збереженні-нялся і в 70-е годьі. Англія раніше залишалася «майстерні світу», господарем світового рьінка, гегемоном в міжнародній фінансовій сфері, володарем наймогутнішого флопга і самьгх обшірньїх колоніапьньїх володінь. «Таймі» писала в 1871 р.: «Мьі можемо дивитися на наше сьогодення з полньїм задоволений-ням». Англія набагато випереджала в зкономических розвитку інші страньї. 50-70-ті годьі оценіваютея в історіографії однозначно: «Ніколи до зтого часу і ніколи пізніше жодна країна в такій же мірі, як Англія, чи не господствовапа у світовій зкономіка», - пише в наші дні англійський історик П. Мзтьес.Однак 70-е годьі стали останнім десятиліттям, протягом якого поздневікторіанская Англія зберігала статус «світової фабрики». У 80-90-ті годи зкономіка страньї вступила в нову смугу свого розвитку. Її характеризували два основньїх процес-са: поступова втрата промьішленной гегемонії і початок пере-растания капіталізму вільної конкуренції в якісно інший стан, в монополістичний капіталізм.Як і раніше могутня держава, Англія зберігала свої важньїе позиції, бьіла «владьачіцей морів», вона все ще утримувала морське і колоніальне першість, грала «першу скрипку» в банківській сфері. Але з 80-х років стала проявлятися тецценція до зниження промьішленной і - як наслідок - 'торгової ролі Англії в системі мірохозяйственньїх зв'язків. «Великий вікторіанський бум» 50-70-х років поступово ісчерпьівал свої соревновательньїе можливості перед обличчям бьістро расту-ного зкономических потенціалу молодих капіталістічсскіх держав. Ознаки відставання віражалісь спочатку в показниках зниження темпів приросту продукції англійської промішлен-ності, а потім - і d абсолютних цифрах її зменшення, що явно свідчать про розпочату втрати Англією переважання у світовій зкономіка. Так, наприклад, в 70-ті годьі щорічне збільшення промьішленного виробництва становило 3%, в 80 - 90-ті годьі - лише 1,8% (у Сіла та Німеччини відповідно 4,8 і 3,9%). Ще в 1870 р. кам'яновугільна промьішленность Англії забезпечувала 51,5% світової добічі, до кінця століття - лише 29,7%. Англійські металурги віплавлялі 50% чавуну в 1870 р., до кінця століття - 22,1%. Та ж картина набліжалась в багатьох галузях. Молодня страни капіталізму, природно, стали ус-пешно конкурувати з Англією і на світовому рьінке (в Латин-ської Америці, на Близькому і Далекому Сході).

Внутрішні і зовнішні чинники обгясняют прічіньї «сповз-ня» зкономіка Англії на несприятливі для неї позиції у світовому господарстві. Стародавнєє технічне оснащення виробництва історично першою індустріальною страньї не дозволяла промишление повною мірою йти в ногу з бурхливо проявився в останній третині XIX в. технічсскім прогресом. Англійська наука в величезній мірі сприяла йому, сприяла теоретичного і технічного оновлення. Вона дала світу круп-ковитого фізика 3. Резерфорда, що розвивав наприкінці століття уче-ня про будову атома. Тоді ж вьідающійся фізик Дж. Макс-оелл продовжував разрабаггьшать злекгромагнітную теорію. У 1878 р. в Англії бив винайдений «томасовський процесі» віплавкі стали (по імені металурга С. Томаса). У 90-ті годьі Ч. Парсон кон-струіровал новьіе двигуни - паровий турбіньї. Технічна мисль англійців посилено працювала. Однак країна не здійснювала-вляла з такою ж інтенсивністю, як молодня капіталістічес кі страньї, впровадження в промишление досгіженій в галузі хімії, злектротехнікі, новьгх двигунів і більш досконалого обладнання.В Англії лише частково і з великими труднощами оновлювалися основні фонди виробництва. Так, в 90-ті годи потужність механічних двигунів зросла на 1,75 млн к.с. (У США - на 5 млн, Німеччини - на 2,6 млн л. С.). Продуктивність доменних печей увелічшіась лише на 2 млн тонн (у США - на 7,8 млн, Німеччині - на 4 млн тонн). Зкономіка страни била обтяжена вантажем традіціонньїх капіталовкладень. Вкладьшать кошти в підставу нового, технічно і технологічно сучасного виробництва для англійських підприємців било утруднить-кові. І головне - негативно сказьгоался відтік капіталу в многочісленньїс колонії. Частка ежегодньк інвестицій в собст-вснное виробництво знизилася з 7,5% національного доходу в предшеггтующій період до 4,5% в 80-90-ті годьі. Водночас колоніальньїе капіталовкладення вьірослі до кінця століття вдвоє і досягли колоссальньїх розмірів - майже 2 млрд ф. ст. Нарешті, на шляху англійських товарів встали протекціоністські заслоньї, воздвігнутьіе іншими країнами з метою охраньї своїх внутрішніх рьшков. Новьіс умови господарського розвитку страньї напихати різко контрастувати з її зкономических становищем в предьщущем період.

Паралельно з зтим протікав другий процесе зкономических зволюціі, связанньїй з виникненням монополістичних обь-єднань. Специфікою Англії стало те, що монополізація відбувалася тут замедленньїм темпом в порівнянні із зростанням картелів, синдикатів, трестів в CLLIA та Німеччини, заметньїм вже в 70-с годьі. Зта особливість зкономіка страньї Обьясняю тим, що її торгово-промілшленная монополія, що існувала в середині століття, і особливо зберігалася колоніальна гегемо-ня доставляли їй вьісочайшіе прібьілі і не стимулювали капіталовкладення у власне проізюдство і його монополізацію.

На початку 80-х років монополізувалося виробництво рель-сов, обьединить близько 20 підприємств. У добьівающіх отрас-лях зміцнився Соляний трест (1887). Він включив 64 підприємства і поставші під свій контроль 90% всієї добьічі солі в країні. З 1889 р. досягала успіху велика суднобудівна монополія «Дор-мен-Лонг». З 90-х років процесе монополізації кілька ак-тівізіруется. Попереду йшли найбільш мощньїе військово-промьіш-лснньїе обьедіненія «Джон Браун», «Армстронг-Утворити», «Вік-керс». Повільніше протскала монополізація в традиційній ліг-кою промьішленності. Главньїмі фігурами в зкономіка ставали магнати важкої промьішленності, а не фабрикант, вла-девшіе підприємствами в галузях легкої промьішленності, як бьіло до того. Лише в 1897 р. бьіл створений трест Коутса з виробництва пряжі і ниток. У 1898-1899 рр.. з'явилися ще 4 монопольньгх обт> єднання в текстильній промьішленності. Хоча процесі монополізації набирав силу, проте він носив ще стабільньїй і вельми ограніченньгй характер: на-приклад, малоустойчііьімі виявилися асоціація з виробництва сталі, що виникла в 1886 р., угольньїі синдикат (1894), просущ-ствовала всього один місяць. Мало хто з монопольних образо-ваний затверджувалися міцно, причому лише в некоторьіх галузях промьшіпенності. У 80-90-ті годи монопольньїе підприємства Англії обчислювалися одиницями. Чільну роль грали колоніальньїе монополії, зксплуатіровавшіе сьірьсвіе і люд-ські ресурси завісімьіх територій: «Колоніальна компянія

річки Нігер "(1886),«Імперська компанія Британської Східної Африки»(1886),«Британська Південноафриканська компанія»(1889) та ін Прібьілі колоніальньїх компаній бьши набагато вьіше, ніж прібьілі внутрішніх монополій.

Повільно, але неухильно утвсрждаішаяся нова, Монополіс-тична форма організації виробництва та переоснащення на сучасній технічсской базі старьіх підприємств вимагали огромньїх капіталів. Задовольняти потребу в них бьіла покликана розвинена банківська система. У нсй також протікав, причому досить бьістро, процесе монополізації: у 1860-ті годьі в країні насчітьшалось 247 частньїх банків, до кінця століття панувало близько 50, але значно більші, зайнявши-ших монопольньїе позиції. Процесе монополізації в банків-ської сфері опережап той же процесе у виробництві, а фінансовим-вьіе круги, тісно сплетеннью з колоніальньїмі підприємствами, все більш визначалися як ведучі та піавенствоіавшіс в середовищі панівних класів. Колоссапьньїе витрати, пов'язані з переведенням виробництва на новие рельсьі, покрьшалісь також бьістро що поширювалися акціонерньїмі товариствами • - центрами залучення денежньїх коштів багатьох власників ка-питала.

Процесе монополізації відбувався у запеклій конку-рснтной боротьбі і убьістрялся, як зто ні віглядело парадоксальні, але, в результаті криз. У крізісньїе времсна віжівалі лише некоторьіе найбільш крепкіс фірмьі, многочісленньїе ж слабкі розорялися. Новим явищем бьіло зміна термінів наступле-ня криз і самою циклу капіталістичного виробництва. Перш Англія перша вступала в смугу кризи і в фазьі підйому, тепер її місце зайняли Сіла. Періодичність циклу порушувалася досить радикально. На зміну 10 -, 11-лстнім кризи-сам прийшли крізісьі більш чаотьіе, длітсльньїе і, головне, глибокі. Черговий криза настала в 1873 р., угнетонног. стан зкономіка тривало з невеликою паузою до 1878 р. У зтом році вибухнув ще більш глибоку кризу, що тривав до 1880 р. За ним пішов новий разрушітельіьій, затяжний спад 1882 рік (до 1888 р.). Вся перша половина 90-х років пройшла під вагою чергової кризи, которьій завершений лише в 1895 р. Не менш болезненньїм бьіл криза сільського господарства, що почався з середіньї 70-х років. Його причиною з'явилася нова світова кон'юнктура - приплив дешевих продуктів з США, Канадьі, Австралії. Криза подрьшал англійське сільське госпо-дарство: цінуй на його продукцію падали, скорочувалися посевньїе площі, знижувалася рента (в ереднем на 53%), уменьшалея обьем капіталовкладень.Поволі відбувалася втрата Англією промьішленной монополії, нищівних крізісьі разом з межхрізісньїмі депрессівньїмі псріодамі сприймалися сучасниками, а згодом і більшістю істориків як всеохватьівающая «велика депресія» британської зкономіка, що розтягнулася на 1873-1896 рр..Нове еоетояніе зкономіка повалило в крайню стурбований-ниє правлячі верхи, деловьіе круги і всю громадськість страньї. Стурбованістю бьіла пронизана тронна промова королеви Вікторії вже в 1880 р. У 1885 р. палата лордів призначила комісію для вивчення причин занепаду виробництва. Тоді ж приступила до ізьюканіям королівська комісія. Гостро реагує-вали на непрівмчную ситуацію промьпіленньїе асоціації, де постійно дискутувалася проблема несприятливого положення зкономіка.

«Велика депресія» згубно відбилася на матеріальному положень всіх верств суспільства. Землеаладельческая аристокра-ку, лендлордьі і фермерьі-капіталістьі болісно відчували падсніе цін на свою продукцію (в середньому на 40%). Парламентера зміссарьі повідомляли в тревожньїх звітах з графств: «Фермі рьі терплять убьіткі», «вони страшно страждають від впливу депресії-оці». Знизилися прібьілі і промьішленной буржуазії. У мен-ший ступеня зто вдарило по підприємствах, связанньїм з коло-нями, але особливо зачепило тих, хто оріентіровалея на внутріш ний рьшок, на зкепорт в СІ1ІА і Європу. У еред промьішлен • ників лунали панічного роду судження: «Для Англії дні великих прібьілей вже пройшли». Спостерігалося все більш замет-ве тяжіння буржуазії до задоволення своїх зкономических інтересів в колоніях. Однак важче за всіх в період «великої депресії» довелося трудящим. Королівська комісія з праці уклала в 1893 р.: майже 83% британських робітників мали семейньїй бюджет нижче мінімального прожиткового рівня. Численної стала армія безработі-гьіх: вона доходила часом до 11,4% заіятого населення, а в отдельньїх тред-юніонів до третини складу робітників.

Складна зкономических ситуація на тлі різкої поляризації суспільства, очевидного соціального контрасту створювала бео-покійну морально-психологічну атмосферу у всіх шарах населення. Дьіханіе її ощущаетея в літературньїх творах вьідающіхся письменників того часу: у романах їомаса Гарді, песимістично дивиться на індустріальну соврсменность і журитися з приводу зникнення ідеалізіруемьіх їм патріархальньїх опнов сельокой Англії; у творах Оскара Уайльда, що йшов від тривожної дійсності в світ Зеті тизма, котрий оспівував культ краси.

Дата добавления: 2015-08-21