Читайте также:
|
|
Важно четко представлять разницу между методологиями естественно-научного и гуманитарного знания, вытекающую из различия их предмета. Социальное познание дает «саморазрушающийся» результат в том смысле, что познание изменяет саму социальную реальность. Например, историков всегда привлекала перспектива постигнуть законы развития человеческой цивилизации (духовно-нравственные, политические, социальные, экономические, и даже биологические), однако их постижение, безусловно, изменило бы и сам ход истории. («Знание законов биржи разрушает эти законы», — говорил основатель кибернетики Н. Винер (Norbert Wiener; 1894-1964). Как было показано выше, метод фальсификации как критерий истинности оказывается неприменимым во всей полноте к области гуманитарных наук.
Классификацию методов естественных наук мы приводим в соответствии со стандартными пособиями по предмету «Концепции современного естествознания»[174]:
«Научный метод как таковой подразделяется на методы, используемые на каждом уровне исследований. Выделяются, таким образом, эмпирические и теоретические методы.
К эмпирическим (опытным) методам относятся:
· наблюдение — целенаправленное восприятие явлений объективной действительности;
· описание — фиксация средствами естественного или искусственного языка сведений об объектах;
· измерение — количественная характеристика свойств объектов;
· сравнение — сопоставление объектов по каким-либо сходным свойствам или сторонам;
· эксперимент — исследование в специально создаваемых и контролируемых условиях, что позволяет восстановить ход явления при повторении условий.
К теоретическим методам относятся:
Другой принцип классификации — сфера использования метода: применение во всех отраслях человеческой деятельности; применение во всех областях науки; применение в отдельных разделах науки. Соответственно получаем всеобщие, общенаучные и конкретно-научные методы.
Ко всеобщим методам относятся:
Примером общенаучных методов служат наблюдения и эксперимент, а конкретно-научных, которых множество в каждой науке, - метод исследования родословных в генетике или известная всем из школьного курса химии «лакмусовая бумажка».
Большое значение в современной науке приобрели статистические методы, позволяющие определять средние значения, характеризующие всю совокупность изучаемых предметов. «Применяя статистический метод, мы не можем предсказать поведение отдельного индивидуума совокупности. Мы можем только предсказать вероятность того, что он будет вести себя некоторым определенным образом. <…> Статистические законы можно применять только к большим совокупностям, но не к отдельным индивидуумам, образующим эти совокупности»[175].
Статистические методы названы так, потому что они впервые стали применяться в математической статистике. В противоположность им все другие методы получили название динамических.
Характерной особенностью современного естествознания является также то, что методы исследования все в большей степени влияют на его результат (упомянутая выше «проблема наблюдателя» в квантовой механике).
Следует также различать методологию науки как учение о методах и методику как описание практического применения конкретных методов исследования[176].
Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 124 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Внутренняя логика и динамика развития естествознания. | | | Принцип системности и его христианское осмысление. Редукционизм и холизм. |