Екологічна експертиза

Під час розслідування та судового розгляду справ про злочини (переважно службові та господарські), пов'язані із заподіянням шкоди навколишньому середовищу: забруднення водойм, грун­тів та атмосферного повітря, про забруднення моря шкідливими для здоров'я людей і для його живих ресурсів речовинами або ін­шими відходами та матеріалами, які перевищують гранично до­пустимі концентрації (ГДК тощо), можуть виникнути питання, для розв'язання яких доцільно залучати спеціаліста-еколога.

Об'єктом дослідження екологічної експертизи є проби атмо­сферного повітря, води, грунту, відібрані на місцях викиду; зраз­ки флори та фауни (в тому числі і на мікрорівні), уражені від шкідливого впливу; технічні документи, технологічні регламенти тощо.

Експертні дослідження проводяться як в експертних устано­вах системи Міністерства юстиції України, так і в наукових уста­новах, навчальних закладах.

Як правило, екологічна експертиза має комплексний характер і проводиться комісійно екологами, хіміками, фізиками, судовими медиками, біологами, агротехніками та іншими спеціалістами.

На розв'язання екологічної експертизи виносяться такі питання:

1) Яку шкоду заподіяно навколишньому середовищу, її харак­
тер і масштаби? Чи допущені при цьому порушення правил його
охорони, і якщо так — які саме?

2) Які ГДК шкідливих речовин у викидах даного виробництва?
Які ГДК шкідливих речовин для повітря, води, грунту? Які ГДК
шкідливих речовин для осіб, які працюють на даному виробницт­
ві, населення у цілому?

3) Які гранично допустимі дози (ГДД) випромінювання (рентге­
нівське, гамма-випромінювання, СВЧ тощо) для даного об'єкта,
території, категорії осіб: безпосередньо працюючих на відповід-

Розділ 2

ОКРЕМІ ВИАИ ЕКСПЕРТИЗ

ному обладнанні (пристроях); тих, які перебувають у сусідніх приміщеннях, або таких, які не мають безпосереднього відно­шення до робіт з випромінюванням; осіб, які проживають на те­риторії, де дози випромінювання потенційно можуть перевищи­ти встановлені для них ГДД; населення у цілому?

4) Чи відповідає організація виробництва вимогам радіаційної
безпеки не тільки для працюючих, а й для навколишнього середо­
вища?

5) Чи була можливість запобігти забрудненню навколишнього
середовища, і якщо це так, то яка саме?

6) Які умови, створені на виробництві, сприяли порушенню
правил охорони навколишнього середовища?

7) Чи відповідає проект даного об'єкта нормам, правилам та
вимогам охорони навколишнього природного середовища і ра­
ціонального його використання? Чи виконано будівництво пев­
ного об'єкта відповідно до вказаних норм, правил, вимог?

8) Чи не настали негативні наслідки (захворювання людей, па­
діж худоби, забруднення грунту тощо) через неналежне проекту­
вання чи будівництво конкретного об'єкта?

9) Які порушення чи прорахунки в проекті або в технологічно­
му процесі його здійснення призвели до даних негативних на­
слідків?

10) Чи належним чином збудовані та функціонують очисні спо­
руди на даному підприємстві?

Охорона навколишнього середовища за своїм характером є комплексною проблемою, тому вона має економічний, біологіч­ний, медичний, господарський та інші аспекти. У зв'язку з цим, поряд з екологічною експертизою або в комплексі з нею, можуть виконуватися й інші: судово-медична, біологічна, хімічна, судо-во-ветеринарна, будівельно-технічна, гідротехнічна та ін.

4.30. Одорологічна експертиза

Питання про встановлення об'єктів за запахом привертає ува­гу вчених і практиків. Значення його позитивного вирішення не викликає сумнівів. Проблема введення у сферу доказування результатів одорологічних досліджень (експериментів) наштов­хується на те, наскільки вірогідними і науково обгрунтованими будуть результати, одержані за допомогою вибірки, здійснюваної службово-розшуковим собакою.

Незаперечне доведено, що кожна людина має виключно інди-

відуальний запах. І у цьому сенсі завдання уявляється цілком ко­ректним. Основна полеміка — головним чином, процесуального порядку — виникла через участь у процесі ідентифікації за запа­хом біодетектора-собаки, поведінка якого не завжди може бути інтерпретована однозначно. Тому в Україні поки що офіційно вважається, що у такому вигляді процедура і методика встанов­лення джерела запаху не може бути визнана експертизою, а по­винна розглядатися лише як оперативний захід, результати яко­го не можуть мати доказового значення в кримінально-проце­суальному сенсі.

У той же час у практиці цілком допустимою є органолептична експертиза (органолептичний метод дослідження), наприклад, при дегустації продуктів харчування, вин, парфумів, і висновки таких спеціалістів використовуються як підстава для прийняття рішень, хоча навряд чи можна одержати від цих своєрідних біо-детекторів розгорнуті й аргументовані пояснення щодо ознак, за сукупністю яких вони зробили свій висновок. Вони просто на основі природних здібностей і певного фахового досвіду роз­пізнають смакові або запахові образи — специфічні «букети» сма­кових або запахових властивостей об'єктів реального світу, які відображаються в навколишньому середовищі.

Природа Землі переповнена живими детекторами, які безпо­милково і абсолютно надійно користуються здатністю розпізнава­ти найтонші запахові випромінювання, забезпечуючи своє функ­ціонування і навіть існування біологічних видів як таких. До таких витворів природи, безумовно, належить і собака, видатні якості нюхового апарату якого перевірено віками його існування в природі і служіння людині. Якщо спиратися на цей беззапереч­ний факт і результати ґрунтовних природничо-наукових дослі­джень нюхальних апаратів представників земної фауни (комах, плазунів, риб, ссавців), то можна стверджувати цілковиту надій­ність біологічної детекції запахових образів.

Крім того — і це повинно мати вирішальне значення — немає перешкод для впровадження одорологічної експертизи в судо­чинство і з позицій організації наукового експерименту. Тут слід звернути увагу на метод «чорного ящика» і на принципи чистоти експерименту та відтворюваності його результатів.

У науці вже давно використовується досить ефективний метод встановлення взаємозв'язків, детермінацїй і закономірностей, який полягає в одержанні однозначних наукових висновків шля­хом послідовного введення в певну систему однотипних чинни­ків, котрі спричиняють у системі якісь невідомі або ще не досить

Розділ 2

ОКРЕМІ ВИДИ ЕКСПЕРТИЗ

зрозумілі процеси («чорний ящик»), що викликають на виході із системи практично однакові явища. Якщо забезпечена відсут­ність впливу під час експерименту різних непередбачених фак­торів (чистота експерименту) і однаковість результатів досягаєть­ся у статистично достатньому масиві (відтворюваність), то на­дійність методу і об'єктивність результатів його застосування можуть вважатися цілком прийнятними. Слід лише додати, що наукові дані, одержані за допомогою «чорного ящика», широко використовуються навіть у найсучасніших технологіях.

Отже, наукових перешкод для введення у сферу процесуально­го доказування результатів одорологічного експерименту не існує. Потрібні лише воля законодавця та організаційні заходи щодо спеціального навчання лабораторних собак, підготовки достат­нього контингенту спеціалістів-кінологів і створення належної матеріальної бази.

Важливо зазначити, що в Російській Федерації вже офіційно запроваджено експертне дослідження запахових слідів, що дозво­ляє на досудовому слідстві встановлювати: наявність запахових слідів людини на вилучених з місця події носіях; ролі учасників розслідуваної події; спільність (чи відсутність такої) джерела похо­дження запахових слідів, зібраних у різний час і в різних місцях; наявність запахових слідів особи, яка перевіряється, на вилуче­них предметах; наявність запахових слідів потерпілого на викра­дених речах; розташування постраждалих в автотранспортному засобі до моменту аварії; місцеперебування певних осіб тощо.

На сторінках спеціальної літератури вже запропоновано бага­то обгрунтованих ефективних схем проведення одорологічного експерименту (експертизи) в судочинстві.

Дата добавления: 2015-07-15