Здесь я затрудняюсь ответить на вопрос, поскольку оперирую только теми материалами, которые были представлены на экспертизу.

Т.е. сами вы объект не исследовали, сколько там культурный слой снимался не снимался, не исследовали, исследовали только по материалам дела представленным на экспертизу?

-Да.

И предметы, которые были представлены, из культурного слоя или нет вы по документам?

Да, только то, что задокументировано.

А вот такой вопрос, если при строительстве домов культурный слой у нас разрушается?

- Безусловно, нарушается и по этой причине при строительстве, если оно законно, необходимо заключение госоргана охраны о том, что на данном участке отсутствуют эти объекты. Т.е. должен быть документ.

Нет, если на участке до меня строили объекты, жилье, вот как в экспертизе сказано, что было строительство в 30-60 е годы 20 века именно на этом участке?

Вот если говорим о месте, где именно располагался дом, если он имел фундамент, глубокий, который уходит ниже материка, то да, в этом случае можно говорить, что эта постройка в ее границах она этот слой разрушила. Если у здания ленточный фундамент, поверхностный, то здесь говорить о разрушении о полном нельзя. Вопрос насколько он этот фундамент углублен.

Но этих вопросов в экспертизе вы не исследовали?

Судя по представленным материалам, на площади, которая там указана, таких построек не было.

Так, вот объект номер один. да?

И не зафиксировано также сохранившихся фундаментов.

Вот в экспертизе то у вас как раз сегодня оглашали, там постройки 30-60 х годов 20 века, что застраивался именно в это время этот участок?

Речь идет не конкретно об этом участке, а о территории указанного населенного пункта и прилегающей территории, что строительство там было это возможно. Но то что здесь располагалось единое здание и примыкающие друг к другу здания с фундаментами, это не зафиксировано. Опять же сужу по тем материалам, что вижу.

Ну, то есть ваши выводы предположительные будут или достоверные?

По представленным материалам таких построек там не было, поэтому выводы будут достоверные. Если бы были представлены материалы, что на этой площади там 4 с лишним тысячи метров располагалось огромное здание с единым котлованом, или стояли в ряд примыкающие здания, можно об этом говорить.

А может было бы правильней обследовать данный участок, чтобы снять все эти вопросы?

-В данном случае у меня нет оснований не доверять специалистам, которые выезжали на место осматривали, т.е. то заключение, которое было представлено мне на экспертизу, оно подготовлено специалистами и сделано достаточно качественно.

Экспертизу вы делали по заключению, правильно я вас понял?

В задачи, мои задачи входил анализ того заключения, которое мне было представлено и тех артефактов, которые мне были представлены. И на основании этих материалов я делал свои выводы.

Скажите пожалуйста, какие годы считаются все таки началом 20 века? Может есть какие то периоды начала 20 века? Ну и конкретно год, когда кончается начало 20 века?

Ну обычно по сложившейся ситуации это считается 1917 год. Это такая скажем условная граница, а если мы теперь обращаемся к закону, то к данному конкретному случаю, у нас получается сто лет от нашего времени. Если конкретно по тем материалам, которые здесь были. В принципе, условной границей начала как я сказал, считается 1917 год.

После 1917, это уже?

Дата добавления: 2015-07-11