Читайте также:
|
|
Предметов, ну артефактов?
Понимаете, слой мы определяем культурным по тем артефактам, которые в нем залегают, если эти артефакты имеют возраст более 100 лет, значит мы датируем этот слой тем временем. Если это скажем слои, отложившиеся в советское время, скажем так 50-60 годы, то конечно культурным слоем это являться не будет. Но до определенного времени опять же.
Вот, в связи с этим у меня вопрос, Вы когда экспертизу проводили, вам в конвертах представляли эти артефакты, здесь при ответе на вопрос № 2, гирька и фрагмент ложки, вы определяете что это археологические предметы, а кто определял вот эту датировку? Вторая половина 18 века первая половина 19 века итд?
-В данном случае по поводу датировки, датировка была предложена изначально специалистом, который готовил заключение, которое мне было представлено, приведены аналогии, действительно и по своим определенным знаниям у меня нет оснований не соглашаться с этим заключением.
Ну, то есть вы взяли те выводы которые..
То есть я опять же могу с ними либо согласится либо не согласиться,в данном случае я считаю, что нужно согласиться с этими выводами.
Ну а если исключить эти два артефакта из того культурного слоя в котором они были найдены, то он автоматически, предыдущий вопрос был, перестает отвечать признакам культурного слоя?
Если мы исключаем только эти артефакты?
Да, эти два, которые указаны в заключении.
-Дело в том, что эти предметы, это так называемые индивидуальные, которые мы можем четко датировать. Есть еще и массовый материал, и он в заключении тоже присутствует, в данном случае это фрагменты керамики, которые присутствуют, в этом заключении они есть. То есть очень часто при раскопках бывает так, что, собственно, назовем из индивидуальные находки, те артефакты о которых вы говорите их не так много, т.е. все зависит от насыщенности культурного слоя, а массовый материал, оттуда и его название, массовый он встречается в большом количестве и чаще всего как раз этот материал позволяет уточнить датировку слоя. Т.е. может быть так, что индивидуальных находок на данном участке вообще не найдено, но массового материала очень много и мы можем датировать…
Ну в таком случае скажите, какой массовый материал относился к объекту номер 1 в вашей экспертизе? У нас нет массового материала по объекту № 1.
Счас, минуточку…..Что вы имеете в виду объект?
Ну, объект № 1 Обнажение. Которое 60 на 27
Это вы имеете в виду не в акте экспертизы а в заключении я так понимаю?
Ну так вы то ж ответ именно по этому участку даете 60 на 27?
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 156 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Я оставлю этот вопрос . Договор был заключен, экспертиза выполнялась я скажу на безвозмездной основе. | | | То есть, поясните к каким? |