В данном случае передо мной таких задач не ставилось

Т.е. вы употребляли те слова, которые считали необходимым?

Как специалист археолог и как эксперт.

В.А. такой вопрос, в связи с ложкой, с фрагментом ложки, как историку вопрос, стиль модерн в советское время до какого времени был популярен?

Судья(Почему вы называете советское то время?)

Потому что он до 30 года был популярен.

Судья(Ну вы же сразу и ответ имеете, а советское ли это время во первых?)

А потому что есть данные.

Вы просто по стилю модерн задайте вопрос.

В данном случае можно говорить о том, что эти артефакты имели распространение именно в конце 19 столетия и в начале 20 тоже, но в данном случае я бы об этом сейчас не стал говорить, мы сейчас говорим о конкретных вещах.

В советское время выпускались такие же ложки с таким же орнаментом? Модерн?

Я бы не сказал что точно с таким.

А если представить точно такие, что бы вы сказали?

Ну мне этого не известно.

У меня еще такой вопрос, мы допрашивали специалиста Баранова, он датировал культурный слой о котором мы речь то ведем серединой 20 века, в нем обнаружены вот эти как вы их называете артефакты, более древние, так все таки это вот культурный слой? Как с песочницей да.

-Да здесь речь идет именно о культурном слое.Другое дело, что мы уже сегодня с этого опять же начинали, мог ли этот слой раньше быть поврежден частично, вот наличие советских артефактов, здесь надо иметь в виду что слой не может четко отделяться, здесь восемнадцатый, здесь девятнадцатый, по поверхности слой залегает неравномерно, т.е. постоянно если вот продолжается, скажем так человеческая деятельность, на данном участке, откладываются и поздние артефакты, происходит частичное замещение, но факт того, что здесь слой присутствует более ранний, чем советский скажем,, к которому относится звездочка и другие вещи, я все таки считаю, что он присутствует.

Нет вопросов.

Возможно повторять некоторые вопросы? Судья- (сниматься будут вопросы)

Поскольку возникают вопросы, что за экспертиза была проведена, нам пришлось составить сравнительную таблицу.

Вопросы следующие, хотелось бы выяснить зависимость эксперта от потерпевшей стороны, где вы получали аттестацию эксперта?

-В министерстве культуры.

В своей деятельности вы как гос. эксперт вы находитесь в служебной или иной зависимости от министерства культуры РФ?

В зависимости нет.

Ну вы получали аттестацию в Министерстве.

Безусловно, аттестует экспертов министерство культуры.

Ваша аттестация зависит от министерства культуры?

-Ну аттестация безусловно.

Ьудете ли вы аттестованы вы в следующий раз?

Да

Т.е. зависимость присутствует?

Судья(зависимость не присутствует, указал свидетель, другого ответа не было)

Хорошо.

Судья(Или это не так? Подождите, Валим Александрович или это не так?)

Здесь мне кажется, вообще не совсем корректно поставлен вопрос, т.е. происходит аттестация, экзамен, министерство культуры принимает решение аттестовать эксперта или же нет, аттестация на 3 года, и в эти три года эксперт работает самостоятельно, т.е. принимает решения, самостоятельно. Как был задан вопрос, а будет ли следующая аттестация? Тут сложно об этом говорить, да переаттестация будет, нельзя говорить о зависимости мне кажется. Это добровольное право эксперта подавать на нее или нет.

Вадим Александрович, вопрос то был о том, что сдавая очередную аттестацию вы находитесь ли в зависимости от того какое решение будет принято министерством? Так или не так?

Дата добавления: 2015-07-11