Ну личного отношения никакого нет, но надо сказать, что закон рассматривает такие работы как .. незаконные.

Допрос эксперта Аверина В.А. в суде 16 апредя 2015 года.

В.А., знакомы ли вы с находящимися в зале за вашей спиной подсудимыми Смолинским, Цветовым, Шеверневым, Варенцовым?

Нет не знаком

Отношение какое то есть с данными лицами?

- Нет

Неприязнь?

Нет

Вы указали, что имеете научную степень, когда получена она?

- В ноябре 2008 г.

А специальность какая?

- Археология.

Возможность допросить В.А. предоставляется стороне обвинения.

В.А. Вы по уголовному делу, ……. Наименование дела…… проводили исследование, делали Аки государственной историко- культурной экспертизы, а в последствии были допрошены следователем два раза. Вот. В настоящее время вы, тот акт который вы делали и те показания, которые вы давали, вы их помните? Вы их подтверждаете?

Да безусловно.

А выводв, вот, которые сделаны в Акте экспертизы, вы их подтверждаете? Это действительно так? Может быть новое мнение у вас возникло?

Нет, могу подтвердить ранее сказанное.

Сейчас интересует тоже самое, те выводы, которые были вами сделаны на основании предметов, предоставленных следователем, которые были изъяты. То-есть можете ли вы подтвердить, что эти предметы были действительно изъяты из культурного слоя? И они или что то еще говорят о том, что на территории с. Бушнево существует какой- то культурный слой?И соответствует ли это действительности?

Да действительно, часть предметов, которые были представлены они являются археологическими, т.е. возраст этих предметов более 100 лет, и сам факт их наличия свидетельствует о том, что они извлечены именно из культурного слоя. Там слой в земле или под водой, как мы знаем, в котором содержаться следы жизнедеятельности человека.

Вот, а о порядке извлечения вы поясняли, можете сейчас повторить, чтобы извлечь эти предметы из культурного слоя нужно какой то порядок соблюсти вообще, в чем он заключается?

Любые работы на объектах археологии должны проводиться с официальным разрешением, это разрешение называется открытый лист, и выдается оно Министерством РФ с учетом заключения РАН. Т.е. это, такая система существует и любые земельные работы на объектах археологического наследия, культурный слой естественно, должны проводиться в соответствии с этим документом, работы без открытого листа считаются незаконными.

А проведение таких работ без открытого листа и вообще проведение таких работ, оно причиняет какой то ущерб?

Безусловно, потому что открытый лист выдается лицам, физическим лицам, которые состоят в трудовых отношениях с юридическим лицом в уставе которых описан этот вид деятельности и физическое лицо, для получения открытого листа должно обладать познаниями в области археологии.

Для вас, Историко-культурная экспертиза, которую вы сделали, имелся ли опыт, возникали ли какие-то трудности либо сомнения в выводах которые вы сделали, либо эти выводы для вас привычные, не вызывали у вас сомнений?

Нет сомнений не вызывали по той причине что стаж моей работы в сфере археологии превышает 15 лет, и приходилось работать на объектах археологического наследия с эпохи каменного века до нового времени включительно, и собственно говоря, опыт работы позволил придти к тем выводам, которые сформулированы в Акте экспертизы.

А вот, как вы вообще относитесь к черным копателям и тем людям, которые занимаются изъятием археологических предметов без открытого листа?

Ну личного отношения никакого нет, но надо сказать, что закон рассматривает такие работы как.. незаконные.

Нет вопросов. Возможность допросить предоставляется стороне защиты.

Скажите пожалуйста, какими руководствовались вы методиками при проведении вами экспертизы? Существует ли это официально какая то методика?

В данном случае в основу положен типологический анализ тех артефактов, значит, с которыми я ознакомился. Есть метод аналогии, мы знаем примерно хронологические рамки бытования тех или иных артефактов, есть археологическая типология, которая собственно позволяет делать определенные выводы. Те или иные артефакты скажем так, бытуют в тот или иной период времени и поэтому мы можем говорить о возрасте данных артефактов.

Немного не поняли вопрос, я хочу вас спросить существует ли официальная методика проведения этих экспертиз? Разработанная научная методика?

Ну, в данном случае надо сказать что эта методика как таковая он не существует, есть методики, разработанные РАН, касательно как раз определения и типология артефактов, методика определения границ исторических поселений, в том числе и памятников археологии, значит, эти методики разработаны. И в данном случае еще поясню, что именно право на определение именно тех или иных артефактов дается не всем скажем так, специалистам, а в том числе аттестованным экспертам. Т.е. для того чтобы получить статус эксперта необходимо пройти аттестацию в министерстве культуры и тем самым подтвердить свою квалификацию и право на экспертную деятельность. Эту аттестацию я прошел в 2013 году.

Т.е. как я понял из вашего ответа, официальной какой то утвержденной методики пока не существует?

Дата добавления: 2015-07-11