Специальной нет, есть общеархеологические.

Т.е. по аналогии как я вас понял?

Методом аналогии – да.

Скажите, а что в вашем заключении, вы как специалист в археологии поскольку, да? Что вы понимаете под археологическими предметами?

Ну прежде всего под археологическими предметами надо понимать то, что нам говорит закон. Т.е. это артефакты, возраст которых старше 100 лет.

Давайте уж и артефакт что такое в вашем понятии?

Предмет, созданный человеком. Под артефактом мы понимаем любой предмет, созданный человеком, и чтобы трактовать его как археологический, возраст его должен превышать 100 лет.

Например что?

Пример, это те же монеты, которые датируются 17, 19 веком, начало 20 го, это могут быть фрагменты каких то других изделий, орудия труда, предметы вооружения ит.д.

Скажите, монеты 50 х годов 20 века будут артефактами?

Монеты 50 х годов прошлого века артефактами будут, но археологическими нет.

То есть с текущего 2015 года надо считывать 100 лет назад?

-Да, каждый год, в соответствии с законом, возраст археологических артефактов будет смещаться.

А какой вы закон упомянули?

Это 245 й ФЗ, принятый в 2013 году.

Т.е. вы ссылаетесь на этот закон, да?

Ну тут вообще есть еще 73 ФЗ, 2002 год, но эти поправки внесены в 2013 г.

Это изменения последние я понимаю?

Не самые последние, самые последние приняты в 2014, вступили в январе этого года, в данном случае мы руководствуемся ФЗ 73 и 245 м законом.

Скажите пожалуйста, какая была ответственность, если вы знаете конечно до вступления федерального закона за незаконные раскопки?

Здесь сложно сказать, ну я с этим лично не сталкивался, т.е. до 2013 года, но в документации, начиная с 19 столетия, когда появился принцип выдачи открытого листа, работы без разрешения считаются незаконными. То есть закон теперь конкретизирует.

А что в вашем понимании невосполнимый ущерб?

Дело в том, что памятник археологии второй раз раскопать нельзя, например здание, частично разрушенное, его можно каким то образом восстановить, то слой залегающий в земле, его никоим образом восстановить уже нельзя. Если он раскопан, то восстановлению никакому уже не подлежит. Т.е. культурный слой формируется естественным путем в течение длительного времени и после того как раскопан, восстановлению уже не подлежит.

А как вы бы прокомментировали такую ситуацию? Допустим, возьмем культурный слой, который был раскопан два, три года тому назад, на протяжении многих лет одно и то же место перекапывалось много раз в разные годы?

Прошу уточнить кем?

Разными людьми.

Если мы говорим об археологах- специалистах, то одно и то же место не копается, все напластования исследуются согласно методике до так называемого материка, и далее исследование идет путем расширения площади.

Расширения и углубления наверно?

Нет ни в коем случае, только расширение. Потому что каждый раскоп, будь он от одного квадратного метра и далее, он докапывается как я сказал до так называемого материка. Т.е. до уровня, ниже которого никаких антропогенных напластований быть просто не может. Мы можем только расширять площадь поверхности, изучая эти слои. Если мы говорим о работах, связанных с хозяйственной деятельностью, с распашкой, иными действиями, то здесь конечно культурный слой может повреждаться, но нельзя говорить что он уже не имеет для науки никакого значения. Информативность его может быть снижена, но тем не менее при применении соответствующих археологических методик, он может быть доследован и часть информации которая сохранилась, она будет сохранена для науки.

Т.е. если кто-то там начал лет 5 назад раскопки, то последующие каждый раз будут нарушать культурный слой, так я вас понимаю?

На одном и том же месте.

Дата добавления: 2015-07-11