Цель я не менял.

Ну в постановлении она одна, а в Акте другая, а акт составляли вы.

- Там написано четко цель, какая это рекомендация?

Судья (Снимается вопрос, следующий вопрос).

Хорошо, поскольку экспертиза проведена в тех целях, которые вы указали, скажите, зачем вам понадобилось устанавливать факт наличия объекта ОКН, поскольку в соответствии с Положением о ГИКЭ это делается по инициативе иных органов, нежели следователь?

Зачем вы выявляли факт наличия объект ОКН?

Дело в том, что факт наличия культурного слоя и тех артефактов, что были представлены свидетельствует о наличии объекта и этот объект должен быть зафиксирован. Здесь одно вытекает из другого и взаимосвязано. То что на данном участке присутствует культурный слой, присутствуют артефакты, свидетельствует о наличии объекта.

Но вам то поставили другие следователем, в постановлении это указано.

-Тем не менее, я имею право дать рекомендации о включении.

Скажите, вот дословно, это археологический очевидно термин, установление факта наличия объекта, обладающего признаками ОКН, соответствует ли эта цель законам которые вы указали? Такая цель в законе прописана?

Безусловно, ГИКЭ и призвана устанавливать является объект ОКН либо нет.

А нормативный акт вы можете указать?

-Это 73 ФЗ и Положение об экспертизе.

Я правильно понимаю, что указанная цель отнесена к ГИКЭ поправкой, ФЗ 315 только с января 2015 года?

Я бы сказал, что 315 ФЗ только конкретизировал то, что существовало ранее.

На момент проведения вами экспертизы такая цель соответствовала закону?

Т.е. является ли объект ОКН?

Ну скажем, для целей ГИКЭ закон предусматривал установление факта наличия объекта с признаками ОКН?

-Да, безусловно, собственно говоря, даже аттестация, земельные участки, подлежащие хозяйственному освоению и предполагает, что эксперт устанавливает, обладает ли данный земельный участок теми признаками, как то культурным слоем и т.д. который может относиться к объектам культурного наследия или этот земельный участок не является ОКН.

Вы противоречите, вы сказали, что поправка внесена с января 2015 г., это правильно, и получается, что до 2015 года такая цель тоже была, а зачем тогда ее внесли?

Я сказал не так, я сказал, что 315 ФЗ только конкретизировал, это как отнесение дополнений в 73 ФЗ, а повторюсь, что аттестация Министерства культуры и этот раздел, земельные участки, подлежащие освоению, он существует уже на протяжении нескольких лет и цель она именно такова, другое дело, что сейчас в 315 законе, здесь расширена сфера экспертной деятельности, они уточнены. До января этого года этого не было. Существовали в рамках данного направления только земельные участки, подлежащие освоению.

А вот такую аналогию я проведу, по поводу уточнения новой редакции, изменений, именно по этому закону, по поводу выявления, объектов археологического наследия, раньше насколько я помню это было путем обнаружения, посредством археологических работ..

Судья перебивает: (В.В. Какое отношение вопрос имеет?)

Я хотел спросить, эксперт считает, таким же образом 315 закон теперь,..

Судья: (Мы не будем делать анализ 315 ФЗ) (Отводится вопрос) (Можно бесконечно задавать, можно анализ сделать еще какого- нибудь законодательства, зачем?)

(Вы задайте вопрос который относится к делу. В обязанности данного лица не входит толковать или пояснять закон, давайте по делу.)

Ваша честь, мы спрашиваем, чтобы определить, какую все таки экспертизу, судебную или ГИКЭ провел эксперт.

Судья(Вы задали массу вопросов, ответы получены,)

Скажите, пожалуйста, возвращаясь к цели, до 2015 года наличие объекта в каком порядке устанавливалось? В порядке экспертизы или иным порядком?

Судья: (Простите, какое отношение к делу имеет данный вопрос?)

Эксперт проводил экспертизу, в 2014 году, сейчас это делается в порядке ГИКЭ, мне интересно в каком порядке это было на момент проведения экспертизы.

Судья отвечает(В порядке закона ФЗ 73, он указал на это, вопрос задавался уже)

(Указал на то, что общий порядок установлен 73 законом, а конкретизировано 315 м.)

Судья: (Подавайте список, я сразу все исключу лишнее, что время занимать? Мы не будем сейчас возвращаться к футбольным полям).

Скажите чтобы установить факт наличия объекта археологии требуется его выявление?

Дата добавления: 2015-07-11