Безусловно.

А чтобы выявить, объект, необходимо проводить археологические разведки или иные мероприятия?

Вот здесь как раз об этом и необходимо сказать, почему мы собственно здесь и разговариваем об этом. Обычно, в установленном законом порядке, ОАН выявляется специалистом, путем проведения археологической разведки при наличии открытого листа. Дальнейшие исследования этого объекта проводятся также на основании открытого листа. В данном случае мы имеем иную ситуацию, которая не совсем вписывается в те нормы, которые нам указывает законодательство. Потому что объект ОАН оказался выявлен в результате работ без открытого листа. Т.е. археологической разведки там не проводилось, и факт наличия объекта оказался установлен после того как на этой осматриваемой площади были сняты слои грунта, и выявились признаки наличия здесь объекта.

Скажите, а выявление только на основании только ГИКЭ возможно?

ИКЭ в данном случае проводилась по документации, т.е. это возможно, когда есть факт обнажения культурного слоя, это зафиксировано фотографически, и есть материалы, артефакты, которые происходят оттуда и как раз, я уже повторяюсь, что как раз задача экспертизы и определить, является ли то, что здесь видим, культурным слоем, являются артефакты археологическими или же они таковыми не являются. Я тогда уточню, что именно в другом случае, мы сегодня говорим о конкретном случае, экспертиза может проводиться экспертом, который может заказать открытый лист, провести архразведку, и на основании документации подготовить отчет, эксперт может давать заключения по документации, подготовленной другим специалистом, археологом, имеющим открытый лист, т.е. который провел работы, подготовил документацию, фотофиксацию, собрал определенные артефакты и представил эксперту. Эксперт может подтвердить или опровергнуть факт того что это объект культурного наследия.

Т.е. Выявление объекта относится к целям ГИКЭ?

Безусловно.

Скажите, вот возвращаясь к документам, на основании которых вы проводили экспертизу, вы ведь сами архработ в Бушнево не проводили, скажите, вы основывались на исследованиях Баранова получается?

Я бы сказал не исследования, это не совсем корректный в данном случае термин, поскольку исследования там как раз не проводились, археологические. А на тех материалах. Той же фотофиксации,, которая была сделана.

Скажите, а вот археолог Баранов в документации. Он проводил осмотр местности, фиксацию выходов культурного слоя, сбор древних предметов?

Дата добавления: 2015-07-11