Безусловно, каждый раз слой повреждается.

Почему вы выводы такие делаете, на основании чего?

Потому что слой это некая целостность, и каждое вмешательство в нее это его повреждение. Вопрос объемов этих повреждений, насколько масштабны были работы которые на нем проводились, как они проводились.

Т.е. как я вас понял, в зависимости от совокупности этих факторов?

Да, но в любом случае он повреждается.

Нет вопросов больше.

(Варенцов) У меня вопрос.

Тот же вопрос, но если копают черные археологи, потом опять черные археологи, слой будет поврежден или нет?

Будет поврежден.

А на следующий год он представляет интерес для археологии?

Интерес он всегда представляет, вопрос степени его поврежденности. Т.е. каждые новые работы наносят новый ущерб слою, но от этого он не становиться не важным для науки.

Скажите пожалуйста, в продолжение темы. Взяли мы экскаватором сняли слой земли в отвал, этот отвал у нас будет являться культурным слоем?

В данном случае вы правильно говорите, что это отвал. Т.е. он будет состоять из разрушенного культурного слоя. Культурный слой предполагает, если исследовать его методом археологии, фиксируется взаимосвязь в расположении артефактов, если присутствуют какие то остатки конструкций, они фиксируются, как связаны эти постройки с теми артефактами что здесь есть. Для определения хронологии важны глубины залегания материала, т.е. это целая система, которая должна применяться при научных исследованиях. В данном случае как вы правильно сказали это будет отвал, содержащий артефакты, это будет разрушенный культурный слой, который будет содержать в себе перемешанные артефакты.

Вот, если в этом отвале я покопал, я разрушил культурный слой?

- Если вы так ставите вопрос, нельзя говорить, что вы, если копали именно в этом отвале, вы его разрушали, но если вы, смотря с какой целью?

У меня конкретный вопрос, в этом отвале, который разрушенный культурный слой, я покопал. До меня его кто- то сдвинул, я покопал. Я разрушил культурный слой?

Если в этом отвале то нет.

В этом отвале нет, второй вопрос. Ранее накопали ямок, прошли бульдозером разровняли их, я пришел, опять бульдозером снял слой, я разрушил культурный слой?

Да, в этом случае да. Если был единый котлован, засыпанный грунтом, это одно, если это несколько отдельных ям, то в пространстве между ними слой сохранился. И в данном случае вы его разрушили.

Если я снял этот слой, а если я не снял, снял только сверху что было засыпано?

- Смотря на какую глубину вы сняли слой.

В каждом конкретном случае, а если как вы говорите приводится такой пример, вы сняли все, то вы разрушили. Потому что вы не знаете точно границ этих ям, не знаете глубины и так далее.

Скажите пожалуйста, вы в селе Бушнево были?

Я нет.

Вы исследовали участок местности?

Я нет.

Нет. Вот прокурор вам задал вопрос очень такой интересный. Изъяты из культурного слоя предметы. А из чего вы взяли, что они были изъяты из культурного слоя?

Дело в том, что материал который был мне предоставлен на экспертизу, сопровождался фотофиксацией, было указано происхождение данных артефактов и я уже анализировал те данные, которые мне были предоставлены на экспертизу.

То есть изъяты они из культурного слоя или добыты другим путем? Я мог их купить? И они быть у меня изъяты? А вам представлены как изъятые из культурного слоя?

Дата добавления: 2015-07-11