І м е н е м У к р а ї н и. 04.05.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

04.05.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ Яковлєва О.С.

при секретарі.............Бондарчук Н.О.

з участю прокурора....... Білецького О.Г.

потерпілої............... ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого 24.10.03 Бердичівським міським судом за ст.ст. 164 ч. 1, 75 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік -

за ч. 2 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення Бердичівського міського суду Житомирської області від 02 вересня 1996 року ОСОБА_5 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 для утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку, але не менше? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 21 серпня 1996 року та до повноліття сина.

24 жовтня 2003 року вироком Бердичівського міського суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим терміном 1 рік за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Суд, визнаючи ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст. 164 КК України, встановив, що останнім допущено заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., станом на 01.08.03 в розмірі 2324 грн. 72 коп. Вирок вступив в законну силу 08 листопада 2003 року. Судимість ОСОБА_5, враховуючи вчинення ним злочину до закінчення строку погашення судимості, не знята і не погашена.

Незважаючи на вищевказане, ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева не перебуває, ніякої матеріальної допомоги сім'ї не надає, на попередження державного виконавця не реагує, починаючи з серпня 2003 року та до 01 січня 2012 року протягом сімдесяти двох місяців не сплачує аліменти, в результаті чого виник борг, що в грошовому еквіваленті становить 17978 грн. 18 коп.

Заборгованість, що виникла внаслідок ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини нарахована на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а саме ВДВС Бердичівського МРУЮ Житомирської області нарахована заборгованість за серпень 2003 р. - 91,49 грн., вересень 2003 р. - 99,16 грн., жовтень 2003 р. - 95,65 грн., листопад 2003 р. - 89,70 грн., грудень 2003 р. - 102,42 грн., січень 2004 р. - 95,38 грн., лютий 2004 р. - 95,17 грн., березень 2004 р. - 105,16 грн., квітень 2004 р. - 104,64 грн., травень 2004 р. - 103,39 грн., червень 2004 р. - 115,96 грн., липень 2004 р. - 112,81 грн., серпень 2004 р. - 109,84 грн., жовтень 2004 р. - 116,49 грн., листопад 2004 р. - 119,64 грн., грудень 2004 р. - 128,65 грн.; січень 2005 р. - 117,09 грн., березень 2005 р. - 134,97 грн., квітень 2005 р. - 138,31 грн., травень 2005 р. - 143,41 грн., червень 2005 р. - 156,49 грн., липень 2005 р. - 171,75 грн., серпень 2005 р. - 154,81 грн., вересень 2005 р. - 157,12 грн., листопад 2005 р. - 163,87 грн., грудень 2005 р. - 177,57 грн., січень 2006 р. - 160,62 грн., лютий 2006 р. - 165,36 грн., березень 2006 р. - 189,10 грн., квітень 2006 р. - 186,17 грн., травень 2006 р. - 182,76 грн., червень 2006 р. - 195,26 грн., липень 2006 р. - 209,40 грн., вересень 2006 р. - 203,97 грн., жовтень 2006 р. - 197,06 грн., лютий 2007 р. - 212,75 грн., березень 2007 р. - 212,09 грн., квітень 2007 р. - 222,59 грн., травень 2007 р. - 231,39 грн., червень 2007 р. - 264,35 грн., вересень 2007 р. - 255,16 грн., грудень 2007 р. - 291,93 грн., березень 2008 р. - 298,25 грн., квітень 2008 р. - 310,26 грн., серпень 2008 р. - 328,75 грн., квітень 2009 р. - 322,76 грн., червень 2009 р. - 362,32 грн., вересень 2009 р. - 347,83 грн., жовтень 2009 р. - 352,11 грн., листопад 2009 р. - 358,59 грн., грудень 2009 р. - 382,66 грн., лютий 2010 р. - 354,75 грн., березень 2010 р. - 354,75 грн., квітень 2010 р. - 394,75 грн., травень 2010 р. - 394,75 грн., червень 2010 р. - 394,75 грн., серпень 2010 р. - 402,50 грн., вересень 2010 р. - 402,50 грн., жовтень 2010 р. - 402,50 грн., листопад 2010 р. - 402,50 грн., грудень 2010 р. - 402,50 грн., січень 2011 р. - 402,50 грн., березень 2011 р. - 402,50 грн., квітень 2011 р. - 402,50 грн., травень 2011 р. - 402,50 грн., червень 2011 р. - 402,50 грн., липень 2011 р. - 402,50 грн., серпень 2011 р. - 402,50 грн., вересень 2011 р. - 402,50 грн., жовтень 2011 р. - 402,50 грн., листопад 2011 р. - 402,50 грн., грудень 2011 р. - 402,50 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Погоджується із сумою боргу, що вказана в обвинувальному висновку. Вказує, що аліменти не платив, оскільки не мав заробітків. Інколи працював, платив, коли мав змогу. Протягом 2011 року взагалі не платив аліменти. Про наслідки ухилення від сплати аліментів був попереджений, знав, що за це може настати кримінальна відповідальність. Матеріально колишній дружині не допомагає в утриманні сина, участі у вихованні сина не приймає. На обліку в центрі зайнятості не стоїть. В січні 2012 року після порушення кримінальної справи сплатив дружині 900 грн. заборгованості. В даний час дійшли з жінкою домовленості про те, що він перепише будинок на сина, а вона відмовиться від заборгованості по аліментам.

Крім показань самого ОСОБА_8 його вина в скоєнні описаного злочину підтверджується сукупністю інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, допитана в ході судового слідства потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в 1993 році вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5. За час їхнього спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_7, 1994 р.н. Але у 1996 році вони розлучились та згідно рішення її колишній чоловік ОСОБА_5 був зобов'язаний до сплати аліментів на її користь для утримання спільного сина ОСОБА_7. В 2003 році ОСОБА_5 було засуджено за несплату аліментів. Після вироку чоловік спочатку два-три роки сплачував аліменти, але потім платив нерегулярно, а з літа 2010 року взагалі перестав сплачувати. Вихованням та утриманням сина її колишній чоловік не займається. З приводу цього вона звернулась з заявою до ДВС про притягнення свого чоловіка до кримінальної відповідальності. Після її заяви в січні 2012 року чоловік перерахував 900 грн. заборгованості по аліментам. Крім того, в березні 20122 року вони з чоловіком домовились, що він та його батьки переписують на сина? частину будинку, а вона відмовляється від заборгованості по аліментам. При призначенні покарання просить підсудного суворо не карати.

Свідок ОСОБА_9, державний виконавець Бердичівського МРУЮ, будучи допитаною в залі суду, показала, що в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина. ОСОБА_5 ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, ніде не працює. Неодноразово викликався до ВДВС, але на її попередження не реагує. Станом на 01.02.12 заборгованість по аліментам становить 21480 грн. 60 коп. ОСОБА_5 після направлення матеріалів до міліції, вже в січні 2012 року сплатив 900 грн. ОСОБА_5 неодноразово роз'яснювався порядок сплати аліментів та він неодноразово, в тому числі і нею, попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, про що є його особисті розписки.

Відповідно до запису в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 14.04.94, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Бердичеві, про що в книзі реєстрації народження 14.04.94 зроблено запис № 300 (а.с. 17).

З копій виконавчого листа від 02 вересня 1996 року (а.с. 9) та рішення Бердичівського міського суду від цієї ж дати (а.с. 8) вбачається, що за результатами розгляду справи за заявою ОСОБА_4 про стягнення аліментів суд вирішив стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 для утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку, але не менше? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 21 серпня 1996 року та до повноліття сина.

Згідно подання заступника начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Житомирської області на виконанні ВДВС Бердичівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № АЕ-71 від 12.04.00, виданий Бердичівським міським судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в розмірі 25% всіх видів заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Але боржник ухиляється від сплати аліментів, на виклики, вимоги та попередження державного виконавця не реагує. Попереджався про погашення боргу по аліментах, однак висновків не зробив (а.с. 2).

Про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів свідчить наявність у підсудного заборгованості протягом тривалого часу, що стверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ Житомирської області, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_5 станом на 01.01.12 становить 22046 грн. 46 коп. (а.с. 3-7).

ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, про що свідчать копії попереджень державного виконавця та розписки ОСОБА_5, власноручно нею написаної та підписаної, в яких ОСОБА_5 ознайомлено з сумою боргу, роз'яснено порядок сплати аліментів та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України (а.с. 10-12).

Згідно з вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2003 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим терміном 1 рік за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Суд, визнаючи ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст. 164 КК України, встановив, що останнім допущено заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., станом на 01.08.03 в розмірі 2324 грн. 72 коп. (а.с. 26).

Відповідно до довідки Бердичівського міського центру зайнятості № 361 від 27.01.12 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на обліку в центрі зайнятості як безробітний в період з 01 січня 2000 року до 27.01.12 не перебуває та не перебував (а.с. 35).

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_8 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_8, суд керується загальними засадами призначення покарання -ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, судимість не знята і не погашена, за місцем проживання характеризується як особа, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, скарг на нього за місцем проживання не надходило, офіційно не працює.

Обставиною, що пом'якшує його покарання суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив. Зазначена у обвинувальному висновку обтяжуюча обставина -рецидив злочину, не може бути врахована, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Наявність судимості у ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України є кваліфікуючою ознакою злочинних дій підсудного за ч. 2 ст. 164 КК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підсудний не працює, та враховуючи позицію потерпілої, яка просить підсудного суворо не карати, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_8 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.

Приймаючи до уваги особу підсудного, який не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з метою запобігання ухилення підсудного від виконання процесуальних рішень та продовження злочинної діяльності суд обирає підсудному ОСОБА_8 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

До набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_8 обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Справа № 187/1612/13-к Провадження №1-кп/0187/11/14 ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

Дата добавления: 2015-07-10