Рух від докапіталістичної системи власності до капіталістичної

Сучасна ринкова економіка невообразима без єдиної законної системи прав власності. Якби розвинені країни Заходу не зуміли інтегрувати усі титули власності у рамках загальної для усіх системи прав власності так, щоб вони стали доступними для кожного, вони не змогли б скористатися перевагами спеціалізації і розподілу праці для створення мережі ринків і капіталу, які і стали джерелом багатий-

* * Концепція походження державної влади і права в результаті громадського договору вільних людей активно розроблялася, зокрема, англійським філософом і політичним діячем Д. Локком (XVII ст.) і французьким письменником-просвітником Ж.-Ж. Руссо (XVIII ст.). Англійський філософ Д. Юм (XVIII ст.) виступав з критикою концепції громадського договору.

ства цих народів. Неефективність незахідних ринків багато в чому пояснюється фрагментарністю і локальністю їх встановлень у сфері прав власності. Недолік єдності обмежує взаємодію не лише між легальним і внелегальным секторами, нодаже і усередині останнього. Обмін між внелегальными співтовариствами існує, але йде він з великою працею. Такі співтовариства подібні до кораблів, які прокладають свій курс, узгодившись з взаємним розташуванням, замість того щоб користуватися загальним і об'єктивним орієнтиром, скажімо, зірками або стрілкою компаса.

Для створення сучасної ринкової економіки потрібна єдність правових стандартов2. В зв'язку з цим До. Рейнолд Нойес відмічає:

Людська природа потребує впорядкованості і визначеності, а для цього треба, щоб початкові судження були взаємно несуперечливими і, завдяки цьому, мали здатність кристалізуватися у форму певних правил - в "цю сукупність догм або систематизованих пророцтв, яку ми іменуємо правом"...Зручності і вигоди публіки.. змушують знову і знову робити зусилля із систематизації корпусу законів. Вимоги по кодифікуванню відбивають прагнення людей вивільнятися з-під вантажу містики і невизначеності неписаного або навіть прецедентного права3.

Перехід від ситуації, коли люди цілком покладаються на різноманітність внелегальных рішень, що спираються на взаємну згоду сторін, до правової системи, що кодифікує, - це лякає важке завдання. Як ми вже бачили, саме це довелося виконати країнам Заходу, щоб перейти від докапіталістичних "початкових суджень" до систематизованого зведення законів. Це дозволило їм позбавитися від свого скляного ковпака. Але незважаючи на усі досягнуті успіхи, ці країни далеко не завжди усвідомлювали, що саме вони роблять, і не залишили нам креслень. Навіть у Британії, що діяльно освоювала потенційні можливості промислової революції, реформи розтягнулися майже на століття (з 1829 по 1925 р.), і тільки до кінця першій третині XX ст. уряд запевнився, що здатне централізувати інформацію про нерухомість і зробити її загальнодоступною. Джон С. Пейн допомагає скласти уявлення про те, наскільки важко і невпевнено йшла реформа прав власності в Англії:

Було прийнято величезне число законів, і англійське право власності виявилося перебудованим від верху до низу. Значна частина зусиль реформістів здійснювалася випадково, в порядку імпровізації, і легко виникає враження, що лідери руху не завжди усвідомлювали, що або навіщо вони роблять. З ходом століть англійське земельне право стало настільки технічно складним і заплутаним, що на перших порах задача [його упорядкування] повинна була здаватися практично нерозв'язною. Щоб дістатися до суті справи, треба було врахувати величезну кількість деталей. Отже англійські реформатори взялися за справу у всеозброєнні благих помислів, маючи швидше енергію, чим ясністю розуміння. У результаті їм вдалося цілком успішно впоратися зі своїми завданнями, але на це пішло ціле століття, і за цей час нерідко їх почини закінчувалися невдачею, так що реформа у багатьох відношеннях виявилася половинчастою і компромиссной4.

Дата добавления: 2015-08-20