Методичні вказівки по вивченню теми. Працівник або роботодавець, коли вони не згодні з рішенням комісії по трудових спорах

Працівник або роботодавець, коли вони не згодні з рішенням комісії по трудових спорах, а також прокурор, якщо він вважає, що рішення комісії по трудових спорах суперечить чинному законодавству (ст..231 КЗпП України). Відповідно до ст.ст. 55 і 124 Конституції України, працівник має право вибору: звернутися з заявою до КТС чи безпосередньо до суду.

В той же час законодавство (ст.232 КЗпП України) передбачає, що безпосередньо в районних (міських) судах розглядаються трудові спори за заявами:

1) працівників підприємств, установ, організацій, де комісії по трудових спорах не обираються;

2) працівників про поновлення на роботі незалежно від підстав припинення трудового договору, зміну дати і формулювання причини звільнення, оплату за час вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи, за винятком спорів працівників, вказаних у частині третій статті 221 і статті 222 цього Кодексу;

3) керівника підприємства, установи, організації (філіалу, представництва, відділення та іншого відокремленого підрозділу), його заступників, головного бухгалтера підприємства, установи, організації, його заступників, а також службових осіб, митних органів, державних податкових інспекцій, яким присвоєно персональні звання, і службових осіб державної контрольно-ревізійної служби та органів державного контролю за цінами; керівних працівників, які обираються, затверджуються або призначаються на посади державними органами, органами місцевого та регіонального самоврядування, а також громадськими організаціями та іншими об'єднаннями громадян, з питань звільнення, зміни дати і формулювання причини звільнення, переведення на іншу роботу, оплати за час вимушеного прогулу і накладання дисциплінарних стягнень, за винятком спорів працівників, вказаних у частині третій статті 221 і статті 222 цього Кодексу;

4) власника або уповноваженого ним органу про відшкодування працівни-ками матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації;

5) працівників у питанні застосування законодавства про працю, яке відпо-відно до чинного законодавства попередньо було вирішено власником або уповноваженим ним органом і профспілковим органом підприємства, установи, організації (підрозділу) в межах наданих їм прав.

Безпосередньо в районних (міських) судах розглядаються також спори про відмову у прийнятті на роботу:

1) працівників, запрошених на роботу в порядку переведення з іншого підприємства, установи, організації;

2) молодих спеціалістів, які закінчили вищий навчальний заклад і в установ-леному порядку направлені на роботу на дане підприємство, в установу, організацію;

3) вагітних жінок, жінок, які мають дітей віком до трьох років або диитину-інваліда, а одиноких матерів - при наявності дитини віком до чотирнадцяти років;

4) виборних працівників після закінчення строку повноважень;

5) працівників, яким надано право поворотного прийняття на роботу;

6) інших осіб, з якими власник або уповноважений ним орган відповідно до чинного законодавства зобов'язаний укласти трудовий договір.

Порядок їх розгляду визначений Цивільним процесуальним кодексом України (ЦПК) і КЗпП України.

Необхідно вивчити порядок розгляду індивідуальних трудових спорів в судах з урахуванням особливостей судового розгляду цивільних справ.

Слід знати, що спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України (КАСу).

Також, особливості розгляду трудових спорів суддів, прокурорсько-слідчих працівників, а також працівників навчальних, наукових та інших установ прокуратури, які мають класні чини, встановлюються законодавством

На самостійне опрацювання виноситься питання (6 год.):

1. Підвідомчисть і підсудність трудових спорів суду.

2. Строки звернення до суду та строки вирішенням трудового спору у суді.

3. Компетенція суду щодо вирішення трудових спорів.

4. Особливості виконання рішень по трудовим спорам.

5. Особливості розгляду трудових спорів державних службовців, суддів та прокурорських працівників.

Нормативно-правові акти та додаткова література до теми 5:

Конституція України// Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141;

Кодекс законів про працю України, глава ХУ;

Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод 1950 р., першого протоколу та протоколу «2, 4, 7 та 11 до Конвенції: Закон України від 17.07.97 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1997. - №22-23. – Ст.197;

Про виконавче впровадження: Закон України від 21.04.99р.// Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №24. – Ст.207

Цивільний процесуальний кодекс України: Прийнятий Верховною Радою України 18.03.04 р.: Офіційне видання. – К.: Ін Юре, 2005;

Кодекс адміністратвного судочинства України: Прийнятий Верховною Радою України 06.07.05 р.: Офіційне видання – К.:Ін Юре, 2006. – 168 с.

Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23.02.06 р.// Урядовий кур’єр. – 2006. – 30 березня;

Про ратифікацію Європейської соціальної хартії (переглянутої): Закон України від 14.09.06р. // Голос України. – 2006. – 30 листопада;

Дисциплінарний статут прокуратури України: Затв. пост. Верховної Ради України від 09.11.1991р.// Відомості Верховної Ради України. – 1992. - №4. – Ст.15;

Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: Пост. Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92р. №6. – Постанови Пленуму Верховного Суду України /1963-2000/(в 2-х томах). – Т.1. – К.: А.С.К., 2000;

Про практику розгляду судами трудових спорів: Пост. Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992р. №9. - Постанови Пленуму Верховного Суду України/1963-2000/(в 2-х томах). – Т.1. – К.: А.С.К., 2000;

Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками: Пост. Пленуму Верховного Суду України від 29.12.92р. №14. – Постанови Пленуму Верховного Суду України/1963-2000/(в 2-х томах). – Т.1. – К.: А.С.К., 2000;

Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немаинової) шкоди: Пост. Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95р. №4. – Постанови Пленуму Верховного Суду України/1963-2000/(в 2-х томах). – Т.1. – К.: А.С.К., 2000;

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Пост. Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. №9. - Постанови Пленуму Верховного Суду України/1963-2000/(в 2-х томах). – Т.1. – К.: А.С.К., 2000;

Про практику застосування судами законодавства про оплату праці: Пост. Пленуму Верховного Суду України від 24.12.99р. №13. – Постанови Пленуму Верховного Суду України/1963-2000/(в 2-х томах). – Т.1. – К.: А.С.К., 2000;

Багірова І. Застосування законодавства щодо відшкодування моральної шкоди// Право України

Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. – Казань, 1989;

Бородін М. Конституційне право громадянина на зверення до суду за захистом своїх прав// Право України. – 2000. - №8;

Буряк В.Я. Трудові спори: порядок їх вирішення в Україні. – К.: Знання, 2003. – 382 с.

Давиденко Г.І. Розгляд судами спорів, пов’язаних з укладанням, зміною і припиненням трудового договору// Вісник Верховного Суду України. – 1997. - №№2, 3;

Заржицький О. Про необхідність створення Трудового процесуального кодексу України// Право України. – 2006. - №9;

Как в США разрешают трудовые конфликты// Человек и труд. – 1994. - №10;

Иванов С.А. Контроль за применением международных норм о труде и его проблемы// Гос-во и право. – 1997. - №10;

Івашкович І. Реально забезпечити право на захист// Право України. – 1999. - №6;

Киселев И.Я. Разрешение трудовых конфликтов(западный опыт)//Соц. труд. – 1991. - №1;

Коваль І. Право на справедливий суд: практика Європейського суду з прав людини щодо України// Право України. – 2006. - №10;

Коліушко І., Куйбіда Р. Адміністративні суди: для захисту прав людини чи інтересів держави// Право України. – 2007. - №3;

Комаренко А.М. Типологія трудових конфліктів: питання теорії та практики// Правова держава. – 2000. - №2;

Комаренко А.М. Про необхідність посилення юридичних гарантій захисту трудових прав працівників// Правова Держава. – 2002. - №4

Лавринчук І.П. Процесуальне забезпечення трудових прав в Україні// Право України. – 2001. - №1;

Лавринчук І. Європейська конвенція і трудове право України// Праця і зарплата. – 2004. - №18;

Лазор В.В. Позовна форма захисту інтересів працівників у спорах, що випливають з укладання трудового договору// Право України. – 2002. - №8;

Лазор В.В. Судове вирішення індивідуальних трудових спорів: шляхи вдосконалення// Право України. – 2003. - №7;

Лазор В.В. Регулювання строків позовної давності при вирішенні індивідуальних трудових спорів// Право України. – 2003. - №8;

Лапай О.П. Норми КЗпП України про підвідомчость трудових спорів потребують вдосконалення// Правничий часопис. – 1999. - №1. – С.51

Лушникова М.В. Трудовые споры в СССР: Учебное пособие. – Ярославль, 1991;

Пересунько В. Класифікація юридичних гарантій трудових прав громадян// Право України. – 2000. - №2;

Проект Трудового кодексу України від 27.10.08 р.// УКС відділ «Законо-проект»;

Силенко А. Сили та слабкість профспілок як показник ефективності соціального захисту працівників: порівняльний аналіз// Право України. – 2000. - №2;

Ставцева А.И. Трудовые споры по отдельным категориям судебных дел// Право и экономика. – 1998. - №6;

Судова практика Європейського суду з прав людини. Рішення щодо України (Від. ред. В.В. Лутковська). – К.: Праксіс, 2005. – 480 с.

Толкунова В.Н. Трудовые споры и порядок их разрешения: Учебное пособие. – М.: Юрист, 1996;

Трудові спори: законодавство, коментар, судова практика (Упоряд. В.А.Скоробагатько, М.І.Федишин). – К.: Істина, 2000;

Трудові спори: Навчальний посібник (За заг. Ред. В.П. Пастухова). – К.: Магістр, 2005.–272с.

Хальота А. Щодо захисту конституційних прав шляхом звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини// Право України. – 2000. - №3;

Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського суду з прав людини у контексті західної правової традиції. – К.: Реферат, 2007. – 848 с.

Шишкін В. Чи готова держава до захисту прав громадянина(риторічні міркування)//Право України. – 1995. - №5-6;

Шишкин В. Федеральный суд Германии по рассмотрению трудовых споров// Хозяйство и право. – 1996. - №9. – С.18.

Яресько А. Поліпшення механізму розгляду індивідуальних трудових спорів// Право України. – 2000. - №10.

Дата добавления: 2015-07-10