Угловое расстояние светила б от небесного экватора – склонение светила, измеренное вдоль круга склонений, проходящего через это светило (соответствует географической широте).

Прямое восхождение светила а измеряется в часовой мере – в числах (ч или h), минутах (м или m) и секундах (с или s) от 0^h до 24^h склонение б – в градусах, со знаком «плюс» (от 0 градусов до +90 градусов) по направлению от небесного экватора к северному полюсу мира и со знаком «минус» (от 0 градусов до -90 градусов) – к южному полюсу мира. В процессе суточного вращения небесной сферы эти координаты для каждого светила остаются неизменными.

Положение каждого светила на небесной сфере в данный момент времени можно описать и двумя другими координатами: его азимутом и угловой высотой над горизонтом. Для этого от зенита через светило к горизонту проводим мысленно большой круг – вертикал. Азимут светила А отсчитывается от точки юга S к западу до точки пересечения вертикала светила с горизонтом. Если же отсчет азимута ведется от точки юга против часовой стрелки, то ему приписывают знак минус. Высота светила h отсчитывается вдоль вертикала от горизонта до светила (рис. 4). Обратившись к рис. 1, мы увидим, что высота полюса мира над горизонтом равна географической широте наблюдателя.

Кульминация светил. В процессе суточного вращения Земли каждая точка небесной сферы дважды проходит через небесный меридиан наблюдателя. Прохождение того или другого светила через ту часть дуги небесного меридиана, на которой расположен зенит наблюдателя, называется верхней кульминацией светила. При этом высота светила над горизонтом достигает наибольшего значения. В момент нижней кульминации светило проходит противоположную часть дуги меридиана, на которой находится надир. Временем, прошедшем после верхней кульминации светила, измеряется часовой угол светила t. Если светило в верхней кульминации проходит через небесный меридиан к югу от зенита, то его высота над горизонтом в этот момент равна h_в.к = 90 градусов – ф + б». И.А.Климишин. Календарь и хронология. М., «1985», стр. 11-15.

Предложенная информация о сфере небес доктором физико-математических наук Иваном Антоновичем Климишиным годна не для всемерного изучения подрастающего поколения, но в совершенно другом месте. Иван Антонович не только предположил «воображаемую сферу произвольного радиуса», но и смело принял эту воображаемую задачу за реальное состояние астрономического пространства Солнечной системы в районе наблюдаемого местонахождения звёздного неба с Земли.

И тут же по первой иллюстрации из цитаты указываем на допущенный астрономический просчёт однажды предоставленной теории по несовершенным старым версиям знаний предшествующих адептов, где рассматриваем вновь предложение теоретического взгляда доктора физико-математических наук И.А.Климишина.

Если, допустим, наблюдатель находится где-либо в центре Земли, то одномоментно звёздное небо присутствует у наблюдаемого человека: над головой – в зените, и противоположно под ногами – в надире. А коль приняли подобную точку зрения, стоит сразу же обратить внимание, что Иваном Антоновичем была полностью забыта реальная версия земного наблюдения ночного небосвода, разделённого по мнимому экватору перехода ночи в день по ту сторону диаметрального тождества Земли. Мы ведь не можем одновременно смотреть: глазами – зенитное звёздное небо над головой; и ногами – звёздное небо в надире сквозь структуры земной и солнечной поверхностей. Однако теоретическая версия И.А.Климишина, напротив, сметает этот реализм невозможного наблюдения одномоментности – подошвами ног и глазами, и ставит читателя перед условностью уже фантастического небосвода. Ибо, судя по первой иллюстрации должно было бы быть, реальное определение Климишиным, что только центровое место земной поверхности наблюдателя вращает, прежде всего, ночной горизонт наблюдения, смещая его ежедневно, то в зимнее солнцестояние, то в летнюю точку наблюдения, а не какая-либо направленность иного места наблюдения.

Так мы незаметно с переходом из практического реализма в фантазию условности получаем решение совершенно другой проблематичной задачи. Где предложенный прежний теоретический взгляд ночного наблюдения звёздного неба на земной поверхности постепенно отходит в сторону и предлагается иное учение. На новом этапе задачи центровой земной наблюдательный пункт моментально смещается у доктора физико-математических наук на вращаемую периферию уже не земного горизонта, а предполагаемой «сферы» для звёздного горизонта, «к внутренней поверхности которой как бы «подвешены» звезды».

Следовательно, надо понимать из предложенной теоремы, что первоначальный центр первой иллюстрации обозначен был не для земного наблюдения, а предлагался некий абстрактный нулевой центр фантастической звёздной системы, вокруг которой, привязанные за невидимые нити, оказывается, вращаются и Земля, и Солнце, и звёзды по разным трудовым орбитам.

То есть Климишин вопреки действительному астрономическому знанию, заставил вращаться и Солнце (фактически галактический центр блинообразной Солнечной системы), и Землю по немыслимым орбитам в известные ему сезонные времена зимних и летних «солнцестояний» и весенне-осенних равноденствий.

Но это же недопустимое противоречие. Как видим, вся-то глубина познаний доктора физико-математических наук И.А.Климишина варьировалась только вокруг примитивного решения автора «Библии», где Бог приколачивал камнем (не молотком же?!!) звезды к тёмному небосводу «… воображаемой сферы, к внутренней поверхности которой как бы «подвешены» звезды».

И отнюдь не напротив прежнего знания выдвигалось новое теоретическое построение, где можно было бы поискать какой-либо экстраординарный вариант иной новой точки зрения, допустимой к просмотру астрономической науки не прежнего подчас ошибочного наукообразования, но уже на более совершенном этапе знаний при современных технологиях.

А теперь, здраво размышляя, скажите господа хорошие, научные сотрудники, каким образом может двигаться Солнце по каким-то ни было эклиптикам, если нам известно, что именно оно создало через площадь земного радиуса незначительную конусовидную тень пятна ночи для звёздного небосвода.

Это же маразм мысли на базисе теневого пятна создавать учение о вращении Солнца по вселенской сфероидной орбите неотождествлённого пока места в галактике Млечный Путь современной астрономической наукой.

Да было бы известно всем современным астрономам, которые продолжают цепляться за малограмотные старые физически необоснованные предрассудки, что это только Земля вращается вокруг собственной оси, а не Солнце вокруг Земли. Почему и создаётся осевым движением планеты для наблюдателя только видимость вращения Солнца от утреннего восхода к вечернему горизонту, а не реальность какого бы то ни было астрономического движения предполагаемых и предлагаемых космических тел.

Потому-то новая авторская гипотеза и выдвигается против подобного научного безумства. В следующих главах будет и показано на иллюстрациях, и рассказано автором на парадоксальных примерах, может ли Солнце вращаться по каким-либо орбитам и насколько также осуществимо это Землёй, как, впрочем, и другими планетами совершать подобные космические пируэты, несовершенство которых безрассудно утвердили специалисты астрономических наук.

А теперь давайте просмотрим, что же происходит в действительности с Землёй в Солнечной системе, если ортодоксальную гелиоцентрическую систему «Коперника», как недействующую, отринуть?

И как по следующей версии объяснить сменяющуюся смену таких разных времён года?

Если вкратце, то здесь нет ничего проще в объяснении астрономического действа для нашей планеты. Земля ни по каким-либо орбитам и ни куда не движется. Просто она вращается вокруг оси почти на одном месте. Да ещё попловково-спирально совершает движения вверх-вниз в блинообразной галактике «Солнечная система». Иногда по спирали Земля отодвигается в сторону на число 12-летнего периода, предположительно на момент «орбитального» исчезновения Юпитера, а фактически его выхода из земного теневого пятна при спиральном отклонении вот такого же подобного продвижения Землёй.

Точно таким образом происходит и смена разновременья из года в год. Да и звёзды в данной ситуации никуда не исчезают, а почти постоянно находятся на своих обычных местах в ночное время суток. Если, конечно, будем учитывать в предложенной системе ещё и поплавковое спиральное движение Земли вокруг своей оси в течение года и отклонение по спирально осевому движению за 12-летний цикл.

Нам же предлагают господа астрономы совершенно другую форму планетарного движения при наблюдении с какого-либо месторасположения наблюдателя на Земле в сезонные движения Солнца как на предыдущей иллюстрации.

Но ведь это рассуждение о движении Солнца вокруг Земли - примитивная информация и уводит современные разработки о космическом пространстве в эпоху «Н.Коперника», когда о телескопах даже во сне не мечтали.

А нам-то, для какой надобности, и зачем вот такие устаревшие знания постоянно внедряются в учебники?

Да предлагают ещё проверку подобного ошибочного знания предоставить по ЕГЭ.

Ведь по существу – вне традиционных предполагаемых совершенствований, на поверку иных знаний вдруг окажется, что наша Солнечная система совершенно другого формата, как и местонахождения планет в её гало-площади, если так можно выразиться об объёмной форме Солнечной системы.

И особо заметьте здесь: в плоскости блинообразной галоктирующей Солнечной системы (форму именно блинообразной Солнечной системы мы разберём ниже).

То есть Земля существует не в пустом космическом пространстве по современному утверждённому догмату, подверженному несовершенным версиям «Н.Коперника», «К.Птолемея», «Аристотеля» и у прочих сфантазированных адептов прошедшего времени, но одноместно вращается в галоктирующем валу огромной Солнечной системы, о происхождении которой именно такой галоктирующей формы отсутствуют какие-либо подтверждающие современные знания. А то, что преподнесено нам государственной астрономической наукой, извращено до неимоверных глубин или высот так называемыми старыми и новыми Учителями Человечества. И новаторские мыслеобразы Учителями Человечества предлагаются отнюдь не современными достижениями при наличии сложных приборов, а данью раболепия, увы, перед несовершенной ТРАДИЦИЕЙ прошедшего времени.

Теперь же внеся новые коррективы относительно изучения пятна теневого конуса для ночного звёздного неба, зададимся следующим вопросом сомнения: до каких пор астрономическая наука сегодняшних дней будет считать, что наша Солнечная система состоит из Солнца и 9 планет, как на этой иллюстрации, а не как-то иначе.

Не надоело ли верить в подобные астрономические легенды и не наступает ли пора пересмотреть наличие именно такой данной неопределённой аксиомы с закваской устаревших и ошибочных теоретических версий, предоставленных ведущими астрономами из академических учреждений, погрешная основа знаний которых всех пока устраивает.

Абсурдное вращение Земли вокруг Солнца – не единственная теория из недоброкачественных решений астрономической задачи. Рассмотрим и ещё один пример преднамеренного ложного доказательства, однажды случившегося в волшебных небесах историков и астрономов.

Дата добавления: 2015-10-13