На примере солнечного затмения

Постепенно, шаг за шагом уходя от позиции солнечного затмения через предметную форму Луны, на предоставленной далее наглядной схематической иллюстрации мы наблюдаем дополнительную проекцию создаваемого Солнцем следующего теневого конуса, но теперь обвитой преграды вокруг Земли солнечными лучами для еженощного ночного небосвода. Где площадное остриё конуса упирается в приграничную периферию вала Солнечной системы, за которым, соответственно, проступают и звёзды. По сути такие же галактические образования, подобные нашей Солнечной системе (о галактических построениях смотрим в следующих главах).

Естественно, наблюдение ночного звёздного небосвода мы станем просматривать только в теневом земном диаметре пятна усечённого конуса, а не как-то иначе. На данном этапе разработка версии пройдёт вопреки тому направлению учения позиции прежних мыслителей, по которому движется современная астрономическая наука, взявшая на теоретическое вооружение ошибочную формулировку «аристотелевых» сфероидных небес.

Смотрите на предоставленном рисунке форму нижнего третьего кружочка. Это как раз то пятнышко усечённого конуса, которое мы наблюдаем каждой ночью на небосводе. И всё то, что находится за пределами диаметра данного пятна теневого конуса для просмотра иного космического пространства нам абсолютно неизвестно, ибо там находится «дневное время» ослепительного солнечного излучения, перекрывающего дальнейшую панораму «ночного» звёздного пространства Вселенной вокруг блинообразной Солнечной системы. Нужна дополнительная преграда планетного тела для создания следующего усечённого конуса либо выход Земли за пределы Солнечной системы.

Даже за пределом тёмного пятна теневого конуса в призменном конусе полусветового пространства также не наблюдается звёздное небо.

Правда, иногда, когда планеты или астероиды входят в земной теневой конус, кое-что им также перепадёт от наблюдаемых землянами звёзд, ибо они своими телами иногда внедряются в пространство конечного теневого конусного диаметра Земли, оттенённого на валу Солнечной системы.

Таким образом, ночные небосводы Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна и даже для астероидных тел в так называемых астероидных поясах начнут отличаться от земного ночного небосвода, ибо также будут иметь сугубо собственные диаметры пятен усечённого теневого конуса для просмотра уже иного звёздного небосвода.

И весьма кстати. Почему бы для утверждения или, наоборот, отчуждения предоставленной гипотезы не просмотреть спутниками или международной космической станцией с поверхности Луны лунное звёздное небо вне Земли. Ведь это также станет качественным шагом определить практически новую версию для отработки существенных астрономических знаний.

Но как бы ни было за пределами этой версии с точки взгляда практического решения, тут же стоит преждевременно сделать соответствующий вывод: при наблюдении звёздных созвездий, привычных для землян, с этих тел Солнечной системы возникнут заметные искажения в знакомых нам созвездиях. Ибо, к примеру, созвездие Большой Медведицы не какое-то определение равномерных звёзд на какой-то плоской параллельной поверхности Вселенной, но совершенно разные местонахождения галактических образований в глубинах космического пространства. Точно так мы наблюдаем рыб в глубинных водоёмах, одни ближе к поверхности плавают, другие – глубже, или полёты птиц в вышине, где одни выше находятся, а другие – ниже. Не стоит сбрасывать также со счетов и степень разного излучения наблюдаемых визуально галактик, входящих в так называемое созвездие Большой Медведицы, по мере их эволюционного происхождения.

Далее, т.е. возвращаясь к версии о несостоятельности движения Земли по эллипсовидной орбите вокруг Солнца, рассмотрим следующий уровень новых знаний о космическом пространстве в Солнечной системе.

Где там (во Вселенной), и каким-таким образом движется наша планета Земля?

И как вновь проверить дополнительно на ярком примере теоретическое доказательство прежнего астрономического построения?

Совет мой всегда однозначен. Не обязательно здесь предлагать сложно-заумные формулировки, решение задачи должно быть простым, в любом примере.

Как и здесь. На фоне еженощных наблюдений, но теперь уже с небольшой поправкой – в конусном пространстве теневого диаметра для Земли, гипотетически обоснованное пятно именно такого «звёздного земного неба», следует всенепременно запустить вновь по эллипсовидной орбите вокруг Солнца. А потом уж и поразмыслить на досуге, состоятельно или абсурдно движение Земли вокруг Солнца, предложенное мною вот с такой астрономической точки зрения в разрез с выдвинутым астрономическим построением прежнего классического образца.

Можно расширить ситуацию задачи: запустить теневое конусное пятно в разных направлениях вокруг Солнца, итог всегда будет сокрушительным, смещение противоположного от Земли конусного диаметра повлечёт только изменение в астрономической науке с заменой привычного сегодня классического ошибочного образца ночного «звездного небосвода».

И не потому ли незнание физических свойств небесного пространства за пределами земной поверхности и подобного нахождения звёзд в космосе иногда приводит к смешным курьёзам, которые в действительности оказываются довольно-таки плачевными.

К примеру, повальное увлечение астрологией, где якобы зодиакальные созвездия играют основополагающую роль в судьбе того или иного человеческого индивида. В действительности, это преднамеренный обман астрологами, составившими свои паучьи тенёта для выуживания денежных средств из неосведомлённого обывателя, подогретого на рекламных убеждающих версиях.

Кстати, знаменитый российский астролог Павел Глоба предрекал в конце «2012 года» Конец Света для всего человечества, но фактически набивал собственный карман бюджетными средствами легковерных людей. Ибо он тут же предлагал астрологическое средство благополучного преодоления смертельного кризиса и не бесплатно (автор смотрел его сайт в Интернете перед прогнозированием «Конца Света» в «2012 году»).

Соответственно, назначаемый астрологом апокалипсический день в средствах массовой информации ничем не мог отличиться сверхъестественным из череды этого годового времени и после «Конца Света» не отличился. Поэтому за разжигание массовой истерии, влекущей легковерный народ уже ко многим смертям, оного господина следовало бы привлечь к строгой уголовной ответственности, а ложную астрологическую псевдонауку пресечь на корню. Собственно, как и было почти недавно в СССР.

Беда всеобщего легковерия к астрологическим наукам построена не в одночасье, а движется по строго выверенному кругу ошибочных знаний о звёздном пространстве. Где утверждается, что видимое существование звёздного небосвода просматривается не с одной стороны земной поверхности, а со всех точек наблюдательного просмотра ошибочных данных из примера всё тех же «аристотелевых» хрустальных сфер.

Именно так и была построена современная астрономическая система специалистами из высших учебных заведений на престиже прежних знаний, а не выдвинуто что-то парадоксальное из новых версий. Давайте рассмотрим их псевдоастрономические сложности, решённые не современными методиками и своевременными знаниями сквозь конус просмотренного ночного небосвода, а на примере устаревших знаний. К примеру, из тех же «аристотелевых» хрустальных небес, почерпнутых предполагаемым «древнегреческим» автором, но, однако с церковной «средневековой» позиции «тверди небесной».

Дата добавления: 2015-10-13