В реальность через миф

Рассмотрим и ещё одну позицию сказочного астрономического экскурса, пришедшего из наивной памяти прошедшего времени и спрятавшегося в суете сегодняшних дней – последствия возникающего солнечного затмения. Не очевидцы этого неординарного явления, в фантазёры полумрачных келий и затхлых кабинетов лет глубоких считали, что при возникновении мгновенного солнечного затмения обязательно должен наступить мрак обыкновенной ночи, где на затемнённом небе обязательно должны выступить яркие звёзды. Или хотя бы часть из них, максимально приближённых к Солнцу. Примеров подобного направления мысли предостаточно. Современные исследователи этого необыкновенного феномена обычно в первых строках своего произведения неукоснительно приводят похожие образцы, выловленные у разных народов из многочисленных древних источников. Не обойдём вниманием краткосрочного события в момент аномалии затмения и мы. Что уж тут поделаешь, традиция!

Но и тут же обратим внимание на некоторые астрономические фантазии мыслителей прошедшего времени. Где исторические данные вкупе с последними наблюдениями в фазе солнечного затмения пока ещё существуют предлогом не снятого доказательства, что во время наступления земной темноты солнечным днём, в небе, как в ночное время, вдруг неожиданно могут проявиться звёзды и планеты. По поводу возникновения звёзд – при затмениях солнечном и лунном, возникло даже несколько дискуссий в пользу реальной исторической доказательности некоторых произведений древних авторов на хронологической шкале времени. В первую очередь доказательным примером в гонке за разъяснением аномального солнечного затмения обычно служило двухтомное произведение Фукидида «История» (М., «1915»). Потом что-то выискивали в ошибочных китайских летописях. Даже кое-что находили в вымышленных в начале «XVIII века» древнерусских летописях. И, конечно, не обходили вниманием астрономические зарисовки сказочного европейского Средневековья. Именно вот так и резюмировали:

«Если наблюдатель находится в полосе тени, он видит полное солнечное затмение, при котором Луна полностью скрывает Солнце, небо темнеет, и на нем могут появиться планеты и яркие звезды».

То есть, как видим, ничего нового не произошло в последних исследованиях этой научной идеи, взятой из недостоверных образцов в прошедшем времени. Очередной фантазёр не на базе собственных наблюдений, а из басен замшелых версий предоставлял повторную, потому и не нужную ещё одну неуклюжую астрономическую обработку неких звёзд в теневом мраке.

Следующая цитата кандидата исторических наук Л.Князевой также тому подтверждение, которую мы внимательно попробуем разобрать на имеющихся материалах.

«Чтобы понять причину солнечных и лунных затмений, жрецы веками вели счет полным и частным затмениям. Сначала было замечено, что лунные происходят в полнолуние, а солнечные только в новолуние, затем – что ни при каждом новолунии происходят солнечные затмения и ни при каждом полнолунии – лунные, а еще – что затмений Солнца не случалось, когда была видна Луна. Даже во время солнечного затмения, когда свет совершенно мерк, а звезды и планеты начинали проглядывать сквозь неестественно темные сумерки, Луны нигде не было видно. Это возбуждало любопытство и давало повод к тщательному исследованию того места, в котором должна была находиться Луна сразу после окончания солнечного затмения. Вскоре было обнаружено, что в ночь, следующую за днем солнечного затмения, Луна всегда находилась в своем нарождающемся виде очень близко к Солнцу. Заметив нахождение Луны перед солнечным затмением и тотчас после него, определили, что во время самого затмения Луна действительно проходила от западной к восточной стороне места, занимаемого Солнцем, а сложные вычисления показали, что совпадения Луны и Солнца совершалось именно в то время, когда Солнце затмевалось. Вывод стал очевиден: Солнце заслоняется от Земли темным телом Луны…

Значительным достижением наблюдателей затмений по праву можно считать проверку эффекта гравитационного воздействия массивных космических тел (в частности, Солнца) на световые лучи, предсказанного в рамках теории относительности Эйнштейна. Для этого необходимо было посредством одного и того же телескопа сделать снимки звезд, находящихся как можно ближе к краю Солнца во время затмения, а через несколько месяцев эти же звезды снять уже на ночном небе. После измерений относительных положений изображений этих звезд на двух фотографиях можно было судить о том, сместились ли они. Впервые этот эксперимент был проведен в 1919 году, подтвердив справедливость выводов теории Эйнштейна». 7 минут страха. Людмила Князева. Вокруг света, №5, 2002.

Для наглядности солнечного затмения астрономами предоставлена схематическая иллюстрация. На данном изображении от сегодняшних научных знаний мы получаем совершенно изумительные физические законы. Оказывается, лучи Солнца не центробежны от высокотемпературной солнечной поверхности, но избранной сконцентрированной энергией действуют на некоторые космические объекты (в частности, на Землю). При погашении этой пучковой энергии пересекаемыми объектами (в частности, Луной), на небе появляются звёзды и планеты. Здесь рассматривается и вращение Земли вокруг Солнца по эллипсовидной орбите, и вращение Луны вокруг Земли, и, отчасти, вращение Солнца также по какой-то орбите в Млечном Пути, и, что Земля сфероидна. Короче, масса непростительных астрономических ошибок, которые мы разберём в этой части, но чуть-чуть позже. Сейчас на виду другие ошибки, которым также не место в астрономических знаниях.

Вчитываемся в бойкие строки Л.Князевой: «Значительным достижением наблюдателей затмений по праву можно считать проверку эффекта гравитационного (притягательного – Н.К.) воздействия массивных космических тел (в частности, Солнца) на световые лучи…», как решение ею абстрактной задачи, подтверждающий некий аспект в теории относительности Эйнштейна. Иными словами получается следующее разъяснение, где световые лучи массивных космических тел – звёзд (в частности, Солнца) достигнув во вселенском пространстве каких-либо тел (в частности, Луны) должны вернуться обратно к первоистоку (в частности, к Солнцу или к звёздам), как того требуют теоретические версии И.Ньютона и А.Эйнштейна. Или, в крайнем случае, луч, проходящий от звезды мимо Солнца, обязательно должен притянуться к солнечной поверхности, как имеющей гравитационное поле. Именно так мыслилось автору ОТО. Тут же прикладывалась наглядная иллюстрация для подтверждения столь оригинальной мысли.

Проверку подобного парадокса попробовали разрешить Артур Эддингтон (1882 – 1944) с коллегами на примере солнечного затмения. Как видим, по словам Князевой группа экспериментаторов в 1919 году всё-таки каким-то немыслимым образом подтвердила справедливость доказательства Эйнштейном теории относительности – изгиба звёздного луча гравитацией. То есть научные сотрудники во главе с лордом Эддингтоном смогли «посредством одного и того же телескопа сделать снимки звезд, находящихся как можно ближе к краю Солнца во время затмения, а через несколько месяцев эти же звезды снять уже на ночном небе».

Надо полагать, Л.Князева предлагала видеть внешние звёзды не через миллионы километров в Солнечной системе через встреченный объект (в частности, Луну) наблюдателем с Земли, а в непосредственной близости возле края Солнца во время солнечного затмения. Следовательно, и в не теневом конусе, а где-то в открытом космическом пространстве, случайно затемнённом солнечным затмением. Для того-то и понадобилось ей в статье доказать, как некие учёные, а по другим источникам англичане, которые в 1919 году попытались продемонстрировать подгоночную версию подтверждения ОТО событием солнечного затмения, как «проверку эффекта гравитационного воздействия массивных космических тел (в частности, Солнца) на световые лучи, предсказанного в рамках теории относительности Эйнштейна».

То есть на данной схеме, спрятанная за Солнцем звезда «В» показала своё лучевое излучение в момент солнечного затмения, когда, помним, среди белого дня неожиданно наступила ночь. И только в «ночь» солнечного затмения можно реалистично наблюдать спрятавшуюся звезду, как, если бы она находилась рядом с Солнцем по протекции визуального наблюдения (показано пунктирное излучение звезды, находящейся в предполагаемой стороне). То есть Людмила Князева на примере исследуемого солнечного затмения лордом Артуром Эддингтоном в 1919 году, которого она вывела под безличием «наблюдателей затмений», вновь подсказала своим читателям, что был в очередной раз уже на практических опытах безукоризненно доказан «эффект гравитационного воздействия массивных космических тел (в частности, Солнца) на световые лучи». Именно он был предсказан А.Эйнштейном загодя, в 1915 году. И опять же мы имеем возможность соприкоснуться с абсурдной абстракцией пучкового излучения звёзд. Хотят ли того сами астрономы или не замечают, но их иллюстративные данные именно в этом направлении и утверждают о необычности звёздного излучения.

Но в погоне за очередным очковтирательством госпожа Князева допустила маленькую неточность, дополнительные снимки ночных интересуемых звёзд Эддингтоном были сделаны не после солнечного затмения – «через несколько месяцев», а за ПЯТЬ ДНЕЙ до солнечного затмения.

Нам оказывается нужны не только патетические статьи необоснованных доказательств Общей Теории Относительности, но и не безразличен её критический анализ, который можно прочитать в статье Геннадия Ивченкова «Самое важное подтверждение ОТО или что измерил лорд Эддингтон в 1919 году». Саму статью можно прочитать в Интернете, я же приведу заключительный полезный вывод Г.Ивченко, как и что должно быть в науке, вопреки надуманным доказательствам недобросовестных учёных:

На фотографиях был получен набор хаотически смещённых во всех направлениях светлых пятен микронного размера – «изображений звезд». Все это напоминало психиатрический тест – «пятна Роршиха», в которых, при желании, можно увидеть все что угодно. Из всех звезд, попавших в кадр, выделяли те, которые «показывали» смещение «в правильном направлении», а другие, которые не показывали «правильного» смещения или показывали смещение в другом направлении – просто отбраковывались (бывают же ошибки измерения), при этом также отбраковывалась и большая часть пластинок. Использованная методика обработки изображений упрощала эту задачу. Критерием отбора была, конечно же, теория Эйнштейна.

Позвольте, но ведь отклонение света гравитационным полем - проверенный астрофизиками факт! Ведь пишут о гравитационном линзировании, этому посвящены статьи, диссертации. Этот эффект успешно используется при изучении галактик.

Что можно сказать по этому поводу? Астрофизика – наука наблюдений. Астрофизики имеют дело с галактиками, метагалактиками, квазарами, Большим Взрывом. Полет фантазии здесь безграничен. Возникают и исчезают разные, самые фантастические гипотезы. Под реальные наблюдаемые явления стремятся подстроить некие физические модели, часто противоречащие друг другу. В частности, одни астрофизики говорят, что гравитация изгибает пространство, создавая гравитационные линзы, вызывающие галактические миражи, другие же говорят, что вселенная плоская и никакого изгиба нет. В общем, они поэты, чего не могут себе позволить специалисты, работающие в прикладных областях. Например, недавно астрофизики открыли и, потом закрыли некую большую планету, вращающуюся вокруг некой звезды. Ну и что, планетой больше, планетой меньше. А вот если астронавигаторы потеряют космический аппарат стоимостью в миллионы…. Сейчас астрофизики спорят о том, что было на следующий день после Большого Взрыва. Это напоминает ученый диспут богословов о том, что делал бог в первый день творения и от всего этого веет глухим средневековьем. После обнаружения темной материи и энергии, некоторые астрофизики (к сожалению, не все) наконец поняли, что они не знают ничего. Так что открытия астрофизиков нужно принимать к сведению, но они обязательно должны быть критически осмыслены, и их ни в коем случае нельзя использовать для доказательства чего-либо. Например, если линзирование существует (что тоже не очевидно), то оно может быть вызвано некими другими причинами, а не обязательно гравитацией. Например, те же астрофизики уверяют, что темная материя образует гало вокруг галактик, а как эта материя взаимодействует со светом, не знает никто. Кроме того, пространство заполнено обыкновенным газом, который, как известно, имеет коэффициент преломления, отличный от единицы, и т.п.

Заключение

Приведенный здесь анализ достаточно тривиален и мог быть сделан и в 1919 году ещё до экспедиции. Но, по-видимому, надо было поддержать ОТО любой ценой, даже с помощью подобных методов. После Эддингтона туда потянулись и другие «экспериментаторы». Все это вместе и дает этот «эффект», который можно назвать «эффектом Эддингтона - Эйнштейна». Другими словами, основанием для триумфального шествия ОТО послужил экспериментальный результат, полученный вследствие грубейших ошибок (или прямого мошенничества, так как, думаю, они знали, что делали), введший в заблуждение ученых (что, в общем-то, случается в науке время от времени)».

Золотые слова вовремя и в нужном моменте сказаны Геннадием Ивченко, которые автор сейчас попытается на иллюстративном материале доказать.

Ведь, правда, интересно было бы и нам узнать относительно действительных событий при солнечном затмении, минуя сказочные напластования многих исследователей и популяризаторов, типа Князевой. Попробуем разобраться, что же там творится в этом затемнённом на 2 – 3 минуты или при других амплитудах небе, когда наблюдатель неожиданно попадает в создаваемый Луной тёмный теневой конус в дневное время.

Поэтому незамедлительно рассматриваем третий уникальный пример на основе солнечного затмения в момент загораживания диска Солнца – в дневное время, наложением диска Луны. В любых случаях в момент солнечного затмения на Землю от лунного диска непременно опускается чёрный конус, отпечатываясь на планетной поверхности в виде темного пятна при примерном диаметре 270 км.

Именно физическое состояние лунного конуса с 270-километровым пятном на земной поверхности предоставит нам широкие возможности теперь в корне и фундаментально пересмотреть сегодняшние астрономические знания, увы, решаемые пока на устаревших взглядах предшественников, выпестованных на решениях астро-баснословий от библейских времён, а не из каких-либо иных умозрений.

Сами понимаете, уж без них-то им некуда было деться. Как ни странно только такого пошива подобные утверждения сохранились по настоящий момент, и никто не собирается в этой области знаний что-то переосмыслять.

Но, у кого бы спросить, каким образом звёзды вдруг проявились в тёмном усечённом конусе, основание которого составляет диаметральные 270 км на земной поверхности, если доподлинно известно, что за периферией возникшего конуса существует дневное время. Смотрим реальный снимок теневого пятна солнечного затмения, наблюдаемого космической станцией в предрайоне острова Кипр, отпечатанного на земной поверхности. И что самое удивительное, на что не обращают внимание астрономы, вокруг во всей красе блистает дневное время.

Кто-то из недобросовестных «экспериментаторов» даже попытался продемонстрировать «солнечное затмение» через домашний глобус с затемнением электролампочки, а потом выложил свой «эксперимент» в сетях Интернета. Только пятно уж больно великое образовалось, вышло за рамки 270-километрового диаметра. А вот каким оно должно было бы быть в действительности на примере новосибирского солнечного затмения 2013 года, промоделированного двигавшейся полосой лунного конусного пятна по центральной линии через Новосибирск. И зелёная полоса светлой тени, отбрасываемого Луной конуса, отмеченного на земной поверхности примерно 600-700-километровым диаметром. А также смотрим полную развёртку солнечного затмения с планетной поверхностью, куда коснулся теневого пятна усечённый конус.

Но во всех случаях фактом утверждения всё-таки остаётся новое решение, что за «ночным» 270-километровым пятном теневого конуса земная поверхность освещена солнечными лучами и создаёт видимость обыкновенного солнечного дня.

Следовательно, отныне будем считать, что солнечные лучи лишь обвивают возникшее препятствие – лунный диск, создавая на земной поверхности незначительное пятно через чёрную конусообразную тень, а, не ударяясь в Луну, перпендикулярно уходят в стороны до звёздных созвездий для видимости уже обычного ночного небосвода. Так, до каких пор стоит опять прислушиваться к традиционным идеям современных астрономов, что что-то весьма труднообъяснимое происходит возле шарообразной поверхности Луны как физически неприемлемое гравитационное сжатие пространства, притирающееся лунной поверхностью со звёздным космосом, которое в реальном плане освещается до и вне конуса солнечными лучами. Но как бы там ни было в реализуемой действительности, совершенно по иным характеристикам желали и желают решать свои абсурдные фантасмагории, обманутые своими же схемами и предшествующими наработками ушедших адептов ныне здравствующие астрономы-наблюдатели.

И если мы теперь наблюдаем совершенно иные реалии, то с этого момента придется бесповоротно и окончательно утвердиться, что Солнце, как светило, так и светило для остальной земной поверхности, а не в угоду кратковременного возникновения тёмного лунного пятна на земной поверхности мгновенно погасло, и сразу же возникли звёзды.

Это же, господа, фактически немотивированный нонсенс астрономического абсурда в пылу решать отсутствие задачи.

Но, как быть, если на стенках теневого конуса всё-таки были замечаемы наблюдателями звёзды? Особенно ярко явление «звёздного неба» в конусе проявляется вблизи выхода яркого солнечного ореола за пределы чёрного лунного диска.

Непреодолимая тайна здесь также отсутствует. Если астрофизики в своих несбыточных и абсурдных мечтаниях продолжают утверждать, что в момент солнечного затмения проявляется звёздное небо, то они глубоко ошибаются.

И не корону Солнца с возникающими протуберанцами мы наблюдаем при солнечном затмении, а проход солнечного света через боковую шероховатую поверхность Луны, для вхождения его в теневой конус. Видимо, господа учёные не проходили основ школьного физического курса, коль зациклились на звёздном небе, которое практически отсутствует за пределами теневого конуса. И даже если они наблюдают световые точки на теневых стенах конуса, похожие на звёзды, то это вовсе не означает, что по конусным бокам обязательно должны проступить звёзды.

Просто предыдущие естествоиспытатели просмотрели физический факт завихряющегося многочисленными солнечными лучами обычного воздушного пространства.

Предоставленная иллюстрация нам показывает возможности именно такого воздушного пространства, когда при наложении лунного диска на центр Солнечной системы во время солнечного затмения солнечные лучи резко проявились в воз душном пространстве. Именно «солнечная корона» поточного света эти лучи и освещала, проявленные на внутренней стороне конусообразной теневой стене. Оттого-то некоторым наблюдателям в теневом конусе и показалось, что они наблюдают реальность ночного звёздного неба.

Внятно ли и доходчиво ли объяснено?

Есть ещё и другая интересная позиция, могущая коренным образом пересмотреть существуемые в настоящем времени астрономические взгляды. Но теперь нам надо обратить внимание на появление обычного ночного небосвода для нашей планеты на базе такого же усечённого конуса, как и с версией наблюдения солнечного затмения для Земли через лунный диск. И что забавно интересно, мы каждую ночь наблюдаем солнечное затмение, но оно почему-то не интересно специалистам из высших учебных заведений. Им подавай редкие солнечные затмения через лунную поверхность для постройки вольных поэтических недоразумений.

Рассмотрим следующую уникальную и доказательную версию, почему также не может Земля вращаться вокруг Солнца.

Дата добавления: 2015-10-13